[新聞] 張國煒A350駕駛座體驗飛 空巴禮遇不違法

看板Aviation作者 (cyberpoli)時間6年前 (2018/02/03 19:12), 編輯推噓23(23推 0噓 12→)
留言35則, 27人參與, 6年前最新討論串1/1
[媒體名稱]中央社 [新聞日期] 2018/02/03 14:14 [網址] http://m.cna.com.tw/news/ahel/201802030103.aspx （中央社記者汪淑芬台北3日電）空中巴士最新的機型A350-1000，1日來台展示，籌辦星 宇航空的張國煒在臉書PO出飛機飛行時，他坐在飛機駕駛座照片。張國煒並無空巴機型證 照，民航局說，空巴禮遇張國煒不違法。 A350-1000是空巴最新型的廣體客機，在第一架飛機交機前，進行世界巡迴展示，1日也在 台灣上空繞行一圈，當天機上主要邀請台灣最可能購買這款機型的華航高階主管。 不過，籌辦星宇航空的前長榮航空董事長張國煒曾表示A350-1000會是星宇航空未來可能 考慮的機型之一，空巴也將星宇航空列為台灣的潛在買家。 這架A350-1000飛機1月31日下午從韓國金浦機場飛抵台灣桃園機場，張國煒當晚在臉書PO 出他在駕駛座的照片，證明這架A350-1000飛機從韓國到台灣時，他在飛機上。 張國煒在臉書寫下「試飛A350-1000韓國金浦-桃園，真的很不錯，飛機一代比一代進步， 看來飛行員又有得學了。不過一切為了安全再怎麼學習也不嫌多，大家要加油了。」 很多人知道張國煒會開飛機，但他拿的是波音B777的執照，先前在長榮航空時，就是開B7 77-300ER飛機，讓人好奇他怎麼可以在空巴飛機飛行時，坐上駕駛座。 民航局標準組組長林俊良今天受訪說，空巴這架飛機是在各地展示飛行，並未營運載客， 空巴評估星宇航空是未來可能的買家，同意有機師身分的張國煒在A350-1000飛行時坐上 駕駛座，是一種禮遇的做法。 林俊良說，這架空巴A350-1000從韓國到台灣時，除了張國煒，機上都是空巴工作人員， 沒有其他乘客，而且張國煒是坐在駕駛座的右座，真正操控飛行的是左側資深駕駛，空巴 只是讓張國煒在資深駕駛協助下，以體驗飛方式認識新型飛機的設備，這些都符合國際規 定，並未違法，而且這架飛機並未在台灣註冊，製造商的安排，民航局無權干涉。（編諿 ：劉政權）1070203 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.67.251 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1517656367.A.A81.html
推
02/03 19:36, 6年前 , 1F
重點是最後一句話吧XD
02/03 19:36, 1F
推
02/03 19:52, 6年前 , 2F
重點在最後一句 沒事兒沒事兒
02/03 19:52, 2F
推
02/03 20:05, 6年前 , 3F
我這艘船是巴拿馬註冊的
02/03 20:05, 3F
推
02/03 20:11, 6年前 , 4F
為了抗議只好不發照了（?）
02/03 20:11, 4F
推
02/03 20:15, 6年前 , 5F
公海到了嗎？
02/03 20:15, 5F
推
02/03 20:16, 6年前 , 6F
前面講一堆，根本就不歸CAA管的飛機....充版面而已
02/03 20:16, 6F
→
02/03 20:16, 6年前 , 7F
我聚賭最多罰3千
02/03 20:16, 7F
推
02/03 20:19, 6年前 , 8F
EASA 跟 FAA最低限度是有受過地面學科及通過模擬機的訓練生
02/03 20:19, 8F
→
02/03 20:20, 6年前 , 9F
可以坐右座(TCDS 已經說明A350-1000是雙人駕駛的飛機)
02/03 20:20, 9F
→
02/03 20:21, 6年前 , 10F
所以整篇重點最後一句，F字頭的飛機不歸CAA管，結案。
02/03 20:21, 10F
→
02/03 20:26, 6年前 , 11F
若是B字頭的請看飛航作業管理規則第291條
02/03 20:26, 11F
→
02/03 20:29, 6年前 , 12F
處罰飛行員六萬元罰款
02/03 20:29, 12F
推
02/03 23:11, 6年前 , 13F
飛機並未在台灣註冊，製造商的安排，民航局無權干涉。
02/03 23:11, 13F
→
02/03 23:11, 6年前 , 14F
簡短說這句話就好，幹嘛打那麼多字
02/03 23:11, 14F
推
02/03 23:43, 6年前 , 15F
張：我跟韓國總統也是有點交情
02/03 23:43, 15F
推
02/04 00:03, 6年前 , 16F
是不是到公海了？
02/04 00:03, 16F
推
02/04 00:04, 6年前 , 17F
前面囉囉唆唆一大串幹嘛
02/04 00:04, 17F
推
02/04 00:17, 6年前 , 18F
早說 我連船都不用開了
02/04 00:17, 18F
推
02/04 00:25, 6年前 , 19F
整篇文章的重點就在最後一句話
02/04 00:25, 19F
推
02/04 00:45, 6年前 , 20F
這應該是要跟法國總統有交情吧怎麼是韓國XDDDD
02/04 00:45, 20F
→
02/04 02:00, 6年前 , 21F
湊字數吧 很多文字報導都會重複一堆字 跟寫滿X張稿
02/04 02:00, 21F
→
02/04 02:00, 6年前 , 22F
紙用的奧步有87%相似
02/04 02:00, 22F
推
02/04 04:39, 6年前 , 23F
簡單講就是干民航局屁事...
02/04 04:39, 23F
推
02/04 06:24, 6年前 , 24F
寫那麼多，其實就是他國事務
02/04 06:24, 24F
推
02/04 07:45, 6年前 , 25F
重點是那個低能認為這樣就違法啊?台灣真的很不意外
02/04 07:45, 25F
推
02/04 09:14, 6年前 , 26F
第三世界的糞國家管得著空巴原廠駕駛艙要坐誰@@？
02/04 09:14, 26F
推
02/04 09:20, 6年前 , 27F
好歹他也有777執照 我只有汽車的
02/04 09:20, 27F
推
02/04 16:11, 6年前 , 28F
偶也只有騎機車駕照(掩面
02/04 16:11, 28F
推
02/04 19:18, 6年前 , 29F
即使台灣真的能管，我論民航局也不敢動K董
02/04 19:18, 29F
→
02/04 20:50, 6年前 , 30F
無權就安靜吧= =
02/04 20:50, 30F
推
02/05 20:10, 6年前 , 31F
已經到公海了
02/05 20:10, 31F
→
02/05 21:25, 6年前 , 32F
航空運作的航務 法規 跟有沒有到公海一點關係都沒有
02/05 21:25, 32F
推
02/06 05:01, 6年前 , 33F
不知道是哪個天才去檢舉這種的？
02/06 05:01, 33F
→
02/06 08:48, 6年前 , 34F
因為他貼在fb,下面會有人疑問很正常吧,記者也樂得報
02/06 08:48, 34F
→
02/06 12:09, 6年前 , 35F
講了這麼多 寫最後一句就好了啊
02/06 12:09, 35F
‣ 更多 cyberpoli 的文章
文章代碼(AID): #1QTPalg1 (Aviation)