[新聞] 不讓嬰兒床掛第1排 他批航空公司只顧賺錢

看板Aviation作者 (B-16781)時間6年前 (2017/12/21 22:51), 編輯推噓22(39推 17噓 64→)
留言120則, 58人參與, 7年前最新討論串1/1
[媒體名稱]聯合新聞網 [新聞日期]2017/12/21 [網址] https://udn.com/news/story/8864/2887787 除非生小孩/探親等帶小小孩出門移動有其必要外, 搞不懂怎麼有不少人喜歡帶小小孩(under 2yrs)出去玩,無自己座位. 父母累,小孩哭,前後左右更累. 隨便一個亂流意外,成人拋飛受傷骨折,小小孩可能就.... 更不用說空服不小心熱飲餐食潑到,機上密閉空間被傳染流感機率... ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 不讓嬰兒床掛第一排 他批航空公司只顧賺錢 2017-12-21 16:08聯合新聞網 綜合報導 一位網友po文抱怨航空公司為了利益，不願將機上第一排的座位給帶嬰兒的客人，引發網 友熱議。示意圖，圖片來源／ingimage 一位網友在臉書《靠北旅遊業》上po文表示，他日前帶剛出生的小孩搭乘國內航空公司飛 往倫敦的班機，因為需要空間放置嬰兒床，讓小孩好好睡覺不哭鬧，所以打電話向客服要 求第一排的座位，客服人員卻以10公斤的小孩已經超重為由拒絕。 po文的網友上了飛機之後發現，機上雖然有其他的嬰兒，但第一排卻全是沒有帶小孩的成 年人，回程時狀況亦相同。讓他不禁懷疑，航空公司為了賺錢，將應該留給嬰兒的第一排 座位都給了高階的會員。 除此之外，原po還表示，從倫敦回國的飛行過程中，他向空服人員要了嬰兒床，空服人員 卻又以小孩太重為理由推託，與半年前搭乘其他航空的班機時受到的待遇大相逕庭。他批 評，連國內航空公司對嬰兒的權益都如此不重視，就別提如何提升生育率了。 這篇貼文一出，引發網友論戰，有人表示對此間航空公司的服務品質感到失望，「空姐可 能自己沒帶過小孩，好沒同理心」、「各行各業都對小孩不友善，這國家誰要生小孩」。 然而，有許多網友認為，第一排座位並不是專屬嬰兒，乘客花一樣的錢搭飛機，本來就應 該擁有相同的權利，不能因為自己有帶小孩就覺得航空公司應該把自己放在第一位，不願 意提供嬰兒床也可能是為了安全考量，「就是有這種帶小孩別人就要給特權想法，大家才 會越來越不歡迎帶小孩的人」、「怎麼總有人覺得小孩最大，想要嬰兒好好睡，不會去買 頭等艙喔」、「等等超重掉下來摔傷又怪東怪西！一切都是安全考量」。 -- Sent from my Nokia 3310 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.126.94 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1513867882.A.D50.html
噓
12/21 22:54, 6年前 , 1F
孩子還小出國只會打擾別人，關在家裡好好照顧不行嗎
12/21 22:54, 1F
→
12/21 22:54, 6年前 , 2F
？
12/21 22:54, 2F
推
12/21 22:57, 6年前 , 3F
為什麼帶小孩出去玩因為不用錢啊哈哈, 在高鐵上面看過家
12/21 22:57, 3F
→
12/21 22:57, 6年前 , 4F
長放任兩個小孩跑來跑去服務人員來阻止的時候家長理直氣
12/21 22:57, 4F
→
12/21 22:57, 6年前 , 5F
壯跟他說小孩不佔位不然他要去哪裡, 最後站出來嗆回去的
12/21 22:57, 5F
→
12/21 22:57, 6年前 , 6F
是另外一個也是帶小孩的家長跟他說"你管不住小孩其實你可
12/21 22:57, 6F
→
12/21 22:57, 6年前 , 7F
以幫他買位置XD, 不是這個社會不友善是 自私，想省錢和
12/21 22:57, 7F
→
12/21 22:57, 6年前 , 8F
眼中只有自己的人 太多而已
12/21 22:57, 8F
推
12/21 22:58, 6年前 , 9F
有工作、移民、探親需求而需帶小孩，樓上不要亂噓一通！
12/21 22:58, 9F
→
12/21 23:00, 6年前 , 10F
不是每個人帶小孩出國都是為了工作，移民，探親，請
12/21 23:00, 10F
→
12/21 23:00, 6年前 , 11F
不要太過鑽牛角尖
12/21 23:00, 11F
推
12/21 23:03, 6年前 , 12F
不要說現在的人不友善， 我小時候我妹在火鍋店裡面哭老
12/21 23:03, 12F
→
12/21 23:03, 6年前 , 13F
闆娘是直接過來對著我媽說"請你滾出去不要影響我做生意"
12/21 23:03, 13F
→
12/21 23:03, 6年前 , 14F
，我還不到30歲耶，想看看現在這個年頭哪一個做生意的敢
12/21 23:03, 14F
→
12/21 23:03, 6年前 , 15F
這樣講話， 現在的人真的很有耐性， 不相信的自己回去問
12/21 23:03, 15F
→
12/21 23:03, 6年前 , 16F
問長輩以前是怎麼對小孩的
12/21 23:03, 16F
噓
12/21 23:03, 6年前 , 17F
航空公司不為利益是要為啥.....
12/21 23:03, 17F
→
12/21 23:03, 6年前 , 18F
想要服務就花錢買阿 成員高階會員阿....
12/21 23:03, 18F
推
12/21 23:05, 6年前 , 19F
超過10kg就不能用嬰兒床
12/21 23:05, 19F
→
12/21 23:06, 6年前 , 20F
兩歲以內可以不買座位 但只能用抱的
12/21 23:06, 20F
→
12/21 23:07, 6年前 , 21F
記得好像可以自備座椅 不想抱著就花錢
12/21 23:07, 21F
推
12/21 23:09, 6年前 , 22F
還扯提升生育率 我是覺得錯誤的觀念還是不適合帶壞小孩
12/21 23:09, 22F
→
12/21 23:09, 6年前 , 23F
有些人養出來的小孩真是讓人膽顫心驚
12/21 23:09, 23F
推
12/21 23:10, 6年前 , 24F
不是每個人都願意帶小孩上飛機打擾別人！
12/21 23:10, 24F
→
12/21 23:10, 6年前 , 25F
請不要鑽牛角尖，不要亂噓！
12/21 23:10, 25F
噓
12/21 23:12, 6年前 , 26F
噓的是只靠同情心要服務的家長 不行嗎
12/21 23:12, 26F
→
12/21 23:15, 6年前 , 27F
我只能說航空公司不是慈善事業
12/21 23:15, 27F
推
12/21 23:20, 6年前 , 28F
要生育補助那些去跟政府要吧，怎會跟航空公司，是乞
12/21 23:20, 28F
→
12/21 23:20, 6年前 , 29F
丐嗎
12/21 23:20, 29F
推
12/21 23:25, 6年前 , 30F
媒體炸出來是想害人吧 這個在靠北旅遊都有真人FB了
12/21 23:25, 30F
噓
12/21 23:31, 6年前 , 31F
欠噓
12/21 23:31, 31F
推
12/21 23:43, 6年前 , 32F
12/21 23:43, 32F
→
12/21 23:44, 6年前 , 33F
小嬰兒 經過半年 本來就長重很多
12/21 23:44, 33F
→
12/21 23:46, 6年前 , 34F
嬰兒體重半年可以差很多吧。太大隻超過床限重垮下來到時候
12/21 23:46, 34F
→
12/21 23:46, 6年前 , 35F
又要航空公司賠…
12/21 23:46, 35F
推
12/21 23:51, 6年前 , 36F
照該篇意思 變成第一排是博愛座 卡客不能選就對了？
12/21 23:51, 36F
推
12/21 23:52, 6年前 , 37F
當然要給卡客啊顧著賺錢！給嬰兒坐還要架床架，只是norm
12/21 23:52, 37F
→
12/21 23:52, 6年前 , 38F
al旅客吵屁
12/21 23:52, 38F
推
12/21 23:52, 6年前 , 39F
我個人比較懷疑帶小孩的就是為了特權欸 不敢說都是
12/21 23:52, 39F
還有 41 則推文
噓
12/22 11:49, 6年前 , 81F
你先說半年前有沒有超過 10Kg
12/22 11:49, 81F
推
12/22 12:32, 6年前 , 82F
不賺錢難道要做功德嗎?
12/22 12:32, 82F
→
12/22 13:18, 6年前 , 83F
一堆人省小錢 超無言 帶出去你能玩得盡興 ZZZ
12/22 13:18, 83F
→
12/22 13:33, 6年前 , 84F
帶出去玩不一定是要省錢吧?不放心交給別人,想要回憶裡有小
12/22 13:33, 84F
→
12/22 13:33, 6年前 , 85F
孩,都是可能原因。難不成有小孩的人就不應該出門旅行?
12/22 13:33, 85F
推
12/22 16:57, 6年前 , 86F
嬰兒有收10%的機票（保險費）費用啊
12/22 16:57, 86F
推
12/22 16:59, 6年前 , 87F
而且買票的時候就已經告知航空公司乘員年紀跟需要幫助的程
12/22 16:59, 87F
→
12/22 16:59, 6年前 , 88F
度，航空公司知道大可不必賣票
12/22 16:59, 88F
→
12/22 17:00, 6年前 , 89F
搖籃位置在綠地球甚至要直接電話才能畫位
12/22 17:00, 89F
→
12/22 17:00, 6年前 , 90F
我不太懂上面一堆人是在悲憤些什麼？
12/22 17:00, 90F
推
12/22 17:03, 6年前 , 91F
如果能在消費前之前告知安排，航空公司跟消費者都沒什麼好
12/22 17:03, 91F
→
12/22 17:03, 6年前 , 92F
抱怨的
12/22 17:03, 92F
推
12/22 17:59, 6年前 , 93F
航空公司跟帶小孩的消費者沒抱怨，是旁邊沒帶小孩的消費者
12/22 17:59, 93F
→
12/22 17:59, 6年前 , 94F
在抱怨XDDDDD
12/22 17:59, 94F
推
12/22 18:03, 6年前 , 95F
因為某些人認為帶嬰兒可以有特權 所以愛帶小小孩飛
12/22 18:03, 95F
噓
12/22 20:05, 6年前 , 96F
吃相難看，花錢買座位就不會被噓
12/22 20:05, 96F
→
12/22 20:35, 6年前 , 97F
帶嬰兒的應該要加錢, 根本破壞別人搭機體驗
12/22 20:35, 97F
推
12/23 00:03, 6年前 , 98F
限重是哪裡講不聽 摔下來誰賠的起？
12/23 00:03, 98F
推
12/23 02:57, 6年前 , 99F
嬰兒票爆漲為成人票價十倍，保證傲客都不見惹( ￣▽￣)
12/23 02:57, 99F
推
12/23 05:20, 6年前 , 100F
鯛魚就不要生小孩，搞亂社會
12/23 05:20, 100F
→
12/23 10:09, 6年前 , 101F
我就是喜歡帶小孩出國，咬我啊！
12/23 10:09, 101F
噓
12/23 14:16, 6年前 , 102F
因為已經超重了啊
12/23 14:16, 102F
推
12/23 16:34, 6年前 , 103F
靠北者坐的是華航，明明就有親子臥艙可以買，卻只想著要
12/23 16:34, 103F
→
12/23 16:34, 6年前 , 104F
佔航空公司便宜，以為自己有帶嬰兒最大，全世界都要讓他
12/23 16:34, 104F
→
12/23 16:34, 6年前 , 105F
，如果都是這種思維的人在生養小孩，那還不如不要生算了
12/23 16:34, 105F
推
12/23 18:14, 6年前 , 106F
航空公司本來就不是做公益,每個消費者都有付費,應該是公
12/23 18:14, 106F
→
12/23 18:14, 6年前 , 107F
平,額外的服務並非必須存在~
12/23 18:14, 107F
→
12/24 01:04, 6年前 , 108F
華航飛倫敦沒有親子臥艙
12/24 01:04, 108F
推
12/24 01:33, 6年前 , 109F
超過10公斤本來就不能使用掛床，再者小孩子半年就可以
12/24 01:33, 109F
→
12/24 01:33, 6年前 , 110F
長很多好嗎？奧爸媽。我也是一歲小孩的媽
12/24 01:33, 110F
噓
12/24 13:39, 6年前 , 111F
重點就是超重會有危險啊，扯什麼生育率？這種智商還是
12/24 13:39, 111F
→
12/24 13:39, 6年前 , 112F
別生了吧= =
12/24 13:39, 112F
推
12/24 14:01, 6年前 , 113F
超過嬰兒掛床的安全規範本來就不能給
12/24 14:01, 113F
→
12/24 14:02, 6年前 , 114F
遇過太多家長明明小孩已經超標還是硬要掛
12/24 14:02, 114F
→
12/24 14:03, 6年前 , 115F
如果因為不想抱的那麼辛苦而不在乎自己小孩的安危
12/24 14:03, 115F
→
12/24 14:03, 6年前 , 116F
我看還是不要生比較實際，不然出事還是怪航空公司
12/24 14:03, 116F
→
12/26 08:43, 6年前 , 117F
這次回台灣坐ci商務艙也是有小孩哭鬧。哎
12/26 08:43, 117F
推
12/27 08:54, 6年前 , 118F
要生就別造成別人困擾。
12/27 08:54, 118F
推
05/16 22:00, 7年前 , 119F
樓樓上好慘，我搭商務艙絕對不會讓自己委屈到，嬰兒吵就
05/16 22:00, 119F
→
05/16 22:00, 7年前 , 120F
叫空姐處理
05/16 22:00, 120F
‣ 更多 nyrnu 的文章
文章代碼(AID): #1QEyfgrG (Aviation)