[問題] A320 38K這個位置 置物？消失

看板Aviation作者時間6年前 (2017/11/20 13:01), 6年前編輯推噓10(11推 1噓 39→)
留言51則, 16人參與, 最新討論串1/1
早上搭了A320？（單走道ㄧ排六人的飛機） 我的位置是39K靠窗 38K的位置是一般靠窗 但前面沒人 正前方是組員 37排安全門只有四人 -------------------------- 快起飛時 38K的人 在椅子下放背包 我覺得很納悶 從沒遇過我放腳的空間有包包 我自己都放上面行李箱 我拍拍前座 說 你放這不對吧 他不鳥我 我攔了空服 請她幫忙處理 於是幫他找了行李箱空間放了 然後 真的要起飛了 又突然塞了一個黑色包包進來 我說 你怎麼又放東西了 這位老中蠻不耐煩的說 就沒地方放阿 我有點堵爛 我說我的鞋會把你袋子弄髒喔 後來可以解開安全帶時 空服讓他從椅子下把袋子拿出來了 ----------------------------- 請問一下 這個位子的人 放東西在自己椅子下合理嗎？ 這該怎麼處理才對 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.6.160.254 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1511154105.A.DFA.html
→
11/20 13:05, , 1F
A321吧！找空服
11/20 13:05, 1F
※ 編輯: Lorazin (210.6.160.254), 11/20/2017 13:07:30
推
11/20 13:15, , 2F
你可以跟他換位置 這樣他有空間放包包 你有空間放腳 雙贏
11/20 13:15, 2F
推
11/20 13:51, , 3F
他有百寶袋？不然怎麼放了一個登機箱後，生出一個包？
11/20 13:51, 3F
→
11/20 13:51, , 4F
小叮噹？
11/20 13:51, 4F
推
11/20 13:56, , 5F
包包不是可以放在椅子下嗎？只是38K的應該會放在37K的椅
11/20 13:56, 5F
→
11/20 13:56, , 6F
子下，怎麼會放在自己椅子下呢
11/20 13:56, 6F
37沒有Ｋ 空的
推
11/20 13:56, , 7F
靠窗可以看外面 應該不想換吧
11/20 13:56, 7F
推
11/20 14:04, , 8F
38K前面是空的(逃生門開啟空間)所以他只能放自己椅子下
11/20 14:04, 8F
所以我個人覺得選這個位置應該自覺不要放東西 跟選安全門一樣 but 我想知道 我對嗎 或這個有沒有標準處理模式 ※ 編輯: Lorazin (210.6.160.254), 11/20/2017 14:08:47
→
11/20 14:08, , 9F
但我前天搭立榮A321也是坐到39K 空姐也告知物品要放椅下
11/20 14:08, 9F
→
11/20 14:12, , 10F
看空服員當下的處理方式了 應該沒規定包包要放那個椅下
11/20 14:12, 10F
推
11/20 14:29, , 11F
那個位置比較特別，起降時大包包都要放在上方行李櫃，小
11/20 14:29, 11F
→
11/20 14:29, , 12F
的就背身上，把包包從自己椅子前往後塞會擋到椅子下方
11/20 14:29, 12F
→
11/20 14:29, , 13F
的救生衣，逃生的時候比較危險，除非38 39k互相認識，
11/20 14:29, 13F
→
11/20 14:29, , 14F
乘客不想把包包放上去，不然這樣放其實蠻奇怪的...
11/20 14:29, 14F
→
11/20 14:35, , 15F
一般椅子下方會有條橫槓保障後面位子的置腳/物空間, 逃生口
11/20 14:35, 15F
→
11/20 14:36, , 16F
椅子沒有嗎?若沒有嚴格來說也不能說他錯,只能請空服處理了
11/20 14:36, 16F
推
11/20 15:17, , 17F
我昨天被劃到第一排，空服員也是請我們把東西放在座位
11/20 15:17, 17F
→
11/20 15:19, , 18F
底下。隔壁乘客直接跟空姐抱怨她不想要這種位置沒地方
11/20 15:19, 18F
→
11/20 15:19, , 19F
放東西XD
11/20 15:19, 19F
推
11/20 20:57, , 20F
自己的椅子底下其實是可以放的 不是只有後面的人可以
11/20 20:57, 20F
是嗎？
推
11/20 21:59, , 21F
我每次坐第一排空姐也叫我放自己椅子下
11/20 21:59, 21F
是嗎？我想問的是 這沒bug嗎？ 如果第一排都放自己椅子下 那第二排的人也想放 放哪呢？ 沒有矛盾嗎 既然有矛盾 問題不就會天天上演？ 選第一排 不就是為了腳部空間 自己得到腳部空間 卻不給第二排的人腳部空間 這不合理吧 我個人認為 得到腳部空間 把所有東西都放上面置物箱 很合理啊 有失有得
噓
11/20 22:09, , 22F
無理取鬧，態度感覺又不好...
11/20 22:09, 22F
→
11/20 22:20, , 23F
放自己椅下感覺好不安全
11/20 22:20, 23F
→
11/20 22:24, , 24F
放頭上的置物櫃更「不安全」啊 XD
11/20 22:24, 24F
※ 編輯: Lorazin (118.140.125.15), 11/20/2017 22:32:21
→
11/20 22:38, , 25F
有哪條規定說只能放前方坐位底下的嗎？ 那應該都是
11/20 22:38, 25F
所以我上來問通則 跟處理模式啊 看到規定也可以啊 有通則就沒糾紛啊 大家相安無事啊 ※ 編輯: Lorazin (118.140.125.15), 11/20/2017 22:40:21
→
11/20 22:39, , 26F
「建議」乘客放前面椅子底下或頭上置物櫃而已吧？
11/20 22:39, 26F
我比較想知道 這代表您個人的見解 或是 航空公司的見解 如果只是建議 那第一排跟第二排都要放同一張椅子下 相爭不下時 不是自找麻煩 增加被投訴的困擾嗎 我在這裏問 就是點出問題啊
→
11/20 22:41, , 27F
這就跟椅子後傾一樣啊～ XD
11/20 22:41, 27F
※ 編輯: Lorazin (118.140.125.15), 11/20/2017 22:52:57
→
11/20 22:56, , 28F
第二排也可以放在自己的椅子底下啊
11/20 22:56, 28F
那第三排第四排呢 連鎖反應糾紛更多 ※ 編輯: Lorazin (118.140.125.15), 11/20/2017 22:57:31
→
11/20 23:04, , 29F
有糾紛空服說的算啊 椅子後傾跟頭上置物艙難道就沒有
11/20 23:04, 29F
→
11/20 23:04, , 30F
糾紛產生過嗎？
11/20 23:04, 30F
→
11/20 23:10, , 31F
不是都廣播說「前方」座位下嗎？前方沒有座位的就是要
11/20 23:10, 31F
→
11/20 23:10, , 32F
放上方行李櫃
11/20 23:10, 32F
感謝樓上支援 這 就是 我認為的答案 如果 我是組員 我也會希望是這個 死板板的答案 這個小事 越死板 越簡單 沒爭議 廣播相信大家都常聽到吧 ： 飛機即將起飛(降落） 請收起桌椅 豎起椅背 並將您的手提行李放到.......(請接龍）
推
11/20 23:14, , 33F
你不爽可以先放 你把下面塞滿前面的想塞也不能塞 以後大
11/20 23:14, 33F
→
11/20 23:14, , 34F
家提早登機不只搶頭上的還要搶椅子下的
11/20 23:14, 34F
※ 編輯: Lorazin (118.140.125.15), 11/20/2017 23:23:24
推
11/20 23:18, , 35F
每一排放自己椅子下不就沒問題了 雖然好像習慣放前面
11/20 23:18, 35F
※ 編輯: Lorazin (118.140.125.15), 11/20/2017 23:26:45
→
11/20 23:31, , 36F
就是有遇過空服對安全門或第一排位的乘客說可以放
11/20 23:31, 36F
等等 Kaza大 你出現低級錯誤 坐安全門 手提行李是絕對不能放椅子下的 為什麼我知道 因為我常常坐
→
11/20 23:31, , 37F
自己座位底下的 如果照您的意見 那坐椅以後也都固定
11/20 23:31, 37F
你這個延伸有點牽強 也沒有不可以 事實上我印象所及 自己搭飛機幾乎沒傾斜過椅背 ※ 編輯: Lorazin (118.140.125.15), 11/20/2017 23:34:00
→
11/20 23:31, , 38F
不能後仰也最簡單了 XD
11/20 23:31, 38F
※ 編輯: Lorazin (118.140.125.15), 11/20/2017 23:38:41
→
11/20 23:39, , 39F
坐第一排的人手提行李不能放前方座位下，但也不會被前
11/20 23:39, 39F
→
11/20 23:39, , 40F
方的椅背影響到，扯平
11/20 23:39, 40F
→
11/20 23:53, , 41F
抱歉多打了安全門位 但後仰引爆的衝突也不是沒有
11/20 23:53, 41F
→
11/20 23:54, , 42F
要不就沒有「膝蓋空間捍衛器」的產生了 #1PDdahhm
11/20 23:54, 42F
→
11/21 00:03, , 43F
看了kaza大貼的文章，我更確認我是對的。第二排的人如我
11/21 00:03, 43F
→
11/21 00:03, , 44F
不在前方坐位下放隨身行李 是為了讓腳有自由伸展的空間
11/21 00:03, 44F
→
11/21 00:03, , 45F
，不容被第一排的人佔用。 而選擇第一排位置（這是搶手
11/21 00:03, 45F
→
11/21 00:03, , 46F
的位置 因為腳可無限延伸）的人 應該在選位前就認知到
11/21 00:03, 46F
→
11/21 00:03, , 47F
犧牲放隨身行李的方便性 這其實很單純 我只求一個明確
11/21 00:03, 47F
→
11/21 00:03, , 48F
的通則
11/21 00:03, 48F
→
11/21 00:09, , 49F
但是現在椅子還是可以後仰的啊～ XD
11/21 00:09, 49F
→
11/21 00:12, , 50F
椅子後仰是另一個議題 我這篇只討論第一排的行李
11/21 00:12, 50F
→
11/21 00:13, , 51F
隨身行李
11/21 00:13, 51F
‣ 更多 Lorazin 的文章
文章代碼(AID): #1Q4c6vtw (Aviation)