[新聞] 澎湖空難一審判決 高勤官、塔台員均無罪

看板Aviation作者時間7年前 (2017/06/01 19:06), 編輯推噓10(1007)
留言17則, 12人參與, 最新討論串1/1
澎湖空難一審判決 高勤官、塔台員均無罪 〔記者劉禹慶/澎湖報導〕奪走49條人命的723復興澎湖空難,前空軍馬公基地高勤官荊元武、馬公塔台管制員李佳峯,今經澎湖地方法院一審判決無罪,判決書認為復興正副駕駛未依標準程序降落,才是釀成事故的主因,澎湖地檢署表示將再研究是否上訴。 判決書指出,荊元武擔任空軍馬公基地高勤官,決定馬公機場跑道使用方向;李佳峯則是民航局馬公機場塔臺管制員,負責提供在空航機氣象資料及頒發飛機起降許可。民國103年7月23日17時45分復興GE222班機自高雄國際機場起飛,由正副駕駛李義良、江冠興連同機組員乘客58人前往馬公機場。 由於當時天候不佳,駕駛提出由配置有VOR(距離及方向導引儀器)非精確進場系統,改為配置有儀器降落系統(ILS,有距離、方向及下滑角導引)的02跑道降落,但荊元武遲未同意;而李佳峯也未將19時01分至19時06分,能見度由1600公尺下降至600公尺,已遠低於20跑道下降標準800公尺資訊,通知正副駕駛,因此澎湖地檢署依業務過失致死將2人提起公訴。 澎湖地方法院認為馬公機場20跑道VOR進場最低下降高度為330呎,正駕駛李義良違反操作規定,將該機下降高度約168至192呎之間,並與副駕駛江冠興試圖目視尋找跑道環境,未依已頒布飛航程序於通過誤失進場點,或在此之前執行誤失進場程序,才是班機失事的主因,與荊元武遲遲未准更換跑道降落及李佳峯未提供驟降氣象資料,無直接因果關係,因此判決2人無罪。 http://m.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2085860 ----- Sent from JPTT on my LGE LG-H990. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.13.208.114 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1496315206.A.AD8.html

06/01 19:30, , 1F
正確判決~ ASC報告都說非直接肇因了
06/01 19:30, 1F

06/01 19:40, , 2F
但ASC不是司法系統
06/01 19:40, 2F

06/01 19:46, , 3F
問題是司法系統的判斷會比asc專業嗎
06/01 19:46, 3F

06/01 20:30, , 4F
感覺溫馨
06/01 20:30, 4F

06/01 20:39, , 5F
當然不會比較專業,但司法有權判你去關
06/01 20:39, 5F

06/01 20:40, , 6F
觀念正確
06/01 20:40, 6F

06/01 20:54, , 7F
因果關係清楚
06/01 20:54, 7F

06/01 21:04, , 8F
飛安會調查不以處分或究責為目的啊
06/01 21:04, 8F

06/01 21:05, , 9F
仔細看報告,所有列出來的原因都是寫「可能」喔
06/01 21:05, 9F

06/01 22:52, , 10F
06/01 22:52, 10F

06/01 23:17, , 11F
飛安會調查跟檢察官那個對飛安比較清楚?
06/01 23:17, 11F

06/02 00:23, , 12F
司法會對責任認定比較嚴謹,飛安會就是寫出任何可能性而已
06/02 00:23, 12F

06/02 00:24, , 13F
除非是人為故意的或是明顯疏失,不然很難被判上罪刑吧
06/02 00:24, 13F

06/02 01:51, , 14F
司法是從法律來看,要先有法,才會有違不違法的事情,
06/02 01:51, 14F

06/02 01:51, , 15F
飛安會則不受限於規定,只要可能發生的都可以拿來檢視
06/02 01:51, 15F

06/02 01:51, , 16F
,只要對飛安也危害的可能都可以列入報告。
06/02 01:51, 16F

06/02 15:20, , 17F
給讚
06/02 15:20, 17F
文章代碼(AID): #1PB_L6hO (Aviation)