[新聞] 繼NOTE 7後　三星S6手機在華航機上爆炸冒煙

看板Aviation作者 (肥宅)時間7年前 (2016/12/08 09:22), 編輯推噓33(34推 1噓 22→)
留言57則, 32人參與, 最新討論串1/1
繼NOTE 7後　三星S6手機在華航機上爆炸冒煙 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20161208/1007055/ 繼三星NOTE 7傳出在機上自燃後，航空公司紛紛禁止攜帶NOTE 7上機，不過現在傳出連三 星GALAXY S6也在機上發生自燃事件，華航昨晚一班從帛琉飛往桃園機場班機在飛行時， 有旅客攜帶上機的三星GALAXY S6突然爆炸自燃，機艙內出現濃煙，所幸機組人員立即排 除，將手機放置冰桶隔離，無人受傷。 旅客陳先生向《蘋果》投訴，昨天搭乘華航帛琉飛台北班機，一名德國年輕男子旅客攜帶 的三星手機突然在機上爆炸冒煙，他當時坐在前方，發現機艙內冒出很大的白煙，嚇壞旁 邊旅客，大家紛紛站起來，機上空服員立即拿滅火器熄滅，馬上就控制住了。 華航證實並表示，昨天日晚間，華航班機CI027，於19點整從帛琉起飛，21:52降落桃園機 場，班機於台北時間19點，經馬尼拉上空時發生乘客手機冒煙事件，當下機組人員立即排 除冒煙狀況，並將手機放置冰桶隔離，依正常程序通報民航局及飛安會，並未造成班機延 誤及乘客受傷，目前已確認乘客手機型號為三星S6，針對此旅客個人事件，本公司將配合 主管機關程序處理以確實調查事件原因。 至於會不會禁S6上飛機，華航尚未正式回應。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.4.192 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1481160175.A.BF9.html
推
12/08 09:32, , 1F
直接禁止三星手機比較快
12/08 09:32, 1F
推
12/08 09:45, , 2F
如果用防爆真空箱抽掉氧氣裝手機不知道能否讓三星安全飛
12/08 09:45, 2F
推
12/08 09:49, , 3F
這種新聞非常無聊 前陣子Iphone 炸為何沒這麼多新聞 電
12/08 09:49, 3F
→
12/08 09:49, , 4F
池本來就會有機會 不用只針對某廠牌
12/08 09:49, 4F
推
12/08 09:51, , 5F
是因為 Note 7 被發現偷電池空間的設計問題
12/08 09:51, 5F
→
12/08 09:51, , 6F
如果三星手機一直以來都在軟土深掘電池空間，那人為因素
12/08 09:51, 6F
→
12/08 09:52, , 7F
是相比其他品牌的不確定性更高
12/08 09:52, 7F
推
12/08 09:57, , 8F
只有三星會在機上爆吧
12/08 09:57, 8F
→
12/08 10:04, , 9F
就良率控制不佳，然後手機又賣得多。
12/08 10:04, 9F
推
12/08 10:09, , 10F
我想航空公司也不會只憑印象禁帶的 一定是爆炸事件有達
12/08 10:09, 10F
→
12/08 10:09, , 11F
統計顯著水準吧...
12/08 10:09, 11F
推
12/08 10:11, , 12F
居然有人為三星護航 工讀生？
12/08 10:11, 12F
推
12/08 11:19, , 13F
這新聞哪裡無聊，手機在客機上起火燃燒動用到滅火器
12/08 11:19, 13F
→
12/08 11:19, , 14F
這樣還不夠大條?
12/08 11:19, 14F
→
12/08 11:44, , 15F
很簡單...因為iPhone沒有"連續爆炸事件"... = =
12/08 11:44, 15F
推
12/08 11:58, , 16F
三樓的說法真的很讓人呵呵 = =
12/08 11:58, 16F
推
12/08 12:00, , 17F
事出必有因，為什麼感覺針對三星我想XDDD
12/08 12:00, 17F
推
12/08 12:13, , 18F
蘋果要爆都是充電中爆 三星是無緣無故就爆了 哪個嚴重
12/08 12:13, 18F
→
12/08 12:13, , 19F
？
12/08 12:13, 19F
推
12/08 12:33, , 20F
三樓呵呵呵
12/08 12:33, 20F
推
12/08 13:01, , 21F
三星有名的就是網路寫手啊
12/08 13:01, 21F
推
12/08 13:07, , 22F
三星，意外嗎？
12/08 13:07, 22F
推
12/08 13:27, , 23F
寫手 我用iphone 電池業 你要這樣講 我也沒辦法
12/08 13:27, 23F
→
12/08 13:28, , 24F
我也希望我是寫手可以賺錢 幫我推薦嗎
12/08 13:28, 24F
推
12/08 13:30, , 25F
***粉：一切都是陰謀
12/08 13:30, 25F
→
12/08 13:34, , 26F
這個標題寫爆炸是怎樣？
12/08 13:34, 26F
→
12/08 13:48, , 27F
就跟不管怎麼死都叫慘死一樣
12/08 13:48, 27F
推
12/08 14:15, , 28F
看到崩潰的三樓，大笑，這是航空版，搞清楚。
12/08 14:15, 28F
推
12/08 14:25, , 29F
其實充電中爆也是很恐怖的事
12/08 14:25, 29F
推
12/08 14:25, , 30F
搞清楚什麼？
12/08 14:25, 30F
→
12/08 14:25, , 31F
這年頭很多飛機都有提供110V或USB的充電孔
12/08 14:25, 31F
→
12/08 14:26, , 32F
難保哪天有人會在飛機上充到一半炸掉
12/08 14:26, 32F
推
12/08 14:27, , 33F
還有其他品牌在飛機上炸過的嗎？
12/08 14:27, 33F
推
12/08 14:36, , 34F
幹嘛一味說什麼寫手.. 鋰電池本來就有不穩定性，機率而已
12/08 14:36, 34F
推
12/08 14:38, , 35F
既無法完全禁止電子器材上機，如何處置確保安全反而是重點
12/08 14:38, 35F
→
12/08 14:41, , 36F
https://goo.gl/2qYZLB 哀鳳6機上起火燃燒
12/08 14:41, 36F
推
12/08 14:41, , 37F
推樓上
12/08 14:41, 37F
→
12/08 14:42, , 38F
再說，哀鳳跟三星的電池供應商還是同一家呢
12/08 14:42, 38F
→
12/08 14:43, , 39F
可能需要一個大小足夠裝進15"Notebook的抗燃箱 裝沙子好了
12/08 14:43, 39F
推
12/08 14:50, , 40F
搞清楚什麼?+1 只要是電池就可能自燃 不是常識嗎
12/08 14:50, 40F
推
12/08 14:55, , 41F
787表示：
12/08 14:55, 41F
推
12/08 14:55, , 42F
是應該朝 訂定規範來減少鋰電池高溫燃燒的風險
12/08 14:55, 42F
→
12/08 14:55, , 43F
例如 起降時禁止開機 飛航期間全程禁止充電
12/08 14:55, 43F
→
12/08 14:56, , 44F
希望這方面的進步，不要拖到，最後由航班事故所換來....
12/08 14:56, 44F
→
12/08 14:57, , 45F
787表示：鋰電池作怪？略懂！ https://goo.gl/SkmznX
12/08 14:57, 45F
推
12/08 17:27, , 46F
無聊，幾百條人命在空中，很無聊？
12/08 17:27, 46F
推
12/08 18:38, , 47F
列為飛航事故
12/08 18:38, 47F
推
12/08 19:08, , 48F
google三星就知道為什麼會有寫手一說
12/08 19:08, 48F
推
12/08 20:56, , 49F
三星寫手很多！但早對三星沒興趣了
12/08 20:56, 49F
噓
12/08 20:58, , 50F
三樓是狗娘三星養的黨工哦
12/08 20:58, 50F
→
12/08 20:59, , 51F
乖乖去吃你的寶路辣、舔韓舔成這樣
12/08 20:59, 51F
推
12/08 21:18, , 52F
月月鳥泰員工表示：
12/08 21:18, 52F
推
12/09 03:19, , 53F
三星爛還要牽拖iPhone 才是無聊
12/09 03:19, 53F
推
12/09 03:23, , 54F
鋰電池有風險，要做體積小容量大就是風險高，管控不好就
12/09 03:23, 54F
→
12/09 03:23, , 55F
是爛
12/09 03:23, 55F
→
12/09 03:23, , 56F
出個手機自爆到停產就是奇葩了
12/09 03:23, 56F
推
12/09 03:55, , 57F
Samsung94衰
12/09 03:55, 57F
‣ 更多 zzzz8931 的文章
文章代碼(AID): #1OIBNllv (Aviation)