[新聞] 華航不打算改制服和鞋樣 (非原標題)

看板Aviation作者 (lmaohaha)時間8年前 (2015/10/15 13:25), 編輯推噓9(11推 2噓 20→)
留言33則, 22人參與, 最新討論串1/1
華航金剛服阿嬤鞋 交長要管 綠委譏「遜掉」 陳建宇：會建議修改鞋子 104/10/15 【綜合報導】由入圍奧斯卡金像獎最佳服裝設計大師張叔平操刀的華航新制服爭議不斷，立委葉宜津昨在立法院交通委員會當眾展示華航制服與無敵鐵金剛的對照圖、質問交通部長陳建宇，「設計師到底是卡通迷還是金剛迷」，批評制服醜，還配一雙有扣環的「阿嬤」鞋，讓空服員整個遜掉。交長回應，會把意見轉達給華航，看看鞋子是否可能修改。 華航配合波音777新機引進推動新世代計劃，找來曾為多部電影中的女角設計旗袍的張叔平，打造新世代制服。華航空服員及地勤也分別在今年八月及九月陸續換裝。不過新制服亮相後，除有網友毒舌說很像「無敵鐵金剛」，空服員換裝第三天也有員工上網爆料鞋上的藍線條遇水褪色、讓人變「阿凡達腳」等。 立委葉宜津昨在立法院公開批評華航新制服讓人看了不舒服，穿的人也不舒服，調侃「設計師到底是卡通迷還是金剛迷」。她還強調最大敗筆是那雙鞋，根本是阿嬤穿的。 華航：會改善舒適度 葉宜津說，華航飛的都是長程線，空服員好不容易可坐下休息，還要彎腰解鞋扣，一點都不方便。華航是國家門面，怎會弄這麼醜的制服，空服員穿了都遜掉了。 交通部長陳建宇回應，制服是航空公司內部事務，不會報到交通部，會把立委意見轉達給華航，請他們妥適考慮，看看鞋子有沒有可能修改。 華航則說，前年開始設計制服樣式時，曾安排十名員工代表試穿六次，鞋子製作過程中，也安排三次，七十四人次的員工代表試穿達八十五天，並依員工建議做調整。 華航表示，制服美醜見仁見智，尊重專業，制服和鞋樣不會改變，但會再加強改善鞋子的功能與舒適度。公司會持續蒐集員工意見，做為未來換補時參考。 空服員：被罵才會改 不願具名的空服員說，華航每次都要外界有批評才改，員工講都沒用。昨返台的旅客劉小姐受訪說，華航新制服蠻好看，她說美醜不重要，服務好，怎麼穿都好看。 設計師妙答「有個性」 《蘋果》昨截稿前無法取得張叔平回應。不過之前他對外界批評曾妙答：「外界覺得像金剛更好，讓人覺得這是更有個性，非常有力量的設計。」 實踐大學服裝設計系主任許鳳玉說，華航新制服採用比較大膽的組合方式，包括服裝色塊切割，以及大紅色的配色，是非常流行的手法；但華航採用新設計需考量民眾的認同與接受度，否則對公司形象會有影響。 華航新制服爭議表 ◎設計重點 ．展現當代設計潮流，利用不同色塊按專業比例創造視覺亮點 ．保有傳統旗袍樣式，融合現代時裝概念及剪裁，修飾身材線條 ．強調功能性，方便空地勤服務人員舉手彎身 ．搭配的皮鞋考量功能性，著重「好穿」、「能久站」，鞋面以藍色線條裝飾，搭配寶藍鞋底，微露華航的企業色藍色，與新制服整體搭配具一致性 ◎各界批評 ．穿起來像無敵鐵金剛 ．公司發的絲襪拉不上 ．名牌有名無姓、縮寫不雅，麗萍變LP ．鞋子是阿嬤鞋款，且還有鞋扣、不方便 ．鞋面的藍色線條會褪色，下雨就變阿凡達腳 資料來源：《蘋果》採訪整理 http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20151015/36840195/ =========== 【華航表示，制服美醜見仁見智，尊重專業，制服和鞋樣不會改變，但會再加強改善鞋子的功能與舒適度。公司會持續蒐集員工意見，做為未來換補時參考。 】 所以交通部長直接被打槍了... 但是至少會改善鞋子舒適度 這樣也算還可以 不過制服個人是覺得看久其實也沒那麼難看 還不錯 鞋子就真的還是無法接受... -- Sent from my Windows -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 198.84.202.126 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1444886757.A.099.html
噓
10/15 14:25, , 1F
醜到翻，還見人見智
10/15 14:25, 1F
噓
10/15 14:36, , 2F
立委是國家門面，還不是選了你
10/15 14:36, 2F
→
10/15 15:34, , 3F
設計師張叔平得的獎是電影服裝設計 設計制服是拿來顯眼
10/15 15:34, 3F
→
10/15 15:34, , 4F
的而不是穿舒服或是看著協調的 滑航選人真是糟糕
10/15 15:34, 4F
→
10/15 16:00, , 5F
制服已放棄，至少鞋子還有救，加油
10/15 16:00, 5F
→
10/15 16:20, , 6F
好吧，也幫忙反應好了，只是口頭和地空勤說是幫不上忙的
10/15 16:20, 6F
→
10/15 16:47, , 7F
華航是不是有計畫的被毀滅啊？感覺設計師是故意的弄糟的
10/15 16:47, 7F
→
10/15 18:29, , 8F
同意樓上，搞不好真的有人有計畫在毀壞華航
10/15 18:29, 8F
推
10/15 21:09, , 9F
醜死了
10/15 21:09, 9F
推
10/15 21:34, , 10F
真的醜爆 長榮空姐笑看這一切
10/15 21:34, 10F
推
10/15 21:44, , 11F
長的美 穿什麼都美
10/15 21:44, 11F
推
10/15 21:47, , 12F
制服美醜根本不重要 飛安+飛機餐才重要
10/15 21:47, 12F
推
10/15 22:10, , 13F
如果制服鞋子的舒適度有問題，那會讓空服更容易疲倦或造
10/15 22:10, 13F
→
10/15 22:10, , 14F
成工作傷害，長期累積會是飛安問題
10/15 22:10, 14F
→
10/15 22:35, , 15F
朋友臉書上有看到把新制服穿的超美照片 有點像穿旗袍的概念
10/15 22:35, 15F
→
10/15 22:37, , 16F
好不好看很吃身材 不過穿整天的旗袍應該是舒服不到哪去沒錯
10/15 22:37, 16F
→
10/15 22:48, , 17F
沒有人注意到空服員上機就會換鞋嗎？長榮華航都是
10/15 22:48, 17F
推
10/15 23:14, , 18F
一上飛機就換鞋了啦
10/15 23:14, 18F
推
10/15 23:16, , 19F
拜託換制服吧
10/15 23:16, 19F
推
10/16 01:06, , 20F
制服沒關係 圍裙穿的好看就好>///<
10/16 01:06, 20F
→
10/16 07:54, , 21F
戲服跟時裝真的是不同領域。就像巴士跟飛機都是交通業
10/16 07:54, 21F
→
10/16 09:07, , 22F
想知道鞋子是誰設計的..
10/16 09:07, 22F
→
10/16 09:11, , 23F
對這位大師的設計及某航做法嗤之以鼻
10/16 09:11, 23F
→
10/16 17:54, , 24F
功能性?他完全沒有考慮一線女性空地勤的工作性質
10/16 17:54, 24F
→
10/16 17:55, , 25F
該死的高衩飛袖讓女性工作人員還要不時注意是否曝光
10/16 17:55, 25F
→
10/16 17:56, , 26F
他如果有了解過空地勤的工作內容 根本不該設計這樣的制服
10/16 17:56, 26F
→
10/16 17:57, , 27F
鞋子好穿個屁 高跟不便穿脫又硬又難穿 矮跟不防滑老是在
10/16 17:57, 27F
→
10/16 17:58, , 28F
廚房跌倒 一定要等到哪天因為下雨地面濕 有人關門摔出去
10/16 17:58, 28F
→
10/16 17:58, , 29F
才要來改善嗎 美不美真的見仁見智 員工只要能舒適工作
10/16 17:58, 29F
推
10/16 17:58, , 30F
我朋友穿起來只有抱怨而已 完全沒優點
10/16 17:58, 30F
推
10/17 16:43, , 31F
鞋子舒適度可能不能怪設計師，而是製鞋的...
10/17 16:43, 31F
推
10/18 01:14, , 32F
董事長下台，決策者開除
10/18 01:14, 32F
→
10/20 22:36, , 33F
被罵也不會改
10/20 22:36, 33F
‣ 更多 lmaohaha 的文章
文章代碼(AID): #1M7pZb2P (Aviation)