[閒聊] 行李箱損壞但是航空公司不賠的狀況

看板Aviation作者時間9年前 (2015/07/07 09:44), 編輯推噓13(13推 0噓 41→)
留言54則, 14人參與, 最新討論串1/1
大家好 第一次發文 我和老婆是每年大概都會搭10~15次的飛機 也因此行李箱從我婚前的一個20吋 擴充到現在32吋 29 吋 28吋 20吋...有六七個 我覺得很奇怪的是 以前我自己搭飛機的時候 我並不會特別去提醒裡面有易碎物品 (因為我寧願自己做好最佳的包裝..) 所以在check in的時候也不會特別去貼內含易碎物的標籤 現在發生的事是老婆最近有要求華航貼易碎標籤 卻反而弄破了兩個行李箱 我不曉得這算不算是巧合..是否這類的行李箱反而招致反效果? 因為我買的行李箱雖然不是rimowa 但是一個也都要萬把塊.. 這兩個破掉的行李箱狀況是 一個裂了一道約30cm的縫 一個被開了一個直徑約1cm的洞.. 兩個我都在機場櫃檯的時候就通報航空公司的地勤人員處置.. 也都順利地送到外包商去維修..但是結果卻都是"無法維修" 因為認定外殼受損並不會影響使用且"不見得會越來越嚴重" 當然我的看法是 外殼的裂縫和洞"只會越來越嚴重"然後導致破裂.. 後來也都不了了之..我已經不知道能夠怎麼處理了.. 不曉得大家發生行李箱受損的時候..有沒有這麼受氣過.. 或是能給我甚麼建議? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.132.196.107 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1436233465.A.41B.html
→
07/07 09:51, , 1F
沒辦法..惡劣的機場只能避開..戳洞的人可能心情不好
07/07 09:51, 1F
→
07/07 09:53, , 2F
1cm直徑的洞可以補釘..我跟朋友都補過好幾次..而且更大
07/07 09:53, 2F
→
07/07 09:54, , 3F
拿去直營維修站..他們會有辦法補釘..保固內不收錢
07/07 09:54, 3F
→
07/07 09:55, , 4F
反正你在哪個機場被戳過..以後儘量避開就是
07/07 09:55, 4F
推
07/07 10:01, , 5F
國內請航空公司代送修到好 否則找消保會投訴
07/07 10:01, 5F
推
07/07 10:16, , 6F
你問錯版了
07/07 10:16, 6F
→
07/07 11:11, , 7F
看有沒有保險
07/07 11:11, 7F
推
07/07 12:03, , 8F
機場就那麼幾個，怎麼避開？我覺得還是看航空公司態度，同
07/07 12:03, 8F
→
07/07 12:05, , 9F
事搭CX的被弄壞了兩個，提領的時候當下反應，有部分賠
07/07 12:05, 9F
推
07/07 12:18, , 10F
美國線的本地員工有個習慣，越是貼易碎的行李，越去摔
07/07 12:18, 10F
→
07/07 12:18, , 11F
。尤其是一般沒有優先行李條的。當然不是舉起來摔，但
07/07 12:18, 11F
→
07/07 12:18, , 12F
是會特別用力甩。
07/07 12:18, 12F
→
07/07 12:27, , 13F
哦~老黑的習慣是用腳踢啦..你知道美國勞工保護腳是法規
07/07 12:27, 13F
→
07/07 12:27, , 14F
所以他們的靴子前面是鋼頭..你的行李箱有鋼頭硬????
07/07 12:27, 14F
→
07/07 12:28, , 15F
但我真的想不透下面有什麼東西可以讓他們拿來戳
07/07 12:28, 15F
→
07/07 12:29, , 16F
又不是工地..隨手就有鋼筋
07/07 12:29, 16F
→
07/07 12:29, , 17F
壞掉航空公司都會賠..但是你的心情怎麼賠
07/07 12:29, 17F
推
07/07 12:59, , 18F
長榮航勤的鞋也是鋼頭的啊！
07/07 12:59, 18F
→
07/07 13:05, , 19F
有朋友遇過長榮不賠
07/07 13:05, 19F
→
07/07 13:05, , 20F
因他們行李公司和航空公司好像不同的關係
07/07 13:05, 20F
→
07/07 13:06, , 21F
不過你還是可打電話和他們談談 看是否能有什麼補償
07/07 13:06, 21F
推
07/07 15:27, , 22F
飛華航去Palau被整個行李箱弄到破掉爆開過，只給你一
07/07 15:27, 22F
→
07/07 15:27, , 23F
塑膠袋包起來就不管了。
07/07 15:27, 23F
→
07/07 15:28, , 24F
而這還是去跟主管argue過後的結果才有塑膠袋XD
07/07 15:28, 24F
推
07/07 19:35, , 25F
你去看看前幾天的rimowa文，勸你吞下去 別妄想會有什麼
07/07 19:35, 25F
→
07/07 19:35, , 26F
交帶
07/07 19:35, 26F
推
07/07 19:37, , 27F
*待
07/07 19:37, 27F
推
07/07 19:41, , 28F
拖運用的行李箱不用買太好 除非你搭私人飛機或是頭等艙
07/07 19:41, 28F
→
07/07 21:35, , 29F
07/07 21:35, 29F
→
07/07 21:35, , 30F
日本朋友推薦使用
07/07 21:35, 30F
→
07/07 22:13, , 31F
樓上..日本那個是應付正常使用,我們討論的是非正常對待
07/07 22:13, 31F
→
07/07 22:14, , 32F
一般歐美籍航空公司會修..修不修的好一回事..通常是
07/07 22:14, 32F
→
07/07 22:15, , 33F
技術不好跟你說修不好或修得很差..佛心的給你錢回原廠
07/07 22:15, 33F
推
07/07 22:17, , 34F
那個不是正常使用用的!是非正常使用在用的,誰會帶行
07/07 22:17, 34F
→
07/07 22:20, , 35F
李箱潛水,還耐衝擊耐砂!有的還過MIL(美國軍規標準
07/07 22:20, 35F
→
07/07 22:29, , 36F
不然你試試看拿鋼筋扁鑽還是某種機器戳它..看會不會破
07/07 22:29, 36F
→
07/07 22:30, , 37F
還有用行李車撞它夾它..看是不是撐的住
07/07 22:30, 37F
→
07/07 22:39, , 38F
你買一個給我用我去試看看XD
07/07 22:39, 38F
→
07/07 22:41, , 39F
你說可以應付非正常使用..請提出證據囉
07/07 22:41, 39F
→
07/07 22:42, , 40F
不然你廣告這個..害其他人花大錢還是破了..你是要賠嗎?
07/07 22:42, 40F
→
07/07 22:44, , 41F
07/07 22:44, 41F
→
07/07 22:45, , 42F
找一個JIS測試的了!話說你要這樣柪!本來設計就是有
07/07 22:45, 42F
→
07/07 22:46, , 43F
各種不同的試驗標準!今天找到一個更強的標準!代表
07/07 22:46, 43F
→
07/07 22:46, , 44F
他比較好!但是不是你今天拿超過這個標準的東西去這
07/07 22:46, 44F
→
07/07 22:46, , 45F
樣亂柪!設計本來就是有該有的規範!
07/07 22:46, 45F
→
07/07 22:48, , 46F
這個規範已經超出了正常人使用規範了!所以要強的可
07/07 22:48, 46F
→
07/07 22:48, , 47F
以買這個!但是不是這個就是無敵的!你以為是鋼彈加新
07/07 22:48, 47F
→
07/07 22:49, , 48F
人類喔!莫名其妙!
07/07 22:49, 48F
→
07/07 22:51, , 50F
這個防彈防水啦!測試有報告有影片!
07/07 22:51, 50F
推
07/08 00:39, , 51F
外行人藉機詢問:行李會不會被破壞和有沒有上鎖有關連嗎
07/08 00:39, 51F
→
07/08 00:40, , 52F
我托運行李從來都不鎖的(即使行李箱上面有TSA鎖)...
07/08 00:40, 52F
推
07/08 08:15, , 53F
1200元國產PP殼包網布吸塑型模內行李箱...好用!!!
07/08 08:15, 53F
推
07/08 23:41, , 54F
某樓是在激動幾點的
07/08 23:41, 54F
‣ 更多 Jongny 的文章
文章代碼(AID): #1LcoxvGR (Aviation)