[閒聊] 桃園TPE / 台北TSA 不再搞錯已刪文

看板Aviation作者 (cnntravel)時間9年前 (2015/04/10 14:50), 9年前編輯推噓41(42推 1噓 130→)
留言173則, 33人參與, 最新討論串1/1
既然國人還是有時會搞錯 或跑錯機場 那不如就學學有的機場設立這種藝術裝置吧 http://imgur.com/W0nKRug
夠大了吧 這樣就不會搞錯了吧 ＸＤ （謎之音：＿＿＿＿＿＿＿＿＿） 大家覺得如何？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.127.41.250 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1428648623.A.B04.html
推
04/10 14:51, , 1F
做這個有甚麼用 搞錯的還是會搞錯(無誤
04/10 14:51, 1F
推
04/10 14:53, , 2F
就算做了，有些人會看到這種裝置藝術才發現自己走錯了XD
04/10 14:53, 2F
但...至少可以降低 對著機場人員破口大罵的機率吧ＸＤ ※ 編輯: cnntravel (140.127.41.250), 04/10/2015 15:04:36
推
04/10 15:07, , 3F
當你看到三個不認識的字 你會直覺跑錯機場也蠻強的
04/10 15:07, 3F
→
04/10 15:08, , 4F
沒啥用處 櫃台人員又不在公共藝術前面 就算是 他也會說看
04/10 15:08, 4F
→
04/10 15:09, , 5F
不懂英文(或看不懂英文縮寫) 怎麼不寫中文啦(數百字略
04/10 15:09, 5F
推
04/10 15:10, , 6F
羽田機場之前幾乎全國內線時也還叫東京國際空港
04/10 15:10, 6F
→
04/10 15:10, , 7F
成田還叫新東京國際空港 整個更容易搞混 呵呵 也是有人罵
04/10 15:10, 7F
通常不是裝置藝術紅了之後 然後透過台媒強力放送 就達到公共宣傳的作用了ＸＤ 如果還有國人再搞錯大罵然後上電視 就真的無言囉 ※ 編輯: cnntravel (140.127.41.250), 04/10/2015 15:14:22
推
04/10 15:13, , 8F
中英一起放，然後接著日韓文也出來XD
04/10 15:13, 8F
推
04/10 15:30, , 9F
還是會跑錯，因為跑錯的人根本沒在看機票
04/10 15:30, 9F
→
04/10 15:52, , 10F
訂票都會訂錯了,做這個一點也沒用~~
04/10 15:52, 10F
推
04/10 16:01, , 11F
沒用的啦...會跑錯的人搞不好連英文都不懂
04/10 16:01, 11F
推
04/10 16:01, , 12F
為何機捷沒把桃機延伸連接松機, 搞錯了還是趕車去
04/10 16:01, 12F
推
04/10 16:16, , 13F
因為不會比 1840 快
04/10 16:16, 13F
推
04/10 16:33, , 14F
不不不~比起這個松山跟松山才鬧出更多笑話吧XD
04/10 16:33, 14F
推
04/10 16:37, , 15F
台北松山跟日本四國松山比較容易搞錯啦，常常有人買錯機票
04/10 16:37, 15F
推
04/10 16:41, , 16F
台灣留學生: TSA? Taiwanese Student Association?
04/10 16:41, 16F
推
04/10 16:44, , 17F
老魯當年出國時,找旅行業同學開的票,上面大喇喇地給我寫著
04/10 16:44, 17F
→
04/10 16:46, , 18F
TPE-TYO-CHI;到雞場只見櫃台中文字幕機跑著:東京成田/芝加哥
04/10 16:46, 18F
推
04/10 16:54, , 19F
如果以後松山跟松山對飛感覺會很好玩
04/10 16:54, 19F
推
04/10 16:54, , 20F
天底下最難防範的就是白癡 這問題無解
04/10 16:54, 20F
推
04/10 16:58, , 21F
防呆是防不了真正的呆子的
04/10 16:58, 21F
推
04/10 17:01, , 22F
真的沒用,我遇過跟她提醒好幾次桃園起飛的人,最後還是跑
04/10 17:01, 22F
→
04/10 17:02, , 23F
去松山搭機,而且那個人還是大學副教授(眼神死)
04/10 17:02, 23F
推
04/10 17:22, , 24F
是說我還真沒遇過松山桃園搞錯的人就是了w
04/10 17:22, 24F
還真的遇過這case咧 『都是差一點看錯 心想對啊 飛韓國去桃園阿 殊不知 t'way 是要去台北搭』 ※ 編輯: cnntravel (140.127.41.250), 04/10/2015 17:36:53
推
04/10 17:40, , 25F
畢竟桃園還是國際機場 出國先聯想到那邊只能說不意外
04/10 17:40, 25F
推
04/10 18:41, , 26F
搞錯也太扯。唸出拼音就會分啦
04/10 18:41, 26F
推
04/10 20:51, , 27F
德威的案例其實剛好相反吧~畢竟廉航飛松山很棒卻難得
04/10 20:51, 27F
→
04/10 21:17, , 28F
沒常識的人跑錯剛好而已。
04/10 21:17, 28F
→
04/10 21:21, , 29F
也許把臺灣桃園改成臺北桃園會好一點。
04/10 21:21, 29F
推
04/10 21:32, , 30F
其實國外通常寫成Taipei-Taoyuan比較多
04/10 21:32, 30F
推
04/10 22:13, , 31F
對啊，國外都是講Taipei-Taoyuan 你講Taiwan Taoyuan
04/10 22:13, 31F
→
04/10 22:13, , 32F
沒人懂
04/10 22:13, 32F
→
04/10 22:15, , 33F
以前的CKS就很好, 非要改Taoyuan才是莫名其妙!!!
04/10 22:15, 33F
推
04/10 22:43, , 34F
樓上 畢竟政治本來就是(ry
04/10 22:43, 34F
推
04/10 22:58, , 35F
改什麼名字都會有人搞錯的
04/10 22:58, 35F
推
04/10 23:16, , 36F
在訂票時就寫的一清二楚，跑錯完全不能怪任何人…
04/10 23:16, 36F
還有 97 則推文
→
04/12 12:17, , 134F
航約上認的是英文全名,還是IATA,ICAO碼?如果你連這點
04/12 12:17, 134F
→
04/12 12:18, , 135F
都搞不清楚的話,最好別進這個版又愛賣弄
04/12 12:18, 135F
→
04/12 12:20, , 136F
改成桃園, 莫名其妙, 無誤
04/12 12:20, 136F
→
04/12 12:20, , 137F
好了,你連捷運自己的東西都被幹爆了(兩個工程名稱.捷運
04/12 12:20, 137F
→
04/12 12:21, , 138F
局自己說的命名被你說成計劃名稱),然後還自慢是捷運局
04/12 12:21, 138F
→
04/12 12:22, , 139F
的所以全知全能嗎?老實說真的很難找到比這種方式更糟的
04/12 12:22, 139F
→
04/12 12:23, , 140F
因為拿"我在捷運局的我會不知道嗎？"來顯擺卻又被事實
04/12 12:23, 140F
→
04/12 12:24, , 141F
幹爆的話,那可是指數級的丟臉了,不過安啦,台灣不是日本
04/12 12:24, 141F
→
04/12 12:24, , 142F
不流行切腹
04/12 12:24, 142F
推
04/12 12:32, , 143F
先有命名，後有更名，這麼難懂？
04/12 12:32, 143F
→
04/12 12:33, , 144F
TPE就是桃園國際機場更名中止國際機場再更名台灣桃園
04/12 12:33, 144F
→
04/12 12:33, , 145F
國際機場，你就繼續玩文字遊戲吧
04/12 12:33, 145F
→
04/12 12:33, , 146F
請問大潭站是計劃名稱還是命名啊？為何一直迴避這問題
04/12 12:33, 146F
推
04/12 12:36, , 147F
大煉鋼廠是指建設，不是指營運業者，拿來亂扯，你要
04/12 12:36, 147F
→
04/12 12:36, , 148F
不要乾脆扯機場捷運更名為桃園捷運算了，哈哈
04/12 12:36, 148F
→
04/12 12:38, , 149F
計劃名稱就是命名，宅宅自以為專業自創區別不知道是厲
04/12 12:38, 149F
→
04/12 12:38, , 150F
害在哪裡
04/12 12:38, 150F
→
04/12 15:28, , 151F
著哇,你也知道"大煉鋼廠是指建設，不是指營運業者"
04/12 15:28, 151F
→
04/12 15:38, , 152F
那麼你一開始就引用的,認定早已命名桃園國際機場的根據
04/12 15:38, 152F
→
04/12 15:44, , 153F
行政院台（60）交字9270號令,裡面講的難道是營運單位?
04/12 15:44, 153F
→
04/12 15:47, , 154F
媽啦,最好是民國60年就已經有機桃園國際機場在營運了
04/12 15:47, 154F
→
04/12 15:49, , 155F
看吧,我就說你頭腦不清了,明明自己講話顛三倒四還自己
04/12 15:49, 155F
→
04/12 15:59, , 156F
打自己臉,這種自殘式論(ㄧㄥ\)證(ㄠ)法真是太強大了
04/12 15:59, 156F
→
04/12 16:02, , 157F
上個BBS而已,有必要這麼自虐嗎?
04/12 16:02, 157F
→
04/12 16:05, , 158F
不巧的是,林北在 04/11 12:57就已經說了:
04/12 16:05, 158F
→
04/12 16:06, , 159F
"那個是工程計畫名稱，跟開通前命名是兩回事"
04/12 16:06, 159F
→
04/12 16:15, , 160F
兜了這麼大一個圈子回來卻還是翻不出我的手掌心，有沒
04/12 16:15, 160F
→
04/12 16:15, , 161F
有覺得很廢啊?XD
04/12 16:15, 161F
→
04/12 16:19, , 162F
"計劃名稱就是命名"?誰規定的?你嗎?那還是算了吧
04/12 16:19, 162F
→
04/12 16:36, , 163F
成熟一點,不要成天還在玩這種自立為王的小孩子遊戲
04/12 16:36, 163F
推
04/12 18:03, , 164F
台灣桃園國際機場是建物名稱，桃園機場公司是營運單
04/12 18:03, 164F
→
04/12 18:03, , 165F
位，會分辨嗎？
04/12 18:03, 165F
→
04/12 18:04, , 166F
本文談的都是建物名稱，不是營運單位，自己扯中國鋼鐵
04/12 18:04, 166F
→
04/12 18:04, , 167F
公司不正是拉場戰線意圖混淆主題
04/12 18:04, 167F
→
04/12 18:05, , 168F
大潭站更名為長榮大學站，營運單位是台灣鐵路管理局，
04/12 18:05, 168F
→
04/12 18:05, , 169F
這樣有沒有比較懂？
04/12 18:05, 169F
→
04/12 18:06, , 170F
計劃名稱一直都是命名而來的，沒待過業界的不用這麼激
04/12 18:06, 170F
→
04/12 18:06, , 171F
動跳針啦，這裡不是國文板
04/12 18:06, 171F
→
04/12 21:17, , 172F
推fly大噓Over
04/12 21:17, 172F
→
04/14 10:47, , 173F
有些人的推文真是證明了什麼人腦子裡就裝什麼......
04/14 10:47, 173F
‣ 更多 cnntravel 的文章
文章代碼(AID): #1L9tAli4 (Aviation)