[閒聊] 飛機上的貧富差距

看板Aviation作者mlkj (N )時間11年前 (2014/12/19 23:43)推噓16(16推 0噓 9→)

留言25則, 16人參與討論串1/1

本文同時刊載於小弟部落格 http://mlkj24.pixnet.net/blog/post/30593533 以及關鍵評論網標題:飛機上的經濟學：猜猜飛機座位的「貧富差距」有多大？ http://www.thenewslens.com/post/100825/ 搭飛機時，會不會覺得整個機艙就是個小型社會，經濟艙的位置較窄、飲食較普通、登機離機都慢；而坐商務艙、頭等艙的旅客，享有較精緻的飲食、舒適的空間（更誇張一點的甚至還有套房型的空間）、提前登機等令人生羨的好處。紐約州立大學Albany分校的社會學教授Elizabeth Berman在搭飛機時想到，飛機上這個小型社會跟美國社會比起來，分配不均的情況究竟是哪邊比較嚴重呢？ Berman教授用了經濟學上的基尼係數（Gini Coefficient Index）來思考這個問題。所謂基尼係數，是經濟學上用來探討一個社會所得分配不均的工具，0是完全平均，表示所有人的所得都相等；1表示完全不均（有些地方表示方法會用100），表示某戶家計單位拿走全部所得。（對基尼係數有進一步興趣的話，可以參考這篇文章。）比如說，現在美國國內線的航班多採三艙等，頭等、豪華經濟、經濟；40位頭等艙的旅客佔了25％的空間、51位豪華經濟艙的旅客佔了另外30％，而沙丁魚經濟艙的157位旅客，則佔了剩下的45％的空間。這樣計算下來的基尼係數是0.16。如果是跨大西洋航線，以聯合航空的波音777來看，50位（21％）的商務頭等艙（ Business First）的旅客佔了整台飛機40％的空間，63位（27%）的豪華經濟艙旅客佔了 20％空間，而剩下的的156位（58%）經濟艙旅客，則有40%的機上空間。這樣的基尼係數增加到0.25。而美國平均的基尼是0.41，所以基本上，這樣的機上空間分配，跟美國的分配不均比起來，可以算是社會主義者的烏托邦了。而杜克大學的社會學教授Kieran Healy將Berman的研究作了延伸，他想問的是，一台飛機的艙等分布情況，跟美國實際上的收入分佈情形差多少。拿空中巴士三艙等的A330-300當作例子，227個位置中，177個是經濟艙、42個商務艙以及8個頭等艙；而經濟艙的空間佔了機上空間的58％，商務艙31％、頭等艙11％。經濟艙旅客的數目，佔了機上78％的乘客數目；如果以美國的收入分配來看的話，美國有 80％的家計收入小於美金97,000/年。而這些收入小於美金97,000的的家計單位，佔了美國整體收入的50％弱左右。但飛機上的空間配置，有58％分給了經濟艙。 Healy認為這樣的空間配置，對經濟艙的乘客來講，應該要感到慶幸的，原本分到的位置可能更窄、頭頂上放行李的空間也更小才是。反而是為了讓頭等艙旅客的空間更舒適，刪減了商務艙旅客的空間，所以商務艙旅客才是最倒楣的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.113.215 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1419003839.A.237.html

推

jyhsheng

12/20 00:04, , 1^F

12/20 00:04, 1^F

→

mlkj

12/20 00:06, , 2^F

12/20 00:06, 2^F

→

mlkj

12/20 00:07, , 3^F

12/20 00:07, 3^F