[問題] 全球國際機場評比可以作弊嗎?

看板Aviation作者 (Jerry)時間11年前 (2014/10/21 06:34), 編輯推噓-6(7推 13噓 25→)
留言45則, 22人參與, 最新討論串1/1
某國近年連續拿下全球機場各種獎項，但以該國體育競賽及手機銷售紀錄來看， 數據都需要打個折... 因此想問在國際機場評比中可能作弊嗎?例如偽裝旅客投票之類? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.150.104.100 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1413844487.A.281.html
噓
10/21 06:36, , 1F
這種文我只能給噓
10/21 06:36, 1F
噓
10/21 07:04, , 2F
沒有打折 真的很不錯
10/21 07:04, 2F
噓
10/21 07:10, , 3F
不想承認仁川機場很棒也不是這樣ˊ_>ˋ
10/21 07:10, 3F
→
10/21 07:18, , 4F
有實際去過嗎
10/21 07:18, 4F
→
10/21 07:39, , 5F
請問去過又怎樣? 能證明計分方式沒有人為因素嗎?
10/21 07:39, 5F
噓
10/21 07:41, , 6F
計分本來就是人為因素 因為會有主觀意識
10/21 07:41, 6F
→
10/21 07:42, , 7F
但第一名是需要建立在良好的基礎上才能讓人有普遍良好
10/21 07:42, 7F
→
10/21 07:42, , 8F
的主觀意識給分 而不是隨便蓋個帽子說人作弊
10/21 07:42, 8F
→
10/21 07:44, , 9F
本文就計分方式討論是否可能有灌水空間
10/21 07:44, 9F
→
10/21 07:45, , 10F
例如民調 每報紙做的結果都不一樣 這就是灌水嫌疑
10/21 07:45, 10F
→
10/21 07:46, , 11F
民調就算藍綠分明的媒體 也是會建立在一定的
10/21 07:46, 11F
→
10/21 07:46, , 12F
基礎數據上 而不是口說無憑
10/21 07:46, 12F
→
10/21 07:47, , 13F
很明顯藍綠做出來的民調都是說自己贏 這就是採樣的差異
10/21 07:47, 13F
→
10/21 07:49, , 14F
拿北市來說好了 某藍民調會說自己贏20趴以上嗎
10/21 07:49, 14F
→
10/21 07:50, , 15F
那當然不可能 因為事實就是對方也有一定的基礎
10/21 07:50, 15F
→
10/21 07:54, , 16F
你的論點只在於能不能灌水 灌了水就是作弊 爛機場
10/21 07:54, 16F
→
10/21 07:55, , 17F
但是問題是要灌水到第一本來就是該名列前茅 才有辦法
10/21 07:55, 17F
→
10/21 08:08, , 18F
對 我了解 就像世界杯一樣 實力堅強
10/21 08:08, 18F
推
10/21 08:13, , 19F
老實說剛從漳宜回來~並不感覺贏桃機~還是輸在漏屎尿
10/21 08:13, 19F
噓
10/21 08:38, , 20F
要戰韓國麻煩左轉去數字板...
10/21 08:38, 20F
噓
10/21 08:49, , 21F
10/21 08:49, 21F
噓
10/21 08:57, , 22F
.....
10/21 08:57, 22F
→
10/21 09:01, , 23F
感覺根本不是要問評比 主要是在酸韓國
10/21 09:01, 23F
推
10/21 10:22, , 24F
恩。就業界聽到的傳聞。想灌票是有方法的
10/21 10:22, 24F
→
10/21 10:37, , 25F
就看得這個獎是否有油水可撈，有的話就有可能，沒的話
10/21 10:37, 25F
→
10/21 10:37, , 26F
去作這種弊真的很沒意義
10/21 10:37, 26F
→
10/21 10:39, , 27F
不過就算韓國真的去作這種弊好了，這難道代表其他國家
10/21 10:39, 27F
→
10/21 10:40, , 28F
就不會用這種方式做?
10/21 10:40, 28F
推
10/21 10:53, , 29F
個人也不喜歡韓國 但是不否認他們政府在推動一些東西上
10/21 10:53, 29F
→
10/21 10:53, , 30F
是很有效率的。像是電競這個就沒話說
10/21 10:53, 30F
噓
10/21 11:38, , 31F
喔...
10/21 11:38, 31F
推
10/21 12:07, , 32F
大家別激動，這話題挺有趣啊，從統計/網路投票動員..等想，
10/21 12:07, 32F
推
10/21 12:24, , 33F
這種文章該水桶
10/21 12:24, 33F
噓
10/21 12:33, , 34F
版主大大該水桶囉！
10/21 12:33, 34F
噓
10/21 12:35, , 35F
每次看到這種爲反韓而反的人就想翻他白眼XD
10/21 12:35, 35F
推
10/21 13:39, , 36F
噓的人未免太過武斷 他其他文章並無明顯反韓阿
10/21 13:39, 36F
→
10/21 13:41, , 37F
skytrax值得參考 但是別把他當成神聖不可侵犯的上帝
10/21 13:41, 37F
→
10/21 13:42, , 38F
不然Etihad為什麼要退出skytrax評比呢？
10/21 13:42, 38F
→
10/21 13:43, , 39F
這裡頭一定有很多不為人知的內幕（$_$）
10/21 13:43, 39F
噓
10/21 22:39, , 40F
在台灣果然只要反韓就有市場.沒有證據的指控不用負責?
10/21 22:39, 40F
噓
10/21 22:46, , 41F
韓國人不意外
10/21 22:46, 41F
→
10/21 23:57, , 42F
這一年去了仁川機場不下十次，覺得就算有作弊，也是在
10/21 23:57, 42F
→
10/21 23:57, , 43F
水準比台灣好個幾倍的情況下去做的...
10/21 23:57, 43F
推
10/22 11:54, , 44F
不知道這麼多人噓是怎樣，他的問題蠻有討論性的阿！
10/22 11:54, 44F
噓
10/23 15:35, , 45F
某人在問題裡先暗指某國。根本有預設立場。
10/23 15:35, 45F
‣ 更多 ppstation 的文章
文章代碼(AID): #1KHOu7A1 (Aviation)