[新聞] 就要A380！遊德飛機改別款　夫妻怒

看板Aviation作者 (In the Lonely Hour)時間9年前 (2014/09/04 09:13), 編輯推噓26(27推 1噓 17→)
留言45則, 37人參與, 最新討論串1/1
沒搭到空中巴士A380，遊客氣得告旅行社索賠。張姓夫婦日前跟團旅遊，本來預計搭乘 A380，但最後因為飛機故障取消航班，只能改搭波音747，晚一天抵達德國，讓滿心期待 體驗A380大空間的張姓夫婦相當不滿，告上法院，向旅行社求償，但法官認為飛機故障不 是旅行社的錯，判他們敗訴。 空中巴士A380飛上天空，很多人都想搭乘，體驗大空間機艙，有一對張姓夫婦參加旅行社 德國行程，預計從台北飛到韓國人川機場，再搭乘A380轉機到德國，結果因為原班機取消 ，被迫改搭波音747直飛德國，比原本規劃晚一天到達，夫婦倆不滿沒搭到A380機型，憤 而告上法院求償6萬8000元，但法院認為飛機故障，不可以把責任推給旅行社，夫妻敗訴 。 不過A380飛機到有什麼魅力？讓夫妻這麼不甘心。輕鬆在飛機長廊上走動，這就是A380機 型的優點，引擎聲小，乘客可以安穩睡覺，機艙空間大、座椅寬，活動不受侷限，還有空 中吧台設備可以使用，而波音747座椅空間窄，乘客間只要稍微動一下，就會互相碰到， 機艙活動範圍小，也只有基本設備。 就是想體驗，有別於傳統搭飛機的感受，讓夫妻大動肝火。 http://news.tvbs.com.tw/entry/545171 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.68.84 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1409793222.A.B64.html
→
09/04 09:17, , 1F
...什麼鬼
09/04 09:17, 1F
→
09/04 09:20, , 2F
747：記者，你搭過嗎？
09/04 09:20, 2F
推
09/04 09:22, , 3F
這68000不知道怎算得的?
09/04 09:22, 3F
推
09/04 09:35, , 4F
就只有台灣人覺得這可以告=.=
09/04 09:35, 4F
推
09/04 09:45, , 5F
什麼人都有...
09/04 09:45, 5F
推
09/04 09:45, , 6F
A380經濟艙的椅子也比較大?
09/04 09:45, 6F
推
09/04 09:55, , 7F
除非旅行社主打搭乘A380 不然旅行社根本不需要負責
09/04 09:55, 7F
推
09/04 09:57, , 8F
經濟艙的椅子有差嗎?
09/04 09:57, 8F
推
09/04 09:58, , 9F
根本沒差 = =
09/04 09:58, 9F
噓
09/04 10:02, , 10F
丟人現眼.......
09/04 10:02, 10F
→
09/04 10:02, , 11F
就算航空公司派ATR執飛一樣也告不了 乖乖認命吧~
09/04 10:02, 11F
→
09/04 10:03, , 12F
Kimberly你如果在美國就知道～～這一切都是小巫而已
09/04 10:03, 12F
→
09/04 10:03, , 13F
要告人，台灣人還排不上榜
09/04 10:03, 13F
推
09/04 10:04, , 14F
吃飽太閑
09/04 10:04, 14F
→
09/04 10:05, , 15F
可以舉例換機材，告贏航空公司的例子嗎？
09/04 10:05, 15F
推
09/04 10:31, , 16F
Eat too full and do nothing
09/04 10:31, 16F
推
09/04 10:34, , 17F
記者是拿A380商務艙打747經濟艙嗎
09/04 10:34, 17F
推
09/04 10:43, , 18F
廢物
09/04 10:43, 18F
→
09/04 10:55, , 19F
這記者沒做過飛機吧
09/04 10:55, 19F
→
09/04 10:56, , 20F
有點誇張，這篇真的是亂寫的
09/04 10:56, 20F
推
09/04 11:28, , 21F
圖片是艙等不同吧= =
09/04 11:28, 21F
推
09/04 11:34, , 22F
班機取消,延誤一天到達....這個應該不OK吧???
09/04 11:34, 22F
→
09/04 11:34, , 23F
但是責任是航空公司,應該不是旅行社
09/04 11:34, 23F
→
09/04 11:36, , 24F
這種到底有什麼好告的？就算從747變320我也沒意見
09/04 11:36, 24F
推
09/04 11:56, , 25F
某台也是拿商務打經濟
09/04 11:56, 25F
→
09/04 11:57, , 26F
好吧新聞來源就是這台現在才發現
09/04 11:57, 26F
推
09/04 12:12, , 27F
Atr飛的到德國嗎....
09/04 12:12, 27F
推
09/04 12:37, , 28F
ATR多家幾次油就可以到德國了XDD
09/04 12:37, 28F
推
09/04 12:38, , 29F
atr一路技降加油也可以唷~~
09/04 12:38, 29F
→
09/04 12:38, , 30F
奇怪有人就說ATR飛也不能告...是看不懂關係嗎?
09/04 12:38, 30F
→
09/04 12:39, , 31F
飛機派遣跟旅行社無關...她今天要告航空公司結果就不一樣
09/04 12:39, 31F
→
09/04 12:44, , 32F
告誰都一樣吧，航空公司不太可能保證機型
09/04 12:44, 32F
推
09/04 12:54, , 33F
如果以機型來當賣點的話應該可以吧？
09/04 12:54, 33F
推
09/04 13:13, , 34F
可以吧 就像KE一直主打用A380飛哪邊
09/04 13:13, 34F
→
09/04 13:18, , 35F
航空公司很精的，通常都會把機型可能變更小字寫在下面
09/04 13:18, 35F
推
09/04 19:16, , 36F
告旅行社XDDDDDD 怎麼不直接告大韓？？？
09/04 19:16, 36F
推
09/04 19:48, , 37F
這篇之前就在旅行社版吵過了，自以為苦主的人聽了一些旅
09/04 19:48, 37F
→
09/04 19:48, , 38F
行社業者解釋之後還覺得大家是在護航，堅持要告，嘖！
09/04 19:48, 38F
推
09/04 20:19, , 39F
求償68000... 貪婪的嘴臉阿....
09/04 20:19, 39F
推
09/04 22:33, , 40F
LH 747頭等艙一座一床表示...........................
09/04 22:33, 40F
推
09/05 00:20, , 41F
呵呵 水準就在此刻顯示了出來
09/05 00:20, 41F
推
09/05 00:42, , 42F
好離譜喔
09/05 00:42, 42F
推
09/05 12:09, , 43F
這種新聞程度 還敢拿來騙觀眾...
09/05 12:09, 43F
→
09/05 23:53, , 44F
刁民是不會聽理由的，不合己意的不管理由藉口都是護航
09/05 23:53, 44F
推
09/06 02:06, , 45F
澳洲人
09/06 02:06, 45F
‣ 更多 ha820 的文章
文章代碼(AID): #1K1xp6ja (Aviation)