[新聞] 葉匡時：松機15年內不可能廢

看板Aviation作者 (大榮蟲)時間10年前 (2014/06/16 16:42), 編輯推噓9(9推 0噓 26→)
留言35則, 15人參與, 最新討論串1/1
http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201406160050-1.aspx （中央社記者汪淑芬台北16日電）交通部長葉匡時今天上午接受廣播電台訪問時說，15年 內松山機場不可能廢除。 每逢選舉，松山機場存廢問題都會被討論。葉匡時上午接受飛碟電台訪問時給了明確答案 。 葉匡時說，機場捷運明年底將會通車，但須等到桃園機場有第3條跑道後，松山機場的客 運量才可能移到桃園機場。 他表示，松山機場位在台北市，交通方便，交通部近幾年推動松山機場與日本羽田機場、 上海虹橋機場及韓國金浦機場通航後，已將松山機場打造成東亞黃金航圈，客運量快速成 長。 不過，部分民意代表認為，松山機場讓周遭因限建，發展受影響，加上位在都會區，噪音 對居民是一大困擾，主張移到他處。1030616 (中央社 2014/06/16) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.161.220 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1402908139.A.D49.html
推
06/16 16:43, , 1F
所以候選人的廢松機政見掰掰 窩顆顆
06/16 16:43, 1F
→
06/16 16:50, , 2F
候選人的政策眼光如果只有自己任內 那也不太值得期待
06/16 16:50, 2F
推
06/16 17:23, , 3F
應該公佈候選人使用松山機場的次數
06/16 17:23, 3F
→
06/16 17:24, , 4F
免得有人搭松機罵松機
06/16 17:24, 4F
→
06/16 17:27, , 5F
樓上這idea不錯XD
06/16 17:27, 5F
→
06/16 17:48, , 6F
不是當選後,由民眾決定?
06/16 17:48, 6F
推
06/16 18:28, , 7F
第三跑道什麼時候開始...
06/16 18:28, 7F
→
06/16 20:42, , 8F
更想知道目前的兩條跑道何時會比較舒服！
06/16 20:42, 8F
→
06/16 21:19, , 9F
松山機場從99年開始已經投入不少預算進入，新一波改建又要編入
06/16 21:19, 9F
推
06/16 21:20, , 10F
再改下去那TSA根本遷移不能了嘛XDDDDDDD 快改快改
06/16 21:20, 10F
→
06/16 21:20, , 11F
目標國際線航廈都可以停到E類航機
06/16 21:20, 11F
→
06/16 21:21, , 12F
喔齁齁 這目標 讚喔XD
06/16 21:21, 12F
→
06/16 21:43, , 13F
支持廢松機
06/16 21:43, 13F
→
06/16 21:55, , 14F
移調的話，民航局會變窮光蛋，桃園給交通部後，整個民航局
06/16 21:55, 14F
→
06/16 21:56, , 15F
所屬的機場，包含機場一切開銷資本/經常門幾乎都給松機包辦
06/16 21:56, 15F
→
06/16 21:56, , 16F
包含B-00135和B-00101的飛測機維持費用都是作業基金出的
06/16 21:56, 16F
→
06/16 21:58, , 17F
這個機場去年給為民航基金帶來8億的收入，這八億包含噪音防治
06/16 21:58, 17F
→
06/16 21:58, , 18F
哩哩扣扣（有人要被打臉，說松山是賠錢貨機票都不降價啦）
06/16 21:58, 18F
→
06/16 22:29, , 19F
眼光放遠 該廢就廢
06/16 22:29, 19F
→
06/16 22:32, , 20F
把松機廢了那我們拿什麼同等區位/等級機場通HND+SHA+G
06/16 22:32, 20F
→
06/16 22:32, , 21F
MP阿 到底廢了有啥好處？
06/16 22:32, 21F
推
06/16 22:47, , 22F
E類是380嗎？
06/16 22:47, 22F
→
06/16 22:48, , 23F
大家會說眼光放遠？ 不廢松機就是短視？何必這樣貼標籤了嗎
06/16 22:48, 23F
→
06/16 22:48, , 24F
F類才是A380
06/16 22:48, 24F
→
06/16 22:49, , 25F
最近太忙了有空會寫看看 到底桃園跟松山到底交互影響程度為何
06/16 22:49, 25F
→
06/16 22:50, , 26F
純粹用旅客量來討論這個問題，沒有一個方案就是選取來大家都
06/16 22:50, 26F
→
06/16 22:52, , 27F
滿意的想法，至少現階段來看松山回復5年桃園沒受非常大的影響
06/16 22:52, 27F
→
06/16 22:56, , 28F
我只能說主管機關說帖還沒辦法足以說服那麼多人 松山存廢
06/16 22:56, 28F
→
06/16 23:03, , 29F
另松山機場國際線預計從明年開始要有第二波整建擴充計畫
06/16 23:03, 29F
推
06/16 23:13, , 30F
借問 松機的10-28跑道有可能像桃機跑道那樣整修嗎?
06/16 23:13, 30F
→
06/16 23:20, , 31F
只希望可以延長一些+耐壓 TSA-HND需要77W啦！（翻
06/16 23:20, 31F
推
06/16 23:26, , 32F
是說如果TSA修跑道那那段時間機場不就廢了嗎…
06/16 23:26, 32F
推
06/17 04:14, , 33F
拜託不要變成另一個水南機場(清泉崗)
06/17 04:14, 33F
→
06/17 04:14, , 34F
第三跑道? 算了吧 HKG LHR也才兩條
06/17 04:14, 34F
推
06/17 07:26, , 35F
香港要蓋第三了啊，2030 Master Plan?
06/17 07:26, 35F
‣ 更多 Daron309 的文章
文章代碼(AID): #1Jdgthr9 (Aviation)