[新聞] 顧︰拆大直段堤防 恢復河景

看板Aviation作者 (Never)時間10年前 (2014/03/03 20:53), 編輯推噓16(16推 0噓 21→)
留言37則, 19人參與, 最新討論串1/1
http://www.libertytimes.com.tw/2014/new/mar/3/today-p14.htm?Slots=BP 顧︰拆大直段堤防 恢復河景 Ads by Google 只有今天 森森商品5折起 www.u-mall.com.tw 轉轉樂拼Ipad一折券，整點再享特惠 全館爆殺全面5折起，限定3/3快來搶購 記者陳曉宜、郭安家／專訪 談到未來市政願景，律師顧立雄延續民進黨台北市長參選人過去主張，「一個城市一定有 偉大河川」，但他更激進說，在足夠配套措施下，未來可拆除基隆河大直段的高聳堤防， 若搭配廢除松山機場，將形塑親水綠地，可帶來景觀、休閒及觀光效益。 春節期間才到日本京都參訪的顧立雄說，京都鴨川看起來不怎麼樣，但民眾天天看到它會 有感受，道理與韓國首爾清溪川一樣；若台北要恢復早年的瑠公圳，還須拆除古圳上方的 新生高架橋，也要規劃台北北區民眾上班通勤替代動線。 顧立雄進一步說，員山仔分洪道完工後，基隆河岸的大佳河濱公園內已有腹地極大的緩坡 堤，該處也自然不需要高聳圍牆。且桃園機場線通車後，松機幾可廢除，市府應同時進行 大型都市計畫，機場用地還可規劃為文創空間，通聯親水綠地。 記者質疑，各界因納莉颱風水患淹怕了，可能不敢拆堤防。但顧說，倫敦泰晤士河去年也 淹大水，卻沒人主張要設堤防；根本問題在於是否需要百年防洪計畫，能不能縮短成卅年 、四十年，他個人傾向較大膽作法、拆堤防；但他老婆聽了碎碎念直說，這一定會被罵到 死。 設文創據點 須產業分析 顧立雄認為，北市府應利用公共空間廣設各類、分散式的文創據點，不管是數位還是電子 商務都可；但是須嚴謹進行產業分析，設想台北哪些產業適合年輕人創業，並降低門檻， 而不該一味只設文創園區、硬體設施。 又一個喊廢松機的....... = = -- ─┬─ ─┬─╮ ╮ ╭╮ │◎ ◎│ ├─╮╭─╮│ ╱ ╭─╮ │ ╴╴ ╭─╮╭╮╭╮ │ ∪ │ │ │╭─┤├┤ ╭─┤╭┼╮ ╱ │ │ Ｖ │ ψ │ ﹀ │ │ ││ ││ ╲ │ │ │ ╳ │ │ │ │cito ╰───╯ ╯ ╰┴─┴╯ ╰┴─┴─┴─┴──┴─┴╯ ╰ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.239.194.215
推
03/03 21:11, , 1F
身為大直居民 我反對廢松機拆提防 最好國防部也不要來
03/03 21:11, 1F
→
03/03 21:11, , 2F
有個實踐大學已經很討厭了
03/03 21:11, 2F
→
03/03 21:18, , 3F
要就徹底一點,把通過該段的高速公路跟高架都拆了!
03/03 21:18, 3F
推
03/03 21:20, , 4F
我贊成拆堤防，淹水根本就是當時抽水站壞掉。
03/03 21:20, 4F
推
03/03 21:31, , 5F
松機早該廢了 只要可以防堵炒房
03/03 21:31, 5F
推
03/03 21:32, , 6F
應該不可能吧XD
03/03 21:32, 6F
推
03/03 21:37, , 7F
要不要做而已 槍斃幾個炒房頭頭 保證收手
03/03 21:37, 7F
→
03/03 21:37, , 8F
只是現在政府沒LP做這種事
03/03 21:37, 8F
推
03/03 22:05, , 9F
所有想在台北買房的人都有幫炒到，槍斃誰？
03/03 22:05, 9F
推
03/03 22:29, , 10F
我寧願投神豬也不會投他了！想害死住在大直的我嗎？
03/03 22:29, 10F
推
03/03 22:32, , 11F
一人一信支持拆宗痛府(?)
03/03 22:32, 11F
推
03/03 22:59, , 12F
他真的會出來選嗎...........
03/03 22:59, 12F
推
03/03 23:02, , 13F
河景第一排，台北市房價要再次井噴啦~
03/03 23:02, 13F
→
03/03 23:09, , 14F
建商到底派了多少人出來選阿
03/03 23:09, 14F
→
03/03 23:36, , 15F
基隆河河岸第一排!!!
03/03 23:36, 15F
推
03/04 03:50, , 16F
又再炒房 去死一死啦
03/04 03:50, 16F
推
03/04 04:22, , 17F
泰晤士河今年淹的才叫慘呢，我是不知道有沒有人今年說
03/04 04:22, 17F
→
03/04 04:22, , 18F
要蓋堤防，只知道英國政府被罵翻了
03/04 04:22, 18F
→
03/04 04:22, , 19F
其實要不要堤防，要不要松機，這些應該要經過專業評估
03/04 04:22, 19F
→
03/04 04:23, , 20F
我很好奇顧律師在這番言論之前有沒有請教過專業
03/04 04:23, 20F
→
03/04 04:24, , 21F
台灣政治人物現在最擅長的就是嘴砲
03/04 04:24, 21F
→
03/04 04:25, , 22F
這點不分藍綠啦，不管選誰都會後悔 (哭)
03/04 04:25, 22F
→
03/04 04:26, , 23F
反正選前的政見事後跳票是稀鬆平常，所以都拼命嘴砲
03/04 04:26, 23F
推
03/04 07:01, , 24F
諾貝爾獎得主都說了政見不一定要實現,律師講的話就..
03/04 07:01, 24F
→
03/04 08:40, , 25F
松機只要決定廢，現在一堆用來卡關的技術問題，其實都可以解
03/04 08:40, 25F
→
03/04 08:41, , 26F
決，至於炒房，很多人都論證過了，只要沒有打所有有房的人，
03/04 08:41, 26F
→
03/04 08:42, , 27F
不解決台北、新北的城鄉落差，松機不遷也一樣炒。至於QE，總
03/04 08:42, 27F
→
03/04 08:43, , 28F
有一天會退場，就怕QE退歸退，房價還是不動如山！
03/04 08:43, 28F
推
03/04 09:59, , 29F
吵新聞～當年大直會淹跟基隆河溢滿有關～喊拆的人準備吞苦
03/04 09:59, 29F
→
03/04 10:00, , 30F
果～要不要乾脆松山機場擴建好了～加蓋第二跑道到基隆河上
03/04 10:00, 30F
→
03/04 13:44, , 31F
颱風直擊時水都會淹上自行車道，不曉得這些人有沒有見過
03/04 13:44, 31F
→
03/04 13:45, , 32F
其實顧先生是想用水淹松機的方式來迫遷吧
03/04 13:45, 32F
→
03/04 13:57, , 33F
拆堤防是想讓納莉再多來幾次吧(笑
03/04 13:57, 33F
推
03/04 14:36, , 34F
松機廢掉更助漲炒房吧
03/04 14:36, 34F
推
03/04 17:22, , 35F
問題是堤防要多高啦...
03/04 17:22, 35F
→
03/06 17:30, , 36F
有廣告，有無違反規定
03/06 17:30, 36F
→
03/06 17:35, , 37F
那麼沒工程專業還敢說拆
03/06 17:35, 37F
‣ 更多 ttnakafzcm 的文章
文章代碼(AID): #1J57j4TK (Aviation)