[新聞] 花航站免徵降落費 交部將研擬配套

看板Aviation作者 (Cheng)時間11年前 (2013/04/01 03:44), 編輯推噓5(5021)
留言26則, 9人參與, 最新討論串1/1
花航站免徵降落費 交部將研擬配套 華視 2013/03/30 http://ppt.cc/2-H8 花蓮縣航空旅運班次有限且僅剩復興航空,立委王廷升昨要求交通部「免徵降落費」,鼓 勵民航業者回流,活絡花蓮航空旅運能量;交通部長葉匡時表示,將研擬配套方案以免徵 國內航線降落費、調降國際航線降落費。 王廷升說,花蓮航空運輸能量不足,目前經營花蓮航線只剩復興航空,每日只有4、5個航 班,且班機時刻不固定,民眾困擾。 「陸、海、空三方著手,全面解決花蓮對外交通問題。」王廷升說,花東快速道路、藍色 公路都已著手規畫,但航空運輸仍待改善,交通部應以免徵降落費來吸引民航業者回流。 他說,目前機場收費分航空收入及非航空收入,航空收入以場站降落費最高,1年約4億7 千萬元;建議交通部針對國內航線,採取「差別取費」,提高松山機場降落費,免徵其他 國內航站降落費,並積極協調航空業者增加航班,除可為國庫增加3千多萬元的降落費收 入,也可解決花蓮對外交通不足的問題。 王廷升說,廉價航空往返台灣國際航線搶降松山機場,松山機場已無法負荷,但其他國內 機場卻乏人問津,花蓮航空站為國際機場,曾有國際航班定期包機,因此應降低降落費, 吸引廉價航空改飛花蓮或國內其他機場,吸引更多國際觀光客來花蓮觀光。 王強調,花蓮不是沒搭飛機需求,而是因缺乏充足且符合民眾需要的航班,希望交通部設 法活絡花蓮航空站的營運機能。 =========================== 花蓮有陸客最愛的太魯閣和七星潭 不知兩岸旅遊包機可不可行?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.33.25.36

04/01 06:05, , 1F
花東快速道路說n年了..王立委現在說的有重點嗎?他說的這
04/01 06:05, 1F

04/01 06:06, , 2F
的這些,不是已經有早就在擬定了..無感的花蓮立委!
04/01 06:06, 2F

04/01 06:10, , 3F
我記得花蓮除了GE還有AE,該月都會把當月的時刻訂出來
04/01 06:10, 3F

04/01 06:10, , 4F
實在不太相信民眾有哪些困擾..
04/01 06:10, 4F

04/01 12:05, , 5F
班機時刻不固定?? +1
04/01 12:05, 5F

04/01 12:06, , 6F
困擾應該是逢年過節要回花蓮買不到票吧
04/01 12:06, 6F

04/01 13:04, , 7F
我也知道需求一定有啊,但是經營不起來啊~~
04/01 13:04, 7F

04/01 13:22, , 8F
兩岸包機也得看客源吧 另外像復興花蓮-石垣之前的班機也
04/01 13:22, 8F

04/01 13:23, , 9F
得從松山出 票價也不是很漂亮
04/01 13:23, 9F

04/01 14:16, , 10F
花蓮的問題不知道可不可以學臺泥出錢幫台鐵買R180的前例
04/01 14:16, 10F

04/01 14:19, , 11F
政府出錢買個幾架大飛機給業者用 交換業者每日提供座位數
04/01 14:19, 11F

04/01 14:20, , 12F
跟大節日多少個用大飛機飛的加班機 招標方式就學RTC 以政
04/01 14:20, 12F

04/01 14:22, , 13F
府票價補貼金額招標 補貼低者得標
04/01 14:22, 13F

04/01 14:25, , 14F
ex:一架A333換每天用ATR72飛4班花蓮
04/01 14:25, 14F

04/01 14:30, , 15F
然後三節就各需要以A333座位級距以上的飛機飛若干班
04/01 14:30, 15F

04/01 15:00, , 16F
幾架大飛機? 那納稅人要出幾百億養這航班?
04/01 15:00, 16F

04/01 15:54, , 17F
個人觀點是不管是蘇花改/蘇花高 北迴增班 藍色公路 幾百億
04/01 15:54, 17F

04/01 15:56, , 18F
這個錢政府是出定了 除非政府都不弄才有可能避免掉
04/01 15:56, 18F

04/01 22:25, , 19F
使用者付費 可以折價 但絕不能免費! 這是公平原則
04/01 22:25, 19F

04/02 07:27, , 20F
陸客來台都是環台,包機意義不大XD
04/02 07:27, 20F

04/02 15:07, , 21F
北花空運的問題,在於目前與鐵路相比旅行時間縮減極有限
04/02 15:07, 21F

04/02 15:10, , 22F
再加上每旅次成本空運遠高於軌道,當未來所有新購列車到位後
04/02 15:10, 22F

04/02 15:11, , 23F
實在看不出這條航線要拿甚麼競爭?
04/02 15:11, 23F

04/02 15:12, , 24F
如果有百億,拿來多改善軌道或部分公路路段可能還比較有效益
04/02 15:12, 24F

04/02 15:13, , 25F
不然就算拿納稅人的錢補貼讓北花票價跟自強號一樣
04/02 15:13, 25F

04/02 15:14, , 26F
也沒能解決目前北花往來交通問題
04/02 15:14, 26F
文章代碼(AID): #1HM983KT (Aviation)