[問題] 為何日本的機場評比都不是很高呢？

看板Aviation作者 (這就是嘉明的味道)時間13年前 (2013/01/08 23:04), 編輯推噓11(12推 1噓 12→)
留言25則, 19人參與, 最新討論串1/1
我看台灣媒體引述ACI或其他國際雜誌的報導 發現到日本的機場，諸如成田、關西、中部國際海上空港的評比(主要是機場服務類) 都略遜韓國、中國、印度等國家的首都機場，排名都並不是很前面 是那些方面的評比比較差呢？ 對航空這方面並沒有很深度的瞭解，如果有誤請多多包涵 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.232.213.132 ※ 編輯: tingchen1991 來自: 118.232.213.132 (01/08 23:06)
推
01/08 23:07, , 1F
免稅區太弱？ XDD
01/08 23:07, 1F
→
01/08 23:07, , 2F
評比不高 但比台灣高就好
01/08 23:07, 2F
→
01/08 23:24, , 3F
沒有給雜誌包紅包?
01/08 23:24, 3F
→
01/08 23:26, , 4F
或許日本口音的英文實在很糟？
01/08 23:26, 4F
→
01/08 23:31, , 5F
用過幾次日本各地的機場，地勤的英文程度真的不甚佳..
01/08 23:31, 5F
推
01/09 01:12, , 6F
我知道某些常得獎的機場，是用三樓大大說的方法就是了.
01/09 01:12, 6F
噓
01/09 01:19, , 7F
那要給很多雜誌紅包喔
01/09 01:19, 7F
→
01/09 01:19, , 8F
再說常得獎的那幾個 是只有評比說好 還是旅客實際也說
01/09 01:19, 8F
→
01/09 01:20, , 9F
好? 體驗過的人應該不少吧
01/09 01:20, 9F
推
01/09 01:34, , 10F
評比不是發問卷調查旅行使用感受嗎？
01/09 01:34, 10F
推
01/09 03:22, , 11F
很多評比的標準都是..錢是萬能...呵呵
01/09 03:22, 11F
推
01/09 08:07, , 12F
我個人是不喜歡成田，覺得不夠寬敞明亮
01/09 08:07, 12F
→
01/09 08:07, , 13F
而且話說成田也不是很老的機場，不知道為什麼會這樣
01/09 08:07, 13F
推
01/09 08:08, , 14F
因為經濟狀況不佳，沒錢買榜
01/09 08:08, 14F
→
01/09 09:12, , 15F
所以仁川 新加坡 香港 吉隆坡不是真的評比好嗎?
01/09 09:12, 15F
推
01/09 09:19, , 16F
NRT距離市區太遠(誤)
01/09 09:19, 16F
推
01/09 10:04, , 17F
NRT跟樓樓上所說的機場相比真的保守許多
01/09 10:04, 17F
推
01/09 10:07, , 18F
個人是覺得SIN and ICN的確是勝於NRT
01/09 10:07, 18F
推
01/09 10:11, , 19F
日本的話我是覺得HND還不錯
01/09 10:11, 19F
→
01/09 10:35, , 20F
說不定日本人根本不在意這個吧XD
01/09 10:35, 20F
推
01/09 18:23, , 21F
HKG是很有造型！但要說他好逛我真的覺得還好耶!
01/09 18:23, 21F
推
01/09 18:30, , 22F
在成田用英文問服務台路 兩個小姐完全不回答我
01/09 18:30, 22F
→
01/10 14:15, , 23F
4.5年沒去NRT 但這之前每年都有去HKG 前兩個月再到NRT
01/10 14:15, 23F
→
01/10 14:16, , 24F
覺得離市區好遠 而且習慣了香港機場快線可以預掛行李的服務
01/10 14:16, 24F
→
01/10 14:17, , 25F
室內也不夠明亮
01/10 14:17, 25F
‣ 更多 tingchen1991 的文章
文章代碼(AID): #1Gx3Lwb- (Aviation)