[新聞] 聯合報黑白集:台灣天空的流轉

看板Aviation作者 (rodang)時間12年前 (2012/07/23 07:35), 編輯推噓17(17027)
留言44則, 27人參與, 最新討論串1/1
23-Jul-12 聯合報 聯合報黑白集:台灣天空的流轉 北高航線將在下月飛出最後一個航班後宣告結束,為西部最後一條都會航線吹出熄燈號。 這個結局,早可預見,因為高鐵的便利、密集、快速,讓飛機難以招架。 高鐵通車五年來,西部國內機場一個個難以為繼,有的關閉,有的起降率嚴重不足。其中 ,扁任內花了十五億元興建的屏東機場,只用了六年便走入歷史。唯一的例外是松山機場 ,靠著兩岸直航及陸客來台的因緣際會,以及對日本羽田、韓國金浦的直飛,由國內機場 成功轉型為國際商務機場。 天空的流轉,反映了台灣內部發展及對外關係的起伏;更重要的是,反映了國家經營思維 的遠近與深淺。以松山機場為例,陳水扁任台北市長時曾企圖遷建,但後來作罷,因為太 多中南部立委民代靠松山機場南北往返。李應元競選台北市長時更訴求「廢掉」松山機場 ,打造成中央公園;然而,維繫東部及離島的交通仍是松山機場不可割捨的任務,也是它 廢不掉的主因。 高鐵通車後,外界原也極不看好松山的前景,認為終將難逃「蚊子機場」的命運。誰知, 兩岸開放直航加上趕上都會「第二機場」潮流,讓松山命運峰迴路轉,原來的劣勢反成了 優勢。試想:如果今天是民進黨執政,松山機場或許已被改造一個特大號公園;因不會開 放陸客來台,所以桃園機場也不會有惱人的擴建工程;但北高航線仍將結束,因為鬥不過 高鐵。 北高航線熄燈,沒什麼好唏噓,因為台灣在推進。只是,陳水扁大蓋機場時在那裡叫好、 叫爽的人,不會想到「見真章」的時刻來得這麼快吧? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 182.173.40.242

07/23 08:30, , 1F
其實北高航線黃金時期也是「便利、密集、快速」不會輸高鐵
07/23 08:30, 1F

07/23 08:31, , 2F
記得讓西部國內線居於劣勢的關鍵似乎是"最低票價制定"而起~
07/23 08:31, 2F

07/23 08:56, , 3F
這篇文章探討不足 表人有餘
07/23 08:56, 3F

07/23 09:03, , 4F
認真講,人人有功練市市有機場的始作俑者也不是扁
07/23 09:03, 4F

07/23 09:28, , 5F
阿篇就只是想拿阿扁打一打而已
07/23 09:28, 5F

07/23 09:28, , 6F
這篇
07/23 09:28, 6F

07/23 10:04, , 7F
如果大園空難發生在松山機場,後果不堪設想。
07/23 10:04, 7F

07/23 10:39, , 8F
那可能就是圓山空難或是三重空難了...
07/23 10:39, 8F

07/23 10:39, , 9F
業配政治文
07/23 10:39, 9F

07/23 10:53, , 10F
又是想鞭屍,看不到重點
07/23 10:53, 10F

07/23 11:48, , 11F
完全不像是政治文, 陳述事實而已 不對嗎???
07/23 11:48, 11F

07/23 12:53, , 12F
本來阿扁的政策就是錯的啊!不然咧!
07/23 12:53, 12F

07/23 13:02, , 13F
無論如何, 台北市少座森林公園或者炒地皮的惡地 都是好事
07/23 13:02, 13F

07/23 13:11, , 14F
聯合報,不意外
07/23 13:11, 14F

07/23 16:46, , 15F
都聯合報了有需要看嗎
07/23 16:46, 15F

07/23 19:48, , 16F
3樓你得到他了了!婊阿扁才是重點
07/23 19:48, 16F

07/23 19:55, , 17F
聯合報真無聊 分明是批綠執政時期 怎不想想當初大家都反對
07/23 19:55, 17F

07/23 19:55, , 18F
的高鐵通車 結果現在營運還不錯!
07/23 19:55, 18F

07/23 20:21, , 19F
高鐵沒有大家都反對吧 李登輝時代就定的案了 說穿了藍軍當
07/23 20:21, 19F

07/23 20:21, , 20F
初與其說是反高鐵 不如說是反殷琪 對人不對事
07/23 20:21, 20F

07/23 20:22, , 21F
馬英九把自己的愛將歐晉德派過去 想法就可見一斑了
07/23 20:22, 21F

07/23 20:33, , 22F
一篇文章裡有看到"如果"這兩個字就知道根本不是事實 XD
07/23 20:33, 22F

07/23 20:36, , 23F
最後一段改成北屏航線用來表人會有說服力得多
07/23 20:36, 23F

07/23 20:44, , 24F
一直強調某人...很失敗,沒看到高鐵的成功嗎?
07/23 20:44, 24F

07/23 20:46, , 25F
另一方面松山機場不也讓出時間帶給離島線好排班?
07/23 20:46, 25F

07/23 22:12, , 26F
這篇根本就情緒發洩文 至少廢松山集中桃園的大方向是對的啊
07/23 22:12, 26F

07/23 22:21, , 27F
兩岸航線都飛去松山 以後這些大陸人客怎麼轉運到北美?
07/23 22:21, 27F

07/23 22:31, , 28F
有說兩岸航線都要去松山嗎?
07/23 22:31, 28F

07/23 22:45, , 29F
機場捷運開通後都, 松山廢掉全部由桃園出發才是對的
07/23 22:45, 29F

07/23 22:52, , 30F
兩岸除了上海,餘應該都集中到桃園
07/23 22:52, 30F

07/23 22:56, , 31F
講了很多次了,就算松山的民航全部拿掉,松山機場也不會廢
07/23 22:56, 31F

07/23 22:57, , 32F
既然如此,就該讓市場去決定;連日本兩家都愛飛松山
07/23 22:57, 32F

07/23 22:58, , 33F
難道是因為他們挺某個政治人物嗎?當然松山場站費要提高
07/23 22:58, 33F

07/23 23:26, , 34F
啟德表示:
07/23 23:26, 34F

07/23 23:29, , 35F
還好香港沒空軍
07/23 23:29, 35F

07/24 11:05, , 36F
機場捷運蓋成繞樹3札無枝可依的林口通勤列車 也註定桃園還
07/24 11:05, 36F

07/24 11:05, , 37F
是失敗吧
07/24 11:05, 37F

07/24 12:18, , 38F
這樣也可以政治一下 你屌
07/24 12:18, 38F

07/24 12:46, , 39F
三軍統帥自己都不想要松山空軍機棚了 ..
07/24 12:46, 39F

07/24 21:38, , 40F
如果台灣開放GA這些地方機場應該會變成小飛機的熱門去處
07/24 21:38, 40F

07/25 18:21, , 41F
都在軍事基地內的機場, GA 要怎麼發展 ..
07/25 18:21, 41F

07/27 06:39, , 42F
香港 港英時代有皇家空軍啊,不過跟本土比起來稍微LOW了一點
07/27 06:39, 42F

07/27 06:41, , 43F
解放軍目前只有直升機,不過對岸珠海有空軍基地了
07/27 06:41, 43F

07/28 09:32, , 44F
最後兩句是怎麼回事? 聯合報程度淪落至此實在是…
07/28 09:32, 44F
文章代碼(AID): #1G38v8fr (Aviation)