[新聞] 遠落桃園松山之後 小港機場吊機尾

看板Aviation作者 (麥寮衛生棉)時間12年前 (2012/05/06 13:57), 編輯推噓13(13029)
留言42則, 18人參與, 最新討論串1/1
【記者郭玉屏台北報導】立法委員李昆澤昨(2)日在立法院交通委員會就高雄小港機場未 來發展向交通部長毛治國提出質詢,要求要重視機場跑道延伸、航線分配、機場設施改善 以及機場遷建等問題,小港機場雖是台灣第二大國際機場,這幾年不論在航線分配與機場 發展都遠落後松山,讓人有高雄站尾包衰的感受。在李昆澤委員要求之下,毛治國部長回 覆在3個月內提出小港機場發展計畫評估報告。 李昆澤指出,日前馬英九總統風風光光的參加『松山金浦航線』開航典禮,完成松山機場 建構東北亞黃金航圈,反觀去年9月高雄直飛北京航線首航,因被分配紅眼航班而在半夜 像偷偷摸摸似的舉辦首航,相較之下,南北不公的現象非常明顯。 李昆澤表示,桃園機場原本定位就是國際機場,是不爭的事實,對國家發展也確有其需要 ,所以也樂見桃園航空城計畫的發展,但是小港機場鄰近高雄港、有捷運連接高鐵站、一 出機場就連接國道交通等便捷的聯結運輸,發展條件不輸桃園,交通部應該更要發展高雄 機場,讓它與桃園成為台灣國際門戶的雙核心。 長期以來,高雄機場的機場跑道不足問題一直影響機場發展,目前高雄機場之跑道長度 3,150公尺(國際機場標準長度為3,600公尺),並無法滿足B747-400型機在最大起飛重(即 貨滿載、航油也滿載之情形)所需之起飛長度。這也是讓國際貨運倉儲業者不敢在高雄投 資的主要原因之一。因此,李昆澤要求交通部因儘速進行機場跑道延伸工程。 對此,毛治國答覆立委質詢表示,高雄機場目前還可以滿足10~15年的運量需求,目前沒 有延伸機場跑道之必要,而且若要延伸也有用地取得的問題。 李昆澤不滿毛治國的答覆,強調這是雞生蛋、蛋生雞的問題,因為沒有足夠的跑道所以沒 有大型飛機願意在高雄降落,而不是沒有需求;若是用地取得有困難,應該與市政府研商 是否遷往南星計畫或彌陀等地方,而不是放任不管。 李昆澤呼籲交通部要重視高雄的聲音與需求,要求交通部在三個月內提出高雄機場發展計 畫評估,獲得部長的允諾。2012/5/2 http://ppt.cc/5~Ix -- 三大本柱: GEC EMU100 MCI 96A3 MD 82 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.41.86.141

05/06 14:02, , 1F
航空公司老闆表示:賺得到錢最重要。
05/06 14:02, 1F

05/06 14:20, , 2F
每次看到這種文章,就會想起在瑞典的ARN(Arlanda flyg
05/06 14:20, 2F

05/06 14:21, , 3F
plats)和GOT(Landvetter flygplats)~唉!
05/06 14:21, 3F

05/06 14:22, , 4F
台灣的鹿兒島機場 (嘆)
05/06 14:22, 4F

05/06 15:07, , 5F
關西機場表示:
05/06 15:07, 5F

05/06 16:30, , 6F
又沒那麼多人載
05/06 16:30, 6F

05/06 16:45, , 7F
高雄就是沒市場, 憑啥要求東要求西???
05/06 16:45, 7F

05/06 17:25, , 8F
高雄只需要香港航線就夠了
05/06 17:25, 8F

05/06 17:48, , 9F
又沒那麼多人載+1
05/06 17:48, 9F

05/06 17:58, , 10F
因為立委要選票呀 之前不知道哪個立委要求B747飛那個機場
05/06 17:58, 10F

05/06 17:59, , 11F
所以不知道立委是在為選票還是在傷害國家傷害企業? 是吧^^
05/06 17:59, 11F

05/06 17:59, , 12F
想看B747的那個報導可能現在網路上還可以找到喔^^
05/06 17:59, 12F

05/06 18:01, , 13F
立委大人乾脆要求規定高雄一家要生四個+不准上台北找工
05/06 18:01, 13F

05/06 18:01, , 14F
作 保證二十年後高雄機場就有滿滿的人可以載了
05/06 18:01, 14F

05/06 18:24, , 15F
747那個是台中清泉崗機場,鄉林建設、屯區立委蔡XX
05/06 18:24, 15F

05/06 18:25, , 16F
e大說的例子不適用台灣,因為高雄並不是哥德堡,他們的
05/06 18:25, 16F

05/06 18:26, , 17F
領導人也不是弱智,瑞典首都stockholme跟第二大城兼第一
05/06 18:26, 17F

05/06 18:27, , 18F
大港的哥德堡,可不是完全注重發展首都stockholm而已
05/06 18:27, 18F

05/06 18:28, , 19F
另外斯德哥爾摩市區另外有一個Bromma Airport,不過起降
05/06 18:28, 19F

05/06 18:29, , 20F
不如ARN那麼多,大部分也是規模小的航空空司起降。再說
05/06 18:29, 20F

05/06 18:29, , 21F
從stockholm中央車站到阿蘭達機場,交通方式選擇多又快
05/06 18:29, 21F

05/06 18:31, , 22F
Arlanda距離stockholm市中心約40公里,巴士就不說了,還
05/06 18:31, 22F

05/06 18:33, , 23F
有arlanda ecpress跟國鐵SJ,20分鐘左右就可到市中心
05/06 18:33, 23F

05/06 18:34, , 24F
看看我們的機場捷運,大概可以說人家地廣人稀~
05/06 18:34, 24F

05/06 18:36, , 25F
看看別人想想自己,要在講可能就是政治文了~
05/06 18:36, 25F

05/06 19:00, , 26F
到底是哪個觀念導致他們以為客貨只有747可以用的....
05/06 19:00, 26F

05/06 19:01, , 27F
330就可以載的嚇嚇叫了為啥一定要用747
05/06 19:01, 27F

05/06 21:26, , 28F
雖然知道小港主因還是運量不足,但是航空公司高雄出發的
05/06 21:26, 28F

05/06 21:27, , 29F
機票硬是都比桃園出發還貴,逼得很多南部人也不得不選去
05/06 21:27, 29F

05/06 21:28, , 30F
桃園。這樣逼的小港的運量更慘。
05/06 21:28, 30F

05/06 23:17, , 31F
運量不足是因還是果…呢?
05/06 23:17, 31F

05/06 23:36, , 32F
其實企業也很精的,懂得"體察上情"來個上下交相賊作打手~
05/06 23:36, 32F

05/06 23:38, , 33F
結果反而讓港龍在KHH能有大獲全勝的機會~
05/06 23:38, 33F

05/07 10:28, , 34F
國泰和日航集團進駐小港飛航已超過三十年,高雄已算是OW主
05/07 10:28, 34F

05/07 10:30, , 35F
主場
05/07 10:30, 35F

05/07 10:39, , 36F
基本上商務客源穩定,機場營運也持續有盈餘
05/07 10:39, 36F

05/07 10:40, , 37F
沒有所謂運量更慘的問題。
05/07 10:40, 37F

05/07 12:13, , 38F
可惜兩家本國公司區域航線均以低價方式銷售團體機位,需求不
05/07 12:13, 38F

05/07 12:16, , 39F
好不是停航就是減班!和經營商務與團體多年的KA/JL相比.....
05/07 12:16, 39F

05/07 16:18, , 40F
JL在前一波搖搖欲墜時,高雄航線是被列入裁撤的清單的喔…
05/07 16:18, 40F

05/07 18:55, , 41F
當年日航危機 KHH是被擺在最後一個順位裁撤的...
05/07 18:55, 41F

05/07 18:55, , 42F
當然最後日航沒裁 就瞭解這條線也不是賠錢貨~
05/07 18:55, 42F
文章代碼(AID): #1FfXAyju (Aviation)