[新聞]政見擂台／李建昌：機場廢除變公園

看板Aviation作者 (沒有我的鐵道版難稱專業)時間12年前 (2011/10/09 06:58), 編輯推噓9(9推 0噓 28→)
留言37則, 12人參與, 最新討論串1/1
「蔡正元竟跟著民進黨腳步走！」民進黨提名的李建昌乍聽到蔡正元的提議，反倒 訝異蔡「拿香跟拜」。李建昌回憶，遷走松機最早是由二○○二年民進黨提名北市 長候選人李應元提出的政見。 「太天馬行空了啦！」李建昌還是忍不住批評新松山機場計畫。他說，淡海地區有 東北季風問題，飛機不容易起降，機場遷入後還將引起環保問題，當地居民也不會 讓該案「輕騎過關」，「要就直接廢掉」。 李建昌直言，當機場捷運通車後，從台北車站到桃園機場搭機民眾，車程僅需卅三 分鐘，「吃個便當的時間就到了！」民眾出國搭機不須再長途跋涉，到時就可檢討 松山機場的存廢。 李建昌說，松機廢除後騰出大片土地，可以變成台北市中央森林公園，「解放」鄰 近河岸空間，還地於台北市民。 李建昌也表示，讓台北市也能有一個真正的森林公園，成為城市之肺，強化生態機 能。 （本報記者陳洛薇、周志豪、郭安家、蔡惠萍／巡迴採訪） 【2011/10/08 聯合報】 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT2/6639796.shtml -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.67.153.134
→
10/09 07:01, , 1F
為什麼要貼三篇？這些東西都不是新東西，民進黨的要廢松山
10/09 07:01, 1F
→
10/09 07:02, , 2F
蔡正元還在那幻想淡海機場。原PO力主要廢松山，又覺得機場捷
10/09 07:02, 2F
→
10/09 07:03, , 3F
運沒必要，你的看法是？澎湖人金門人都搭巴士去桃園搭飛機？
10/09 07:03, 3F
推
10/09 09:15, , 4F
財團：蓋公園？！那我們要怎麼炒地皮？！
10/09 09:15, 4F
→
10/09 10:03, , 5F
一樓為何如此激動...
10/09 10:03, 5F
→
10/09 10:21, , 6F
會激動嗎，應該還好。只是搞不懂原PO意見，什麼都不滿，那？
10/09 10:21, 6F
推
10/09 13:40, , 7F
原po ? 原po沒有發表意見阿 他只是貼新聞
10/09 13:40, 7F
→
10/09 13:50, , 8F
關原PO什麼事...
10/09 13:50, 8F
→
10/09 13:51, , 9F
這是昨天的新聞啊
10/09 13:51, 9F
推
10/09 13:53, , 10F
原PO貼這三篇是因為這三篇各是不同的意見,就這樣
10/09 13:53, 10F
→
10/09 14:24, , 11F
樓上，如果你有看過以前dppt的推文或文章，l大的說法完
10/09 14:24, 11F
→
10/09 14:25, , 12F
全可以理解，而且坦白講原po雖然沒加註，但我們心理有數
10/09 14:25, 12F
→
10/09 14:38, , 13F
對我來說這是有意義的資訊,這比較重要
10/09 14:38, 13F
→
10/09 14:39, , 14F
至於其他版友的糾葛我沒有興趣了解...
10/09 14:39, 14F
→
10/09 14:41, , 15F
況且原PO在這幾篇中也只是轉貼新聞而已,並沒有個人意見
10/09 14:41, 15F
→
10/09 14:43, , 16F
就事論事,這幾篇原PO沒有什麼值得批評的點,就是新聞而已
10/09 14:43, 16F
→
10/09 14:48, , 17F
呵呵，我跟他可沒「糾葛」。我也不覺得我在批評，如果只是單
10/09 14:48, 17F
→
10/09 14:49, , 18F
純貼新聞，那當然沒問題，但是是dppt貼有關他一向「關心」的
10/09 14:49, 18F
→
10/09 14:49, , 19F
的松山機場相關討論，請問他兩個問題應該不為過。
10/09 14:49, 19F
→
10/09 14:51, , 20F
而事實上，這三個意見都是舊東西，天馬行空的淡海機場不論，
10/09 14:51, 20F
→
10/09 14:52, , 21F
DPP的李應元謝長廷（蘇貞昌除外）都說要廢，李建昌只是重提。
10/09 14:52, 21F
推
10/09 15:36, , 22F
某l太敏感，心態相當可議！
10/09 15:36, 22F
→
10/09 17:54, , 23F
貼新聞的才可議 看他以前的文就知道
10/09 17:54, 23F
推
10/09 20:18, , 24F
d大只貼反松機的新聞嗎？批評的人心態可議
10/09 20:18, 24F
推
10/09 21:19, , 25F
松山機場拆掉改建平價住宅，一部分賣建商蓋豪宅，賺來的錢拿
10/09 21:19, 25F
→
10/09 21:19, , 26F
去蓋T3和加蓋高鐵延伸線／台鐵林口線高架化，划算多了！
10/09 21:19, 26F
推
10/09 22:31, , 27F
那為什麼不通通賣給財團蓋豪宅 賣的錢在其他地方蓋社宅
10/09 22:31, 27F
→
10/10 00:42, , 28F
其實現在的社會住宅，就是要蓋在市中心才有「平易房價」的作
10/10 00:42, 28F
→
10/10 00:43, , 29F
用，台北現在房價這麼誇張，現在新成屋都是百坪起跳，單價當
10/10 00:43, 29F
→
10/10 00:43, , 30F
然愈墊愈高。
10/10 00:43, 30F
→
10/10 07:38, , 31F
被成天盯著電視節目有沒有語言歧視的人說敏感，真是不敢當。
10/10 07:38, 31F
→
10/10 07:46, , 32F
無論遷建松山後要蓋公園蓋住宅還是網球場足球場大巨蛋，把這
10/10 07:46, 32F
→
10/10 07:48, , 33F
當政見的選舉等級已經降到立委選舉，對贊成廢松山者是打擊吧
10/10 07:48, 33F
推
10/11 01:02, , 34F
贊成遷建~且對寸土寸金的大台北 這塊地真的是大寶地呀!
10/11 01:02, 34F
→
10/11 08:16, , 35F
我不覺得臺北市市中心還要再被財團炒地皮玷污！@_@/
10/11 08:16, 35F
推
10/11 11:33, , 36F
推樓上
10/11 11:33, 36F
→
10/15 17:48, , 37F
用炒地皮作為反對理由情有可原，但卻本末倒置。
10/15 17:48, 37F
‣ 更多 dppt 的文章
文章代碼(AID): #1EaDMcuw (Aviation)