Re: [問題] 新航vs長榮空服 該選哪個呢?

看板Aviation作者 (資深普妹)時間13年前 (2011/08/21 20:02), 編輯推噓26(26推 0噓 49→)
留言75則, 24人參與, 最新討論串1/1
※ 引述《Shaq32 (.....)》之銘言： : ※ 引述《jasfly (飛飛茉莉花)》之銘言： : : 不知道在這裡問這個問題妥不妥當... : : 請問航空版的大家 : 長榮(華航)比新航=懶叫比雞腿 : 不謝 看到自己的前公司被說是懶覺，心還是會有一點酸的。 華航真的有他的問題，不過，只有一點他大贏新航， 華航在台灣，你不用離鄉背井，你不是外籍組員， 如果當景氣真的很壞的時候， 你就可以體會出國籍跟外籍的差異了。 我這麼說不是要來踢館的，而是我自己現在也是外籍， 深深體會到在家的溫暖以及好處， 那可能不是十五萬這些數字可以替代的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.64.190.170 ※ 編輯: polyandry 來自: 112.64.190.170 (08/21 20:05)
推
08/21 20:12, , 1F
推！
08/21 20:12, 1F
推
08/21 20:24, , 2F
P姐變外籍= =?
08/21 20:24, 2F
推
08/21 21:02, , 3F
姐現在跳到外籍航空了嗎
08/21 21:02, 3F
推
08/21 21:29, , 4F
看文就是到外籍啊？好奇是你一家外籍啊？
08/21 21:29, 4F
推
08/21 21:30, , 5F
P姊跳槽？
08/21 21:30, 5F
推
08/21 21:40, , 6F
p姐跳槽還沒有很久XD 不過那真的算外籍啊？
08/21 21:40, 6F
→
08/21 22:02, , 7F
在我的心中，中國是一個我頗喜歡的鄰國，是故我在外籍
08/21 22:02, 7F
→
08/21 22:02, , 8F
航空
08/21 22:02, 8F
→
08/21 22:18, , 9F
P姊說到重點。人家為什麼要花大錢請外籍？薪水這麼好本地
08/21 22:18, 9F
→
08/21 22:18, , 10F
人不會搶著做還要淪落到請外籍？一定是花錢買你的某些東西
08/21 22:18, 10F
推
08/21 22:23, , 11F
P姐去的好像是新的中國籍航空?
08/21 22:23, 11F
推
08/21 22:43, , 12F
P妹不是去做「春秋」大夢吧？XD
08/21 22:43, 12F
→
08/21 22:52, , 13F
華航=生命威脅 長榮=不被當人 唉
08/21 22:52, 13F
→
08/21 23:00, , 14F
樓上的生命威脅說法可能是花航永遠的十字吧= = (嘆)
08/21 23:00, 14F
→
08/21 23:03, , 15F
Yes.
08/21 23:03, 15F
推
08/21 23:44, , 16F
樓上真的是台灣人,永遠無視人家的努力,某些印象永遠刻在
08/21 23:44, 16F
→
08/21 23:45, , 17F
腦中,2年前AF447的事有看到外國人一直拿來說嘴嗎
08/21 23:45, 17F
→
08/21 23:51, , 18F
愛惜自己的生命有錯嗎? 每個人有自己的選擇囉^^
08/21 23:51, 18F
→
08/21 23:52, , 19F
而且拿AF的飛安紀錄跟CI比.....
08/21 23:52, 19F
→
08/21 23:58, , 20F
樓上可以拿CI的紀錄一直說嘴到入土,還可以加上KE等好多家
08/21 23:58, 20F
→
08/21 23:59, , 21F
CI的記錄一直講講不膩啊，聽都聽的很厭倦...
08/21 23:59, 21F
→
08/22 00:00, , 22F
CI會很高興有您們這些支持者的 不用包括我CI也不會倒囉
08/22 00:00, 22F
推
08/22 00:01, , 23F
有人喜歡活在過去
08/22 00:01, 23F
推
08/22 00:05, , 24F
要不是華夏計畫爛到爆，小弟一定最支持CI
08/22 00:05, 24F
推
08/22 00:12, , 25F
BR打CI永遠只有一招啦,連哩程計畫都不敢打,再50年都一樣
08/22 00:12, 25F
→
08/22 00:15, , 26F
ingridlyon被威脅生命了嗎哈哈哈
08/22 00:15, 26F
推
08/22 00:33, , 27F
支那不算外籍，馬英九頭給你踢
08/22 00:33, 27F
→
08/22 00:35, , 28F
樓上發言小心@@"
08/22 00:35, 28F
推
08/22 00:57, , 29F
樓樓上好敢講
08/22 00:57, 29F
推
08/22 09:34, , 30F
不知應然所以然 只隨著衰狗爛爆起舞的媒體飛安家
08/22 09:34, 30F
→
08/22 09:35, , 31F
才是最大的飛安威脅
08/22 09:35, 31F
推
08/22 10:45, , 32F
愛惜自己的生命絕對沒錯，從現在起大家都應該不再開車上
08/22 10:45, 32F
→
08/22 10:46, , 33F
路，因為照以前的經驗來看，車禍的機率很大
08/22 10:46, 33F
→
08/22 10:53, , 34F
在這說花航飛安不好似乎傷害了許多人的感情 認為花航
08/22 10:53, 34F
→
08/22 10:53, , 35F
飛安不好是活在過去 那有些人是否在自欺欺人呢?
08/22 10:53, 35F
→
08/22 10:54, , 36F
媒體飛安家最大的盲點就是"這裡只會護華航"
08/22 10:54, 36F
推
08/22 10:54, , 37F
應該說，你可以說飛安紀錄不好，但衍伸成飛安不好有失公
08/22 10:54, 37F
→
08/22 10:55, , 38F
不贊成用媒體飛安家的觀點被被視為護航
08/22 10:55, 38F
→
08/22 10:55, , 39F
從1994~2002年這904條人命 難道不是血淋淋的紀錄嗎
08/22 10:55, 39F
→
08/22 10:55, , 40F
道，難道格下覺得花航現在飛安也不好嗎？
08/22 10:55, 40F
→
08/22 10:56, , 41F
那被人笑成像政委只會做信念跳針也只是剛好
08/22 10:56, 41F
→
08/22 10:56, , 42F
或許花航真的有改變 但時間還太短了 只能讓時間證明
08/22 10:56, 42F
→
08/22 10:56, , 43F
就是有這種數算人命看飛安的方式 我才無法接受不沉的
08/22 10:56, 43F
→
08/22 10:57, , 44F
太陽的觀點
08/22 10:57, 44F
→
08/22 10:57, , 45F
至少撐個二十年(跟目前的長榮一樣)不再發生人命事件
08/22 10:57, 45F
→
08/22 10:58, , 46F
才可說服一些拒搭花航的人吧!
08/22 10:58, 46F
→
08/22 10:58, , 47F
那麼媒體飛安家最好永遠別碰美國籍航空
08/22 10:58, 47F
推
08/22 10:58, , 48F
這可不是小時後成績倒數，現在都考第一這麼簡單可以看出
08/22 10:58, 48F
→
08/22 10:59, , 49F
不只"戰績輝煌" 還是極端穆斯林的"最愛"...莫名奇妙
08/22 10:59, 49F
→
08/22 10:59, , 50F
那希望各位飛安高手可以提出一些華航飛安良好的資料
08/22 10:59, 50F
→
08/22 10:59, , 51F
來，因為最好的狀況就是維持正常而已
08/22 10:59, 51F
→
08/22 11:00, , 52F
說不定這樣會更有說服力
08/22 11:00, 52F
→
08/22 11:01, , 53F
所以應該是你要提出一些現在花航飛安不好的資料出來才對
08/22 11:01, 53F
→
08/22 11:25, , 54F
那i大也沒有理由說KE好，KE也才不過10年...
08/22 11:25, 54F
→
08/22 11:28, , 55F
SQ/OZ/QF也不是沒有出事過，個人覺得CI近年來表現不差了
08/22 11:28, 55F
→
08/22 11:29, , 56F
不過，在這邊不該多拿這個吵，畢竟推文已經整個離題了
08/22 11:29, 56F
推
08/22 14:05, , 57F
CI 美國線100%安全 這是到目前為止的數據, 不然數以萬計
08/22 14:05, 57F
→
08/22 14:06, , 58F
的rich oversea Chinese怎麼敢冒生命危險呢
08/22 14:06, 58F
→
08/22 14:07, , 59F
另外請勞記 越有錢 越怕死!
08/22 14:07, 59F
→
08/22 17:45, , 60F
純路過,絕不能相信100%的安全,大忌
08/22 17:45, 60F
推
08/22 18:02, , 61F
十年就好 如果CI可以做到不鬧出人命 我就相信他有改變
08/22 18:02, 61F
→
08/22 18:04, , 62F
只要求CI做到長榮的一半不過分吧?
08/22 18:04, 62F
→
08/22 18:05, , 63F
不然你才短短幾年就想說你有所改變 怎麼對過去九百條
08/22 18:05, 63F
→
08/22 18:07, , 64F
人命交代?? 話說我家族也好一段時間不搭華航了
08/22 18:07, 64F
推
08/22 18:10, , 65F
另外 我覺得飛安不應該分哪幾條線比較好吧?? 很怪
08/22 18:10, 65F
→
08/22 18:10, , 66F
我是有耳聞桃園直飛美國飛安不錯 但這樣真的不好
08/22 18:10, 66F
推
08/22 19:17, , 67F
意思就是只要沒有人出事 怎樣的飛安事件都沒關係 這樣的
08/22 19:17, 67F
→
08/22 19:18, , 68F
話就沒話講啦
08/22 19:18, 68F
推
08/22 21:47, , 69F
要提"沒人出事的飛安事件" 那全世界紀錄良好的那就真的不多
08/22 21:47, 69F
推
08/22 22:37, , 70F
A大我只是想表達 大部分的人看飛安紀錄最先看的還是有多
08/22 22:37, 70F
→
08/22 22:39, , 71F
少傷亡 可是沒有傷亡而沒被注意的事故多的是 光從過去以
08/22 22:39, 71F
→
08/22 22:40, , 72F
降的表現很容易抹煞該航空公司後來所做的努力...
08/22 22:40, 72F
→
08/22 22:43, , 73F
不過 如果還是有此疑慮 那也只能尊重個人選擇 不置可否..
08/22 22:43, 73F
推
08/23 02:56, , 74F
p姐>///<
08/23 02:56, 74F
推
08/23 02:59, , 75F
CI的姊姊人都好好><~
08/23 02:59, 75F
‣ 更多 polyandry 的文章
文章代碼(AID): #1EKFF0EK (Aviation)