[問題] 松山機場的天花板

看板Aviation作者時間13年前 (2010/11/03 01:03), 編輯推噓4(4推 0噓 20→)
留言24則, 11人參與, 最新討論串1/1
有沒有人覺得 現階段松山機場的室內天花板看起來很過時 我覺得天花板應該要列為優先改裝的項目 因為看起來實在是20年前的設計 把材質更換一下 把燈色也修改一下 弄成像高級飯店的氣氛應該會讓國外的旅客感覺好一些吧...? ------------------------------------------------------ p.s只要修改國際線航廈的就行了 國內線航廈就隨便吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 180.177.44.35
→
11/03 01:22, , 1F
p.s ...............................
11/03 01:22, 1F
→
11/03 01:33, , 2F
p.s表示:
11/03 01:33, 2F
→
11/03 01:34, , 3F
沒辦法阿 做為國家的大門 松山機場天花板真的很old阿 偏
11/03 01:34, 3F
→
11/03 01:34, , 4F
偏不一定有足夠的經費 當然要優先提生國際線航廈的美觀程
11/03 01:34, 4F
→
11/03 01:34, , 5F
度阿...
11/03 01:34, 5F
→
11/03 01:35, , 6F
打錯字了 是"提升"不是"提生"
11/03 01:35, 6F
→
11/03 01:36, , 7F
像前幾天新聞報導松山機場 我覺得其他部份更新後還ok 但
11/03 01:36, 7F
→
11/03 01:37, , 8F
唯獨那個天花板...看起來就還停留在20年前的樣子...
11/03 01:37, 8F
→
11/03 01:38, , 9F
最起碼也該提升到有桃園機場一航廈天花板的水準吧...?
11/03 01:38, 9F
推
11/03 01:41, , 10F
看看桃園一航的地板應該會釋懷一點!!竟然還有這種地毯還
11/03 01:41, 10F
→
11/03 01:41, , 11F
有塑膠地板的存在!!!!
11/03 01:41, 11F
→
11/03 02:17, , 12F
要改的可多了 還是全力拼桃園實在 松山快廢吧
11/03 02:17, 12F
→
11/03 02:33, , 13F
不覺得松山該廢掉...現在台北到東京超方便的誰想會要廢掉?
11/03 02:33, 13F
→
11/03 03:19, , 14F
落羽田是方便很多 但機捷蓋好後到桃園也不用花太多時間
11/03 03:19, 14F
→
11/03 03:20, , 15F
對桃園以南民眾而言 到TPE搭機還比較快
11/03 03:20, 15F
→
11/03 05:01, , 16F
不會漏水就樂勝 XD
11/03 05:01, 16F
推
11/03 07:49, , 17F
不會漏水就樂勝 XD
11/03 07:49, 17F
→
11/03 07:50, , 18F
現在的桃園機場根本沒資格談集中發展
11/03 07:50, 18F
→
11/03 07:51, , 19F
有機場捷運也要40min 和中山高沒塞車差不多 雖然中山高不塞
11/03 07:51, 19F
→
11/03 07:51, , 20F
的機率比台北市中心下雪還低
11/03 07:51, 20F
→
11/03 12:35, , 21F
搭過幾次台北車站=台桃,都沒塞車呀
11/03 12:35, 21F
→
11/03 12:36, , 22F
不過還是期待機捷啦,另外也期待台北市中心下雪~~
11/03 12:36, 22F
推
11/03 20:57, , 23F
問題是把松山機場的地讓出來對台北發展是大大的幫助
11/03 20:57, 23F
推
11/04 01:42, , 24F
目前松山還有存在的必要,機捷通車+桃機改善後再考慮廢松山
11/04 01:42, 24F
‣ 更多 hljjun 的文章
文章代碼(AID): #1Cq4HD1R (Aviation)