[新聞] 羽田氣派 毛治國：松山小而美

看板Aviation作者 (K488 II)時間13年前 (2010/10/26 15:46), 編輯推噓18(19推 1噓 19→)
留言39則, 30人參與, 最新討論串1/1
http://www.cna.com.tw/ShowNews/WebNews_Detail.aspx?Type= FirstNews&ID=201010260041 羽田氣派 毛治國：松山小而美 2010/10/26 14:51:00 （中央社記者汪淑芬台北26日電）台北松山機場31日和東京羽田機場對飛，外界曾以松 山的老舊和羽田的氣派相比。交通部長毛治國今天表示，每個機場都有自己的個性，松 山機場是小而美。 毛治國上午率媒體參觀剛完成第1階段改建的松山機場新設施及動線。 毛治國說，松山機場營運超過1甲子，是老機場改裝，羽田的國際航廈是新建，不應相提 並論。 上個月參加APEC（亞太經濟合作會議）會議時，毛治國順道參觀過羽田機場。他表示， 松山將針對位在台北市中心的優勢，吸引商務客，發展小而美的特色，並在服務上朝國 際標準努力。 毛治國舉例，松山機場第1階段改建完成，國際線旅客關心的行李等待時間可望改善。因 增設大型行李轉盤，第1件行李可在旅客下機後7分鐘就提領，最後1件也可在25到30分鐘 內就拿到；31日起，手推車不但全部更新，數量也從380輛增到500輛。 松山機場分3階段改建，配合松山和羽田對飛，第1階段改建在對飛前完成，27日國際線 入境將由第2航廈移到第1航廈；因透過動線更改及空橋，已可提供300人座以上如A330大 型機起降，國際線航班容量將從每週70班增加到126班，空橋也新增1座，餐廳新增1處。 根據民航局規劃，松山機場改建全部完成，要到民國100年9月，國際航班容量將再增加 到每週168班，空橋再增2座，手推車增加到1000輛。 松山和羽田對飛，松山機場國際航班每天增加8班，因松山機場還未全部改善完成，國內 線和國際線共用第1航廈，尖峰時間旅客報到或提領行李時，可能會稍擁擠，加上2樓全 用透明玻璃區隔國際線入出境及國內線到離站的動線，為免旅客混淆，民航局台北航空 站除在報到大廳增設大型飛航資訊顯示系統看板，也增加機動服務人員，主動洽詢旅客 需求。991026 ____________________________________________________________ 本篇在數字板被噓暴 XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.110.203.159 ※ 編輯: djien 來自: 140.110.203.159 (10/26 15:50)
噓
10/26 16:19, , 1F
自我感覺良好？
10/26 16:19, 1F
推
10/26 16:22, , 2F
有什好噓的? 台灣還有能力再蓋一座新的嗎
10/26 16:22, 2F
→
10/26 16:22, , 3F
怎麼連毛講話也越來越像吳揆了
10/26 16:22, 3F
推
10/26 16:37, , 4F
停機坪最近亂糟糟....真怕飛機FOD~"~
10/26 16:37, 4F
→
10/26 16:42, , 5F
這是面子問題吧，如果國家官員都沒有一點進取心
10/26 16:42, 5F
→
10/26 16:43, , 6F
我們這些小老百姓也只能歎息而已
10/26 16:43, 6F
→
10/26 16:43, , 7F
這有什麼好噓的，不然要交長說「對，我們就是爛，怎樣？」嗎
10/26 16:43, 7F
→
10/26 16:44, , 8F
跟噓的人比，樓上走的是另一種極端
10/26 16:44, 8F
→
10/26 16:45, , 9F
台灣都可以花錢蓋蚊子保證機場了，有心 哪有什麼困難
10/26 16:45, 9F
→
10/26 16:59, , 10F
美?
10/26 16:59, 10F
→
10/26 17:21, , 11F
以後改稱"松山小美"機場, 剛好與"高雄小港"機場互相輝映
10/26 17:21, 11F
推
10/26 17:25, , 12F
樓上我聯想到冰淇淋，口水流下來了
10/26 17:25, 12F
推
10/26 17:46, , 13F
桃園機場表示: 救援投手出現了!
10/26 17:46, 13F
推
10/26 17:48, , 14F
羽田新航站還不錯,但私以為還沒到捧上天的程度
10/26 17:48, 14F
→
10/26 17:48, , 15F
期待松山改建完成
10/26 17:48, 15F
推
10/26 17:50, , 16F
基本上羽田才是訴求小而美吧?
10/26 17:50, 16F
推
10/26 17:59, , 17F
美在哪啊？
10/26 17:59, 17F
推
10/26 18:03, , 18F
私以為羽田的自我感覺,跟亞太地區其它幾個"城市機場"
10/26 18:03, 18F
→
10/26 18:04, , 19F
玩玩區域/首都航線的定位不太一樣,有點不宜相提並論
10/26 18:04, 19F
推
10/26 18:16, , 20F
把某些東西自動馬賽克掉的確滿小而美的...美而美算了XD
10/26 18:16, 20F
→
10/26 19:37, , 21F
我只覺得很不要臉...
10/26 19:37, 21F
→
10/26 20:10, , 22F
窄而不美
10/26 20:10, 22F
→
10/26 20:40, , 23F
又在自high
10/26 20:40, 23F
推
10/26 20:49, , 24F
現況根本沒有美感可言，不過如果能做到方便實用，我就
10/26 20:49, 24F
→
10/26 20:49, , 25F
很滿意了
10/26 20:49, 25F
推
10/26 21:23, , 26F
我常經過覺得松山外觀跟那些炒都更的大樓有像到
10/26 21:23, 26F
推
10/26 22:45, , 27F
我現在指希望他能夠看起來好一點...別笑破人家大牙
10/26 22:45, 27F
推
10/26 23:01, , 28F
如果各位是毛部長，你會怎麼回答？你會怎麼期待？
10/26 23:01, 28F
→
10/26 23:02, , 29F
我很好奇大家的答案
10/26 23:02, 29F
→
10/26 23:12, , 30F
"廢松山" "全力發展桃園機場"
10/26 23:12, 30F
→
10/26 23:56, , 31F
屋頂黃色的很像......
10/26 23:56, 31F
推
10/27 00:27, , 32F
不好用的話就算美觀又怎樣?
10/27 00:27, 32F
推
10/27 02:07, , 33F
不好用的話「至少」要美觀吧？ 松山那什麼鳥樣
10/27 02:07, 33F
推
10/27 03:07, , 34F
這種言論被噓爆很正常～本質不佳改進又慢配套全無<-松山
10/27 03:07, 34F
→
10/27 08:28, , 35F
我只看到早餐店美而美:p
10/27 08:28, 35F
推
10/27 09:06, , 36F
這裡是台灣...有做總比沒做好..╮(﹋﹏﹌)╭..
10/27 09:06, 36F
推
10/27 12:09, , 37F
的確是自我感覺良好
10/27 12:09, 37F
推
10/27 17:24, , 38F
華航之前降羽田的國際航廈 那時羽田國際航廈確實跟松山
10/27 17:24, 38F
→
10/27 17:26, , 39F
差不多 甚至更小 但是國內航廈就很不得了！
10/27 17:26, 39F
‣ 更多 djien 的文章
文章代碼(AID): #1CneSxcj (Aviation)