Re: [問題] 為何長榮規模比華航小？

看板Aviation作者 (北台灣東部丘陵線籌備處)時間14年前 (2010/06/01 09:37), 編輯推噓11(11推 0噓 24→)
留言35則, 13人參與, 最新討論串1/1
: 推 kittyman:應該是航權問題吧 06/01 02:46 : → kittyman:我想問一下 其他國家的航權也是國對國談判嗎？ 06/01 02:46 : → kittyman:外國政府取得航權後怎麼分給自己國的航空公司呢？ 06/01 02:47 是國對國談判 （兩國民航主管機關談判） 通常也是享有Grandfather law，最老的航空公司可以優先飛，剩下就依序排名 如果是大家都不想飛，那還是要找人飛，flag carrier 就要去飛了。 台灣比較特別，撇開兩岸航線特別不說，一般航權都是用商業對商業談判或是商業 對政府談判，我方都是商業代表，但民航局還是會派人過去觀察。 : → yaayaa:因為私人企業只想找爽缺 華航要配合國家策略 國家也會回饋 06/01 03:08 : → yaayaa:華航 導致華航爽缺屎缺都有 所以航線多規模大吧 06/01 03:09 : → nyrnu:剛剛我還以為我走錯版了 06/01 04:32 : → dppt:其實長榮是很保守的一家公司，從我研究高鐵的經驗裡，長榮今 06/01 05:48 : → dppt:天無法超越華航，絕對不止是航權的問題。像巴黎航線那種自打 06/01 05:48 : → dppt:嘴巴的事，天天在高鐵發生！ 06/01 05:48 : 推 hicker:高鐵歸高鐵 長榮歸長榮 但同意長榮太保守.... 06/01 05:52 : → hicker:長榮也可以研究一下 加入航空聯盟的可行性 06/01 05:53 : → hicker:另一邊小紅梅 雖說加入天合始終只聞樓梯響 但至少有這動作 06/01 05:54 : → yoshilin:之前阿扁第一次出國外交就是坐長榮的,後來就坐回華航了 06/01 06:46 我覺得一個局外人評斷公司治理方式，不會很怪異？ 公司的財務報表，核心策略什麼都不知道.... 航空公司不是人幹的行業，長榮作風保守，換取比較穩健的走式，難道有問題？ 公司治理是要對利益關係人負責(股東)？ 說這麼多，就毛遂自薦去當CEO嘛... 航空界有句名言 航空公司不會因為不買飛機而倒閉，會因為買飛機而倒閉。 航空公司經營忌躁進。 -- 相簿 http://photo.xuite.net/chenkyen 運輸也可成為旅遊的主角 http://blog.xuite.net/chenkyen/blog -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.100.104
推
06/01 10:12, , 1F
推!
06/01 10:12, 1F
推
06/01 10:30, , 2F
原po一定是魏先生的好朋友！^_^.....XD.....
06/01 10:30, 2F
推
06/01 10:32, , 3F
瑞聯航空...不過國外低價航空好像特別會買飛機
06/01 10:32, 3F
→
06/01 10:34, , 4F
不只有瑞聯XD 國外案例一堆
06/01 10:34, 4F
→
06/01 10:48, , 5F
因為他用貨運(海運)的心態去經營客運(空運)！
06/01 10:48, 5F
→
06/01 10:49, , 6F
over capacity 跟 擴張過快 公司比較容易倒阿...
06/01 10:49, 6F
→
06/01 10:49, , 7F
你怎麼對你的員工~你的員工就怎麼對你的客人~~
06/01 10:49, 7F
→
06/01 11:00, , 8F
嘖嘖 海運他們最近不保守XD 百船計畫啊XD
06/01 11:00, 8F
推
06/01 12:00, , 9F
長榮高層曾經說過...基於政治情勢考量 他們可能作不了
06/01 12:00, 9F
→
06/01 12:00, , 10F
最大的 但是他們會努力作最好的
06/01 12:00, 10F
推
06/01 12:34, , 11F
說到瑞聯,這公司其實沒有倒耶,至少就名義上還存在~~
06/01 12:34, 11F
→
06/01 16:42, , 12F
營運規模大~賠錢的時候虧的規模可能也更大
06/01 16:42, 12F
推
06/01 17:10, , 13F
所以長榮是經營保守不想爭老大摟？
06/01 17:10, 13F
→
06/01 17:12, , 14F
如果要爭老大 機隊規模應該不只是這樣XD
06/01 17:12, 14F
推
06/01 17:14, , 15F
長榮還有那麼多關係企業撐腰 本來有本錢爭第一才是
06/01 17:14, 15F
→
06/01 17:15, , 16F
嘖嘖，航空業要虧，是虧很大，不是其他產業就可以補平
06/01 17:15, 16F
→
06/01 17:16, , 17F
錯估情勢，飛機放在地面上就是燒錢（真的可以用burn在形容）
06/01 17:16, 17F
推
06/01 17:18, , 18F
船運也是阿？
06/01 17:18, 18F
→
06/01 17:19, , 19F
貨櫃航商競爭到0運費 科科 你想哩XD
06/01 17:19, 19F
→
06/01 17:20, , 20F
船丟到外海放者，只需要極少人力去維護，飛機放在地面上 科科
06/01 17:20, 20F
推
06/01 17:21, , 21F
總之跟長榮自己的發展策略有關係就是
06/01 17:21, 21F
→
06/01 17:23, , 22F
長榮海運也蠻保守，比起世界上前幾大，保守啊
06/01 17:23, 22F
→
06/01 17:24, , 23F
不過發哥航運界打滾久了，對航運比較好掌握，空運還是沒辦法
06/01 17:24, 23F
→
06/01 17:25, , 24F
長榮有不造8000TEU船的說法啊（本身有但非自有船隊）
06/01 17:25, 24F
→
06/01 17:26, , 25F
對岸中遠和世界第一大快垝都有萬TEU貨櫃船 科科
06/01 17:26, 25F
→
06/01 17:28, , 26F
環境與業界程成熟度度比較有關，空運相較海運狀況下，環境比較
06/01 17:28, 26F
→
06/01 17:28, , 27F
差且政府開放程度沒這麼高
06/01 17:28, 27F
推
06/01 17:48, , 28F
嗯嗯 看來發哥比起台銘哥霸氣不足XD
06/01 17:48, 28F
→
06/01 18:02, , 29F
tnaflyer這句話說得好！
06/01 18:02, 29F
→
06/01 18:30, , 30F
今年長榮不是有在skytrax裡面出現？
06/01 18:30, 30F
推
06/01 22:21, , 31F
中遠的萬teu船轉讓給HJ了....更科 XD~
06/01 22:21, 31F
→
06/02 03:17, , 32F
長榮是不造萬TEU 不是不造八千 長榮的造船計劃裡有八千的
06/02 03:17, 32F
→
06/02 08:52, , 33F
百船計畫裡有8000TEU，但目前自有船隊裡面沒有8000TEU
06/02 08:52, 33F
→
06/02 08:53, , 34F
他吃掉意郵之後就有8000TEU了，但發哥long time ago確實說過
06/02 08:53, 34F
→
06/02 08:53, , 35F
不造大船XD
06/02 08:53, 35F
‣ 更多 cgy 的文章
文章代碼(AID): #1C16G_3Z (Aviation)