Re: [問題] TSA開放落A330的問題

看板Aviation作者 (這個月轉當地勤)時間14年前 (2010/04/06 23:40), 編輯推噓4(405)
留言9則, 8人參與, 最新討論串1/1
※ 引述《moviefan (Don't look backin anger)》之銘言: : 請教各位,很快的TSA就要開放A330落了, : 從以前唸過的書籍裡面有提到MTOW影響到跑道長度, : 也去爬文了,關於花航技術落TSA那件事,很多大大分享了 : 知識,曾經在書上看到777series的MTOW遠大於A330 : 是不是可以推論,雖然即將開放A330落TSA,但仍無法落777SERIES? : 當然也有可能跑道長度夠長不但能落A330也能落777SERIES,但小弟 : 似乎無法找到TSA目前跑道長度來佐證我的猜想... : 但又看到前面有大大提到MD11落TSA的事就更加百思不解了(照理說MD11 MTOW應該很大) : 謝謝 MTOW是最大起飛重。 基本上如果機場是用重量限制,像是松山機場, 應該是卡在復興北路地下道的重量承受問題, 那不要用最大起飛重來操作就沒事了。 以目前松山出發的航點都沒有太長程的點, 加以勢必會有很多商務客人行李較少, 重量上應該都會低於MTOW, 而航空公司也應該會控制總重量以配合機場規範。 另一種更普遍的就是ACN/PCN道面耐壓承受度的規範, 還有比較少見的用起落架型態,配重比例來限制的。 跑道長度,起飛障礙物隔離的爬升梯度, 跑道重量承載應該是不能讓步的。 ACN/PCN則有彈性放寬的空間, 機場想賺錢願意容許超限的飛機操作, 就是要承受道面遭到破壞縮短壽命的代價。 -- 我知道我終將面對自己的命運 就在天上的雲朵之間 我和我不憎恨的人們作戰 我卻護衛著我不愛的那些人 沒有法律,沒有責任 不為群眾,不為歡呼 只有一抹微小的力量推動著我 將我帶上天際 我在心中衡量這一切 過去的時光充滿了虛擲的記憶 未來的歲月似乎也僅存著茫然的氣息 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.78.214

04/06 23:47, , 1F
把基隆河加蓋就沒問題了
04/06 23:47, 1F

04/07 00:31, , 2F
04/07 00:31, 2F

04/07 06:29, , 3F
給一樓,不用加蓋,重回水上飛機的時代吧!XD....
04/07 06:29, 3F

04/07 16:01, , 4F
有大直橋圓山橋 有點抖 XD
04/07 16:01, 4F

04/07 17:33, , 5F
精闢的解說..哇...C大強...
04/07 17:33, 5F

04/07 19:04, , 6F
一起飛橋就斷了 XD
04/07 19:04, 6F

04/08 07:32, , 7F
起飛應該還好,降落比較可能有精采畫面可以看 (這是啥心態..
04/08 07:32, 7F

04/08 07:34, , 8F
不過看到C教官的暱稱..是怎會被抓到地上要跟738分隔一個月呢
04/08 07:34, 8F

04/09 08:59, , 9F
幫人上課吧
04/09 08:59, 9F
文章代碼(AID): #1BkrNV76 (Aviation)