[問題]飼養白頭翁是否違反野生動保法第17條?

看板Aves作者 (Da)時間3年前 (2021/05/26 01:20), 編輯推噓16(16推 0噓 28→)
留言44則, 17人參與, 2年前最新討論串1/1
家父拾獲白頭翁已飼養好長的時日 近日接獲新北市動保處來函表示有民眾陳情 即依野生動物保護法第17條第1項規定 來函要求文到7天內填妥陳述意見書 若確認違法或陳述書逾期或未到案說明 即依同法第49條處新台幣6萬元以上30萬以下罰鍰 綜上所述，是不是留不住家中的白頭翁了 還請有經驗的鳥友或懂法規的人士解答 感激不盡 Q_Q -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.21.17 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aves/M.1621963215.A.8E0.html
推
05/26 02:03, 3年前 , 1F
17條這個真的不好說，例子就是臺灣獼猴，降到一般類後飼
05/26 02:03, 1F
→
05/26 02:04, 3年前 , 2F
養案例增加，我聽到的是有些有罰，有寫沒罰，各地主管機
05/26 02:04, 2F
→
05/26 02:04, 3年前 , 3F
關的認定會不同。
05/26 02:04, 3F
→
05/26 02:07, 3年前 , 4F
然後善意提醒，撿到野鳥還是以回到野外為主，不要自己養
05/26 02:07, 4F
→
05/26 02:07, 3年前 , 5F
比較好
05/26 02:07, 5F
推
05/26 06:40, 3年前 , 6F
是違法野保法的
05/26 06:40, 6F
→
05/26 10:23, 3年前 , 7F
請問翁翁是一直飼養在戶外嗎？連晚上睡覺也没帶進屋呢？
05/26 10:23, 7F
→
05/26 10:30, 3年前 , 8F
先寫好陳述書吧，就老實說是拾獲(幼鳥?)後飼養的
05/26 10:30, 8F
→
05/26 10:31, 3年前 , 9F
動保處接獲檢舉或陳情就必須處理，收到陳述書後會再判斷
05/26 10:31, 9F
推
05/26 10:34, 3年前 , 10F
可能要補申請許可證，但蠻少看到檢舉飼養非保育類動物的
05/26 10:34, 10F
推
05/26 15:31, 3年前 , 11F
令尊平時是否與人結怨(誤
05/26 15:31, 11F
推
05/26 16:15, 3年前 , 12F
只要烏頭翁有列入保育類動物
05/26 16:15, 12F
推
05/26 19:13, 3年前 , 13F
白頭翁算是保育動物嗎？
05/26 19:13, 13F
推
05/26 19:30, 3年前 , 14F
我查網路，白頭翁不是保育類，烏頭翁才是保育類耶~
05/26 19:30, 14F
推
05/26 20:00, 3年前 , 15F
野生動物保護法有分一般類跟保育類
05/26 20:00, 15F
→
05/26 20:00, 3年前 , 16F
一般類野生動物的獵捕是要先向動保處申請的~
05/26 20:00, 16F
→
05/26 20:00, 3年前 , 17F
希望能夠補申請，不要野放qq
05/26 20:00, 17F
→
05/26 22:28, 3年前 , 18F
你確定是白頭翁嗎？若不是，你反而有說謊跟加重處分還有沒
05/26 22:28, 18F
→
05/26 22:28, 3年前 , 19F
收的可能喔，再來就是對方怎麼檢舉的？是以飼養環境不當還
05/26 22:28, 19F
→
05/26 22:28, 3年前 , 20F
是第17條？不論哪一個問題都很大
05/26 22:28, 20F
→
05/26 22:48, 3年前 , 21F
本來就不應該撿到就養起來
05/26 22:48, 21F
→
05/27 01:55, 3年前 , 22F
確實是白頭翁，或許住的社區動保意識較高，所以才....
05/27 01:55, 22F
→
05/27 01:57, 3年前 , 23F
家裡住一樓，應是家父偶爾把牠帶出去曬太陽時被看到
05/27 01:57, 23F
→
05/27 02:00, 3年前 , 24F
是撿到幼鳥親手餵大，也沒有獵捕買賣行為，野放就GG了
05/27 02:00, 24F
→
05/27 02:04, 3年前 , 25F
家父自幼在鄉下長大，確實不懂這些法規，會好好虛心檢討
05/27 02:04, 25F
→
05/27 02:14, 3年前 , 26F
https://reurl.cc/9rzbAO 檢附公文，不妥我再刪除，謝謝
05/27 02:14, 26F
推
05/27 08:57, 3年前 , 27F
總覺得是被某些吃飽撐著沒事幹的檢舉
05/27 08:57, 27F
推
05/27 11:50, 3年前 , 28F
也不用揣測是什麼人檢舉的了，就照實陳述是長輩沒這方面
05/27 11:50, 28F
→
05/27 11:52, 3年前 , 29F
意識，但有好好的飼養照顧。長輩真的不太有送鳥會或動保
05/27 11:52, 29F
→
05/27 11:52, 3年前 , 30F
的想法，單純因為不知道。
05/27 11:52, 30F
推
05/27 12:55, 3年前 , 31F
查了動保法17條一項：「非基於學術研究或教育目的，獵捕
05/27 12:55, 31F
→
05/27 12:55, 3年前 , 32F
一般類之哺乳類、鳥類...應在地方主管機關所劃定之區域
05/27 12:55, 32F
→
05/27 12:55, 3年前 , 33F
內為之，並應先向地方主管機關....等申請核發許可證」你
05/27 12:55, 33F
→
05/27 12:55, 3年前 , 34F
們不是獵捕啊~照實陳述意見看看~不然很多鳥店有賣斑鳩麻
05/27 12:55, 34F
→
05/27 12:55, 3年前 , 35F
雀怎麼辦
05/27 12:55, 35F
推
05/27 21:17, 2年前 , 36F
幼鳥養大也不太可能野放 應該可以酌情吧
05/27 21:17, 36F
推
05/27 22:19, 2年前 , 37F
有人檢舉所以他要辦，但你們就好好依照上面的說明去
05/27 22:19, 37F
→
05/27 22:19, 2年前 , 38F
做解釋就行了
05/27 22:19, 38F
推
05/27 22:20, 2年前 , 39F
拾獲可以說是在自家陽臺拾獲或實際拾獲地點，強調並
05/27 22:20, 39F
→
05/27 22:20, 2年前 , 40F
非刻意獵補
05/27 22:20, 40F
推
05/28 00:13, 2年前 , 41F
不知飼養野外肆虐的外來種八哥，會被檢舉否？
05/28 00:13, 41F
推
05/28 10:11, 2年前 , 42F
1.來源 2.飼養環境 3.陰德值
05/28 10:11, 42F
→
05/28 17:50, 2年前 , 43F
外來種八哥應該不能算野生動物（看野保法定義），而且鳥
05/28 17:50, 43F
→
05/28 17:50, 2年前 , 44F
會也不收。。。
05/28 17:50, 44F
‣ 更多 wander28 的文章
文章代碼(AID): #1WhJ7FZW (Aves)