[閒聊] 撿到鳥拿去餵貓掐死這種言論？

看板Aves作者 (敢為天下先...)時間8年前 (2016/05/15 22:22), 8年前編輯推噓9(10推 1噓 34→)
留言45則, 13人參與, 最新討論串1/1
是這樣的，有位好心的鳥友撿到一隻受傷的八哥（如圖） http://i.imgur.com/Fl0vf7n.jpg
本來這種詢問如何處置安置的文，都會有許多人熱心的提供自己的意見 這也都很OK,，畢竟互相交流經驗總比自己瞎忙來的好 只是此時，出現了某些“外來種本土”和“野不野”言論 http://i.imgur.com/x3ARlGi.jpg
http://i.imgur.com/jR99WyB.jpg
http://i.imgur.com/xBzOfPS.jpg
http://i.imgur.com/r1cfBpm.jpg
http://i.imgur.com/ApmfPYh.jpg
就有人提議，應該把他掐死、餵貓！ 這是讓我發了這篇文的點～ http://i.imgur.com/0jSo2ZW.jpg
所以現在我們是在討論“外來種與本土鳥的問題” “鳥好養與否、野性是否存在”嗎？ 還是 我們是在討論該如何拯救這個生命？ 基於以上這些人的言論，我看不到對於生命的最基本尊重、 因為是外來種危害到本土的、因為有野性 所以他們生來就知道自己是外來種，正危害著本土的同類～ 他們本是該在天空翱翔展翅的鳥，你卻問是否該如家寵般的乖舛被馴服～ 抱歉，先讓我翻一百個白眼先…… -- 往事歷歷,曾經快速發生的星辰, 凝止於人間的煙火,溫暖的夢,如今都寄託在他們的手中. 在長長的黑夜裡,我們就是他們; 我們,都是懷著火光的盲人。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.231.106 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aves/M.1463322150.A.88B.html
推
05/15 22:52, , 1F
這跟之前鳥會的人說肩上的鸚鵡被蒼鷹抓走是好事一樣
05/15 22:52, 1F
→
05/15 22:52, , 2F
，這不是真正的愛惜生命，這是盲目的鳥奴
05/15 22:52, 2F
→
05/15 23:35, , 3F
叫救了小生命的人殺生的確是太過了,但他們的立意不是壞的
05/15 23:35, 3F
→
05/15 23:38, , 4F
如果討論的是岸上快被曬死的琵琶鼠,或許會有不一樣的觀點?
05/15 23:38, 4F
→
05/16 00:01, , 5F
外來種適應強以至於大量繁殖而壓迫到本土種的生存空間
05/16 00:01, 5F
→
05/16 00:05, , 6F
此外還有基因滲透的問題。
05/16 00:05, 6F
→
05/16 00:14, , 7F
嗯...好像離題了? 如果是我應該只會建議送養跟自養XD
05/16 00:14, 7F
推
05/16 00:56, , 8F
我也不贊同終結牠的性命，可以送養！！！但也不是不能理
05/16 00:56, 8F
→
05/16 00:56, , 9F
解他們的想法……。像之前很紅的埃及聖 也是，連破壞蛋
05/16 00:56, 9F
→
05/16 00:56, , 10F
也覺得很不捨:(
05/16 00:56, 10F
推
05/16 03:25, , 11F
要自己養或是送養都不太困難吧，要提到殺死的分上有點過
05/16 03:25, 11F
→
05/16 03:25, , 12F
頭…
05/16 03:25, 12F
→
05/16 04:07, , 13F
外來種很可愛的時候就不能殺，說到底還是人的心理因素
05/16 04:07, 13F
→
05/16 04:08, , 14F
換成其他比較噁心一點的外來種，大家就殺很爽不是嗎？
05/16 04:08, 14F
→
05/16 04:09, , 15F
福壽螺應該沒人同情，那麼牛蛙呢?眼睛大大超可愛
05/16 04:09, 15F
→
05/16 04:10, , 16F
可是牠也會吃其他青蛙甚至是老鼠，對生態殺傷很大
05/16 04:10, 16F
→
05/16 04:13, , 17F
這種問題沒有解答的，說到底就是人的論戰而已
05/16 04:13, 17F
→
05/16 04:14, , 18F
每種觀點都能找到一個站穩的基論，只要頑固抱持都能辯
05/16 04:14, 18F
→
05/16 04:16, , 19F
這跟為什麼可以吃牛豬雞羊，卻不可以吃狗，是相同問題
05/16 04:16, 19F
→
05/16 04:18, , 20F
有人願意給狗一個高於其他食用動物的種族階級
05/16 04:18, 20F
→
05/16 04:19, , 21F
也有人認為狗跟其他動物應該是一視同仁,也可以吃才對
05/16 04:19, 21F
→
05/16 04:29, , 22F
類似問題還有抓到老鼠要殺還是要放
05/16 04:29, 22F
→
05/16 04:30, , 23F
台灣好像普遍意見都是殺，可是看了國外的影片比較多放
05/16 04:30, 23F
→
05/16 04:32, , 24F
有一大票的補鼠裝置都是故意以不殺為前提設計的
05/16 04:32, 24F
推
05/16 08:57, , 25F
共三小?餵給貓吃?要不要自己煮來吃更不會浪費還可以
05/16 08:57, 25F
→
05/16 08:57, , 26F
滋養身體=..=
05/16 08:57, 26F
總歸一句，物競天擇 適者生存。 ※ 編輯: lindy80220 (223.138.222.29), 05/16/2016 09:31:58
推
05/16 10:44, , 27F
其實我看到野鳥，除非保育類，不然不會特別去救，因
05/16 10:44, 27F
→
05/16 10:44, , 28F
為…還是認為物競天擇，會救保育單純也是因為牠們量已
05/16 10:44, 28F
→
05/16 10:44, , 29F
經很少這樣子。
05/16 10:44, 29F
推
05/16 11:13, , 30F
都救了應該殺不下手吧…不過的確就得選擇傷害一個
05/16 11:13, 30F
→
05/16 14:29, , 31F
佛陀割肉餵鷹救鴿，可是凡人沒辦法兩全。
05/16 14:29, 31F
→
05/16 14:30, , 32F
什麼都不做也是一種選項，至於對錯一樣依觀點而不同
05/16 14:30, 32F
→
05/16 14:32, , 33F
完全奉行物競天擇，有很多物種會消失，最後剩蟑螂老鼠
05/16 14:32, 33F
→
05/16 15:05, , 34F
相反的概念是物種多樣性，所以人類應該介入並保護弱種
05/16 15:05, 34F
→
05/16 15:06, , 35F
甚至會對過量的外來種進行屠殺，例如澳洲那樣
05/16 15:06, 35F
→
05/16 15:12, , 36F
兔子很可愛，可是牠們也滅了很多有袋類動物
05/16 15:12, 36F
推
05/16 20:08, , 37F
其實貓也是外來種...
05/16 20:08, 37F
推
05/16 23:04, , 38F
同意我是學生的看法，事實就是這麼現實QAQ
05/16 23:04, 38F
→
05/17 04:19, , 39F
若是物競天擇論...其實一開始就不應該....
05/17 04:19, 39F
→
05/17 04:33, , 40F
原生種本不該落得此地步，外來種也不是自願來的=_=
05/17 04:33, 40F
→
05/17 04:53, , 41F
都人類的錯>< 要挽救還是放任...總是會傷害到一個...
05/17 04:53, 41F
推
05/17 12:57, , 42F
真的很智障，野貓也不是臺灣原生種啊ㄏㄏ
05/17 12:57, 42F
推
05/17 14:24, , 43F
掐死餵貓..貓就不是外來種嗎@@
05/17 14:24, 43F
噓
05/17 16:21, , 44F
說拿去餵貓也別期待這人有甚麼生態保育觀念了
05/17 16:21, 44F
→
05/18 08:52, , 45F
要死的是人類 人類唯一破壞不了的生態只有蟑螂
05/18 08:52, 45F
‣ 更多 lindy80220 的文章
文章代碼(AID): #1NE8OcYB (Aves)