[閒聊] 8喇叭轟炸 北美館「虐鳥」

看板Aves作者 (魔帝帕諾)時間11年前 (2013/01/06 08:08), 編輯推噓26(27144)
留言72則, 28人參與, 最新討論串1/1
8喇叭轟炸 北美館「虐鳥」 【許敏溶╱台北報導】 有民眾向《蘋果》投訴,目前在台北美術館展出的「台北美術獎」 得獎作品,竟將活生生的八哥鳥關在籠裡,四周圍繞8個巨型喇叭 ,輪流以26種語言、連續8小時高分貝播放「我的名字叫小黑」, 對八哥鳥進行疲勞轟炸式的精神虐待。北巿動保處說,今將派員到 現場了解。 民眾許先生投訴,上周他赴北美館參觀,發現台北美術獎優選獎作 品、藝術家朱駿騰創作的行動藝術「我是小黑」,竟將擴音喇叭對 著八哥鳥不斷重複播放「我的名字叫小黑」,「我站在那裡5分鐘就 受不了,何況是每天播8小時,還要一直展出到3月,這根本是虐待 鳥類、不是藝術。」 每隔15秒播放1次 《蘋果》記者昨實地查訪,發現喇叭每隔15秒就會播放1次,音量大 約像坐在客廳裡看電視,音量和頻率在可接受範圍內,但現場空氣 不流通,會感覺到悶。 象徵多國文化角力 參觀民眾范小姐說:「音量不大,且播放間隔還算長,不覺得虐待動 物,只是展場裡空氣有點悶。」民眾陳先生說:「重複播放聲音有點 像疲勞轟炸,但未達虐待動物,作品讓我回想起台灣的填鴨式教育。」 朱駿騰說,該創作主要是將籠中鳥比喻成台灣,不同語言則代表過去 400年來不同外來文化在台灣內部產生的角力及變化,創作前曾多次和 獸醫討論,確認音量控制在60分貝,不會對八哥鳥造成傷害,且事前也 向北巿動保處提出申請並獲核准。 事前獲動保處同意 北美館表示,創作者有取得動保處同意,一切依法辦理。北巿動保處長 嚴一峯昨說,對該申請案沒印象,因逢假日無法立即查證,但今會派員 到現場了解。 動物受虐申訴管道 ◎各縣巿動物保護處或相關單位 ◎農委會 動物保護申訴專線:0800-231532 ◎中華民國保護動物協會:(02)2704-0809 資料來源:《蘋果》資料室 -- 隔壁的 在班上出風頭 會打籃球 有汽車的人 有錢有車有房 大哥哥 的男生 又帥的學長 的主管 女生 女生 ┬─────┼─────┼─────┼─────┼─────→ 是善變的 ♀ 喜 國小時 國中時 高中時 大學時 社會時 ♂ 歡 男生 男生 ┴──年──┼──輕──┼──的──┼──正──┼──妹──→ 是專一的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.114.136.217

01/06 10:39, , 1F
唉......
01/06 10:39, 1F

01/06 11:21, , 2F
沒創意的人才會搞這種事情來表現藝術~他怎麼自己不去背轟啊
01/06 11:21, 2F

01/06 11:22, , 3F
為什麼一定要用活體呀?這些藝術家到底有沒有同理心!!!
01/06 11:22, 3F

01/06 11:30, , 4F
唉......
01/06 11:30, 4F

01/06 11:55, , 5F
什麼爛創意啊
01/06 11:55, 5F

01/06 11:56, , 6F
怎麼不把自己關在籠子裡接受無聊的疲勞轟炸= =
01/06 11:56, 6F

01/06 12:14, , 7F
對阿為什麼要用活體~?'
01/06 12:14, 7F

01/06 12:14, , 8F
很多奇怪的東西旁邊放個解說告示牌就可以變成藝術
01/06 12:14, 8F

01/06 12:46, , 9F
........為什麼要用活體....
01/06 12:46, 9F

01/06 12:55, , 10F
為什麼不自己在八哥面前連講八小時? 每50分鐘休息10分
01/06 12:55, 10F

01/06 12:56, , 11F
鐘? 要用喇叭? 有人和他互動不是更容易讓鳥學習嗎?
01/06 12:56, 11F

01/06 12:56, , 12F
原創作者的用意真的很難讓人了解.接受
01/06 12:56, 12F

01/06 14:20, , 13F
這是藝術!(搞藝術的) 這是虐待!(愛動物人士)
01/06 14:20, 13F

01/06 14:56, , 14F
不說實在不懂他想表達什麼,鳥要互動學語言才會快速吧
01/06 14:56, 14F

01/06 15:03, , 15F
他要不要自己關在籠子裡面被轟炸看看 看到照片更不爽 做
01/06 15:03, 15F

01/06 15:03, , 16F
隻假鳥也可以吧 什麼藝術去
01/06 15:03, 16F

01/06 15:38, , 17F
新聞連結呢
01/06 15:38, 17F

01/06 17:12, , 18F
好爛的藝術
01/06 17:12, 18F

01/06 18:38, , 19F
想到之前也有一個藝術家 把一隻小狗綁在角落不給吃東西
01/06 18:38, 19F

01/06 18:38, , 20F
然後說這個是藝術 真的是腦袋有問題....
01/06 18:38, 20F

01/06 19:16, , 21F
藝術家自己進去最能代表這個藝術了
01/06 19:16, 21F

01/06 21:28, , 22F
蚊子叫都受不了了何況60分貝...
01/06 21:28, 22F

01/06 21:45, , 23F
寫信去北美館罵了..不過可能沒啥用吧..
01/06 21:45, 23F

01/06 22:13, , 24F
北美館電話 02-2595-7656 我早上直接打電話過去罵
01/06 22:13, 24F

01/07 01:51, , 25F
推簽名檔...哈哈
01/07 01:51, 25F

01/07 03:46, , 26F
白癡當藝術 果然是市府人才
01/07 03:46, 26F

01/07 11:09, , 27F
...(搖頭) 而且他還一直強調他有詢問過法規 這種自以為是
01/07 11:09, 27F

01/07 11:10, , 28F
的人(藝術家?)就像微文青一樣的令人反感
01/07 11:10, 28F

01/07 11:36, , 29F
這種藝術真是令人做噁 想表達同樣理念就自己坐進去啊
01/07 11:36, 29F

01/07 12:25, , 30F
糟透了,這項展品是這傢伙去年(2012)就推出的作品!!!!
01/07 12:25, 30F

01/07 12:25, , 31F
http://tinyurl.com/akeh5kt (FB網頁) 小黑好無辜
01/07 12:25, 31F

01/07 12:26, , 32F
http://tinyurl.com/ak3qcnl 去年展出時的藝評
01/07 12:26, 32F

01/07 12:27, , 33F
請看最後一句...請問台灣人需要靠一隻鳥在你的虐待下
01/07 12:27, 33F

01/07 12:27, , 34F
學會說「台灣」,才會有信心嗎??!
01/07 12:27, 34F

01/07 12:28, , 35F
誠摯的建議他下次用自己來代替小黑,作品會更有張力
01/07 12:28, 35F

01/07 12:44, , 36F
這次展出的是非原生種,也就是又另找了一隻...
01/07 12:44, 36F

01/07 13:16, , 37F
看到樓上這句我想mail去幹譙他了@@"
01/07 13:16, 37F

01/07 18:05, , 38F
FB看了好令人火大 = =怎不敢開放留言,是心虛嗎
01/07 18:05, 38F

01/07 18:14, , 39F
http://miupix.cc/pm-KM4IPA 頭禿成這樣是正常的?
01/07 18:14, 39F

01/07 19:17, , 40F
那籠子也太髒了吧 另外我打電話去只得到很沒禮貌的回應
01/07 19:17, 40F

01/07 19:18, , 41F
希望大家能多打電話過去 至少給他們一點壓力!救救小黑
01/07 19:18, 41F

01/07 19:36, , 42F
北七 覺得沒關係為什麼不把自己放進去 噁爛藝術
01/07 19:36, 42F

01/07 19:39, , 43F
館長信箱http://ppt.cc/fN7F 投書會有用嗎
01/07 19:39, 43F

01/07 20:06, , 44F
我中午在網路上查這個人的名字,有查到他的個人網站
01/07 20:06, 44F

01/07 20:06, , 45F
裡面有提供他的email,如果mail給他同時cc給動保單位呢?
01/07 20:06, 45F

01/07 20:07, , 46F
加上幾個網站上發現,這項展出並非第一次,樓上的推文
01/07 20:07, 46F

01/07 20:07, , 47F
也寫到說,這次的跟之前的是不同隻...
01/07 20:07, 47F

01/07 20:08, , 48F
表示受害鳥不只一隻,而這個作品只要不被中止,未來可能
01/07 20:08, 48F

01/07 20:08, , 49F
會有更多無辜鳥兒被迫要配合他的演出
01/07 20:08, 49F

01/07 20:16, , 50F
動保幫他掛擔保了啊, 假實驗之名行展示之實
01/07 20:16, 50F

01/07 20:17, , 51F
如果是之前的館長 我就可以打電話過去問問看了>"<
01/07 20:17, 51F

01/07 20:18, , 52F
http://tinyurl.com/b5k9x5y 還交研究成果報告呢
01/07 20:18, 52F

01/07 20:24, , 53F
請問...樓上的連結打不開耶@@"
01/07 20:24, 53F

01/07 20:25, , 54F
作者說取得動保處同意,但是動保處說沒印象...
01/07 20:25, 54F

01/07 20:25, , 55F
逢假日無法立即查證,過了這麼多天,是有沒有去查?
01/07 20:25, 55F

01/07 20:26, , 56F

01/07 20:26, , 57F
動保的連絡資訊
01/07 20:26, 57F

01/07 20:26, , 58F
如果打不開可去Gossiping板查代碼 #1GwQ53ml
01/07 20:26, 58F

01/07 20:28, , 59F
我從動保處看到新聞稿了...意思是小黑看起來一切自然
01/07 20:28, 59F

01/07 20:29, , 60F
所以作者有提供充足的飲水、光線、溫度、空間...等
01/07 20:29, 60F

01/07 20:29, , 61F
並不構成虐待
01/07 20:29, 61F

01/07 20:29, , 62F
那我覺得作者自己蹲進籠子裡比較有可看性
01/07 20:29, 62F

01/07 20:30, , 63F
我可以出水跟飼料(?)
01/07 20:30, 63F

01/07 21:05, , 64F
出點人自己進去不是最有說服力 why不用看活人小孩哩??
01/07 21:05, 64F

01/07 21:05, , 65F
看大家還會不會說不是虐待,神經病!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
01/07 21:05, 65F

01/07 22:44, , 66F
作者蹲進去 我也可以贊助飼料!
01/07 22:44, 66F

01/07 23:27, , 67F
這算精神虐待吧~ 他憑什麼決定 鳥該做什麼
01/07 23:27, 67F

01/07 23:28, , 68F
就只是因為他是動物 不會講話反駁就可以這樣!?最壞的示範
01/07 23:28, 68F

01/07 23:30, , 69F
同時撥放26種鳥叫聲 幾個月給動保處 看他們覺不覺得這是
01/07 23:30, 69F

01/07 23:30, , 70F
精神虐待~
01/07 23:30, 70F

01/09 01:22, , 71F
投書都沒有回覆啊 只好再寄一次
01/09 01:22, 71F

01/09 20:39, , 72F
三蘆版有文:承德橋上一群鴿子... 鳥為食亡
01/09 20:39, 72F
文章代碼(AID): #1GwC1hSm (Aves)