[心得] 2萬價格帶的書架喇叭

看板Audiophile作者 (cell)時間1年前 (2023/04/27 12:51), 1年前編輯推噓109(124推 15噓 346→)
留言485則, 86人參與, 11月前最新討論串1/1
之前發文後跑去試聽一輪。心得結論是，一定要試聽，一定要試聽，真的一定要試聽！ 【Dali oberon 1】 店家說規格跟oberon3只差在低音單體，但實際聽起來差異明顯，1容易有煩躁感，且低音 不足，聲音扁平。價格問到16~18K。不同店聽了2次，不喜歡，覺得不值得這價位。 【klipsch RP-600M】 去試聽的店家環境差，沒辦法仔細聽。憑感覺跟oberon比，輸3，但比1好。價格16K。預 算優先的話，沒什麼好挑剔的。 【klipsch R-50M】 價格9K。應該是環繞用，低音不夠，不飽滿扁平。認為oberon 1跟它是差不多等級，而 oberon 1的聲音大概好一些，但把價差考慮進去，嗯...... 【Triangle BR03】 法國冷門品牌，價格19K。原本打算就是它了，因為外型跟橡木色直接打到我的點，但試 聽後馬上軟掉:( 很不好聽，聽台灣日本流行音樂時人聲糊成一團。當下很訝異這價格帶的怎麼會是這樣。 當時跟Diamond 12.1一起聽，12.1還比較好些。 雖然覺得很可能是店家配置問題，且試聽開很大聲，耳朵會痛的那種程度。 這對很玄，在想到底是喇叭特性，還是店家問題。不過冷門，也找不到其他店再試聽。 【Wharfedale Diamond 12.1】 跟Triangle一起聽，但耳朵已經不舒服。只記得比較不糊，稍微扁平，沒什麼記憶點。價 格好像是15K。 【Acoustic Energy AE100 MK2】 當初試聽有驚豔到。小體積，但能量感十足，且舒服耐聽。記得23K~25K左右。是會願意 掏錢的聲音。 【Phonar Veritas Style M2】 第2喜歡，很有印象點。特色是具象非常明確，可以感受到面前有人在唱歌，而不是聲音 充滿整個空間。價位24K上下。 【Phonar Veritas Style P2】 不同等級的高價位書架喇叭，記得50K上下。一開始聽覺得有高一個檔次，細節、層次不 錯，不會糊具象好且耐聽。但驚豔感只有最初的幾分鐘，聽一陣子後就習慣了。以個人來 說，把價格考量進去，效益遞減很快，花一倍以上的價格，但只是從80分提升到90分。雖 然店家建議可以直接到位，但覺得這等級完全不適合入門新手，其他設備沒建置好也是浪 費。 【Bowers & Wilkins 607 S2】 跟Dali、Phonar同時比是最不喜歡的，聲音偏暖，但覺得有糊感，不耐聽。只記得超出預 算，價格3萬以上。 【Dali oberon 3】 同時Phonar、B&W、oberon 1 仔細比，最後的勝利者。25K。 柔軟耐聽、低音足。跟Phonar M2不同。聲音會充滿整個空間包覆感強，但帶有解析，不 會糊在一起。 雖然舉例的這些有好評也有壞評，但每款喇叭的聲音特性百百種，是不是自己的菜真的很 主觀。沒有好壞，只有親自實聽才能判斷。 最後考量選擇走有風險的買法，在中國入手一個水貨，本體12K+集運1K。便宜到讓人懷疑是不是 假貨。稍微開箱 https://imgur.com/QJ8gcPM
氣泡帶+米袋2層包裝 https://imgur.com/OPmpuZN
外箱有寫生產編號跟貼國行貨的保固貼紙 https://imgur.com/BFv8Edj
https://imgur.com/419Aqw9
https://imgur.com/h5V86cG
https://imgur.com/bZKf9CT
反射孔內單體的DALI LOGO https://imgur.com/3b4ROjA
https://imgur.com/kf7Fb92
跟以前的小喇叭比有感提升，但跟店家聽到的還是有點距離。 低音夠了，但中高音有點虛扁平。還在研究要怎麼調整擺位、線材、擴大機EQ。 過一陣子打算再來加oberon on wall補後環繞。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.9.9.210 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Audiophile/M.1682571083.A.0CC.html
→
04/27 12:55, 1年前 , 1F
浪費店家試聽時間
04/27 12:55, 1F
推
04/27 13:07, 1年前 , 2F
樓上是在搞笑嗎？測試完再買有什麼問題？
04/27 13:07, 2F
→
04/27 13:07, 1年前 , 3F
店家難為QQ
04/27 13:07, 3F
推
04/27 13:10, 1年前 , 4F
感謝心得
04/27 13:10, 4F
推
04/27 13:12, 1年前 , 5F
價錢差兩倍？
04/27 13:12, 5F
噓
04/27 13:15, 1年前 , 6F
蹭聽後買水貨，讚哦
04/27 13:15, 6F
→
04/27 13:16, 1年前 , 7F
聰明消費者
04/27 13:16, 7F
→
04/27 13:22, 1年前 , 8F
店家難為
04/27 13:22, 8F
→
04/27 13:22, 1年前 , 9F
試聽了這麼多，最後買中國水貨，呵呵，真棒
04/27 13:22, 9F
→
04/27 13:23, 1年前 , 10F
店家真的難為
04/27 13:23, 10F
推
04/27 13:38, 1年前 , 11F
加上兩片wellfloat A4
04/27 13:38, 11F
推
04/27 13:43, 1年前 , 12F
04/27 13:43, 12F
→
04/27 13:43, 1年前 , 13F
老問題了啦
04/27 13:43, 13F
→
04/27 13:43, 1年前 , 14F
店家真難做
04/27 13:43, 14F
→
04/27 13:44, 1年前 , 15F
Dali oberon 3 看店家有沒有真的給你它的底價囉
04/27 13:44, 15F
噓
04/27 13:52, 1年前 , 16F
蹭聽完買水貨….. 每個都這樣搞誰要服務? 下次碰到機車
04/27 13:52, 16F
→
04/27 13:52, 1年前 , 17F
店家就是因為這樣的人
04/27 13:52, 17F
噓
04/27 13:53, 1年前 , 18F
拿掉那兩個IKEA的小架子會好很多 另外推聰明消費者
04/27 13:53, 18F
推
04/27 13:55, 1年前 , 19F
幫推。價差很大為什麼不能買水貨，台灣那什麼爛價格
04/27 13:55, 19F
推
04/27 13:56, 1年前 , 20F
昨天看一篇分享自己新器材的有人在下面推文說XX屌打。
04/27 13:56, 20F
→
04/27 13:57, 1年前 , 21F
(價錢也屌打 廢話嗎？) 現在分享說自己買水貨也被嘴
04/27 13:57, 21F
→
04/27 13:57, 1年前 , 22F
真的太兇了，沒必要這樣？
04/27 13:57, 22F
→
04/27 13:59, 1年前 , 23F
以後有人發線材心得文一律在下面推 奧丁屌打 達文西屌打
04/27 13:59, 23F
→
04/27 13:59, 1年前 , 24F
發器材心得文先問是不是水貨 還要報上來源 讚喔
04/27 13:59, 24F
→
04/27 14:02, 1年前 , 25F
店家開實體店給人試聽也是要成本的，只能說店家難為
04/27 14:02, 25F
推
04/27 14:11, 1年前 , 26F
買水貨臭了嗎
04/27 14:11, 26F
噓
04/27 14:20, 1年前 , 27F
噓去店家試聽，買水貨，又這麼高調
04/27 14:20, 27F
→
04/27 14:21, 1年前 , 28F
你不用在文中強調自己買水貨很便宜很厲害
04/27 14:21, 28F
推
04/27 14:30, 1年前 , 29F
請問有購買的連結嗎？
04/27 14:30, 29F
推
04/27 14:32, 1年前 , 30F
價差近50k？ Dali水貨有差這麼多？
04/27 14:32, 30F
→
04/27 14:33, 1年前 , 31F
*50%
04/27 14:33, 31F
→
04/27 14:39, 1年前 , 32F
你要是覺得店家坑很大，很不屑，那你就不要消費，但也不
04/27 14:39, 32F
→
04/27 14:40, 1年前 , 33F
看淘寶多個賣家是台幣17000上下，12000就自己想像囉
04/27 14:40, 33F
→
04/27 14:40, 1年前 , 34F
要利用別人，這樣不會比較有品，光這文中他聽了多少喇叭
04/27 14:40, 34F
→
04/27 14:41, 1年前 , 35F
人家請人開店招待你讓你聽都不用成本？
04/27 14:41, 35F
→
04/27 14:48, 1年前 , 36F
同意樓上
04/27 14:48, 36F
噓
04/27 14:50, 1年前 , 37F
一定要試聽 然後買水貨 讚喔
04/27 14:50, 37F
噓
04/27 14:51, 1年前 , 38F
而且還要發文 讚
04/27 14:51, 38F
推
04/27 15:05, 1年前 , 39F
推 不覺得這樣有什麼問題 網路價格這麼透明 店家
04/27 15:05, 39F
還有 406 則推文
還有 1 段內文
→
05/02 01:10, 1年前 , 446F
平台裁決權在平台，你要是不同意平台的決定要上法院的話
05/02 01:10, 446F
→
05/02 01:11, 1年前 , 447F
也是只能找平台，而且你跟平台的合約規則是由平台訂的；
05/02 01:11, 447F
→
05/02 01:11, 1年前 , 448F
個人合約如果保障完整(由你自己寫)萬一發生爭議上小額法
05/02 01:11, 448F
→
05/02 01:11, 1年前 , 449F
庭絕對比跟平台的爭議快速簡單直接保障高(平台是對無法
05/02 01:11, 449F
→
05/02 01:11, 1年前 , 450F
見面直接簽約的買家賣家有保障)，如果覺得差別在保障，
05/02 01:11, 450F
→
05/02 01:11, 1年前 , 451F
代表你不只不懂法律也不懂這種價值觀(正好證明我為什麼
05/02 01:11, 451F
→
05/02 01:11, 1年前 , 452F
舉這個例子)，我不在乎eBay倒所以不想給eBay 賺，但他們
05/02 01:11, 452F
→
05/02 01:11, 1年前 , 453F
認為”使用了服務本來就應該付錢”，跟產業生態或認不認
05/02 01:11, 453F
→
05/02 01:11, 1年前 , 454F
同該公司都無關，正好就是這篇文章的主題。另外我定居很
05/02 01:11, 454F
→
05/02 01:11, 1年前 , 455F
久了討論定居地價值觀文化的話再怎樣個人社交圈至少還是
05/02 01:11, 455F
→
05/02 01:11, 1年前 , 456F
說是從實際觀察跟認識發表的觀點，只是為反對而反對的話
05/02 01:11, 456F
→
05/02 01:11, 1年前 , 457F
就不必了
05/02 01:11, 457F
→
05/02 01:12, 1年前 , 458F
……受法津保障。不懂？那我也沒辦法
05/02 01:12, 458F
→
05/02 01:14, 1年前 , 459F
……我什麼時候說規定在那裡交易？
05/02 01:14, 459F
→
05/02 01:15, 1年前 , 460F
現在怎麼變成講服務要不要付錢了？從來就沒有人說服務免費
05/02 01:15, 460F
→
05/02 01:15, 1年前 , 461F
載帽子一流耶你
05/02 01:15, 461F
→
05/02 01:18, 1年前 , 462F
是啊。個人合約如果完整就像借據那樣。前提是雙方有足夠的
05/02 01:18, 462F
→
05/02 01:19, 1年前 , 463F
前提與認知。如果大家都有交易平台就不會這麼盛行了
05/02 01:19, 463F
→
05/02 01:21, 1年前 , 464F
你能定居"兩個"地方哦。那真是佩服你。也難怪你能講成這樣
05/02 01:21, 464F
→
05/02 01:22, 1年前 , 465F
一直變換焦點載別人帽子就是你的說法嗎？最後我又變反對而
05/02 01:22, 465F
→
05/02 01:22, 1年前 , 466F
而反對了。例子全部無視。賣帽子的啊你
05/02 01:22, 466F
→
05/02 01:26, 1年前 , 467F
就寫在上面的你也可以扭曲成這樣，"請別為反對而反對好嗎?"
05/02 01:26, 467F
→
05/02 01:26, 1年前 , 468F
這句話原原本本的還給你
05/02 01:26, 468F
推
05/02 04:09, 1年前 , 469F
BR03會糊很正常，這台稍微研究過一下，因為它的低音單體
05/02 04:09, 469F
→
05/02 04:09, 1年前 , 470F
沒做任何處理(廠商號稱這樣聲音更自然，其實就是省工)，
05/02 04:09, 470F
→
05/02 04:09, 1年前 , 471F
導致遲滯時間過長、失真放大，低音大聲一點就會轟
05/02 04:09, 471F
→
05/02 04:09, 1年前 , 472F
然後這台如果是黑色款美國那邊賣一萬台幣
05/02 04:09, 472F
→
05/02 04:09, 1年前 , 473F
加拿大7~8k而已
05/02 04:09, 473F
推
05/02 10:41, 1年前 , 474F
…看不懂在幹嘛 你不想讓eBay賺錢 那你私下交易就好沒錯
05/02 10:41, 474F
→
05/02 10:41, 1年前 , 475F
啊 可是對方不想跟你這樣做 然後你要怪對方古板????
05/02 10:41, 475F
噓
05/02 22:22, 1年前 , 476F
這種行為不太好，我學生時期也常幹這事。有能力後這樣
05/02 22:22, 476F
→
05/02 22:22, 1年前 , 477F
做會感到羞愧…請至少買點小東西…
05/02 22:22, 477F
推
05/02 23:01, 1年前 , 478F
台灣人明明就超老實 台灣這種超定價本來就該只是試聽就好
05/02 23:01, 478F
→
05/02 23:01, 1年前 , 479F
傻子才買 還有說不要蹭聽的 就是夠奴才有這種店 而不是
05/02 23:01, 479F
→
05/02 23:01, 1年前 , 480F
試聽不買
05/02 23:01, 480F
推
05/02 23:32, 1年前 , 481F
此風不可長
05/02 23:32, 481F
推
05/03 01:09, 1年前 , 482F
不偷不搶沒犯法，不知道要羞愧啥 = =a
05/03 01:09, 482F
→
05/03 01:09, 1年前 , 483F
單純只是臉皮薄而已
05/03 01:09, 483F
推
05/04 09:38, 1年前 , 484F
試聽=>價格合理=>購買 試聽=>價格超貴=>不買不行?
05/04 09:38, 484F
推
05/06 09:20, 11月前 , 485F
價差快一倍也沒辦法
05/06 09:20, 485F
‣ 更多 nelvikin 的文章
文章代碼(AID): #1aIVzB3C (Audiophile)