[心得] AET角錐, BDR the shelf 小感

看板Audiophile作者 (是兔子)時間1年前 (2023/04/25 14:42), 1年前編輯推噓12(12推 0噓 3→)
留言15則, 13人參與, 1年前最新討論串1/1
最近換喇叭，稍微有點癢 決定把底下原廠角錐換掉 看網路上台灣蠻多Penaudio 落地用家都用BDR 但因為需要8顆錐+墊，買下去感覺會痛 就選了之前蠻有好感的一家日本廠來試試 最後選的是 AET HS-M838HC https://i.imgur.com/SBCDQQf.jpg
特色如上圖所述， 碳鋼+淬火處理，表面特硬加工處理，有種空結構防止振動能量聚集 (這種方式日本其他家也有看過類似的） 阿價格我買是12628円/4顆 8顆買下來約6000台幣 對比原廠sound core 角錐（等級不確定在哪） AET弱音、細節、層次都表現好很多， 聲音清晰但不會是乾淨後變細瘦，厚度肉感韻味都在， 也完全沒有以前用AET鋁錐聲音清晰但密度稍嫌不足的問題 整體更立體、活、真切 放得開並輕鬆寫意，揮灑自如且有感情、豐富、清晰靈動 感覺裝在音響架、排插下也會是個不錯的選擇~ 個人覺得是很滿意的升級，推推 下方我一直以來都是配 SchnittstelleTiefe RF-999 鑄鐵錐墊 聲音特色以前心得有寫過 就不佔版面了 https://i.imgur.com/LNbt9Hc.jpg
然後錐有自己配不銹鋼的法蘭螺帽，緊固用 ——————————————————————— BDR the shelf 碳纖維墊板 EAU Rouge 碳纖維音響架 前陣子試了Eau 碳纖維音響架，突然對碳纖很有興趣想多玩看看 一直以來對BDR the shelf及高階的the source，這種層板類的很好奇 幾週前剛好看到二手，想說BDR現在不好買到新品了就決定把握住試試，還好也賭對了XD 放不同位置墊不同器材，但我覺得BDR跟EAU碳纖改善 提升方向類似 背景黑、形體具象、音場拓展(覺得寬深都有提升, 但深度較多)，所以會更如臨現場 微小細節更清楚、聲音開始到結束的完整度&其中的起伏變化更豐富、加上厚實度跟密度 提高，所以會有真切&真實的感覺 控制力變好、穩定、消躁感，所以會覺得安定順暢 低頻都會有明顯提升、量感和厚度稍多一點、控制力 層次 紋理 下潛改善很多，因此也 提升了權威感、包圍感、音場開闊感 唯一要注意的是高頻刺激感可能會稍微抑制，若系統覺得本來高頻就弱了 那可能會要注 意一下 我覺得不太會吃延伸(因為音場上方空間感也依舊不錯)，但就是變得沒那麼衝這樣(聲音 線條感也會在, 可能就沒那麼利) 這部分也有得解決, 我覺得再墊類似金屬/陶瓷珠/不鏽鋼類型墊材就可~ 另外器材和墊板之間覺得以硬質材質接觸較佳, 若機器本身有橡膠腳墊 提升還是有 但就沒這麼直接~ 爬文後，發現大家對BDR有各種看法， 我猜BDR很多時候可能是被誤殺，畢竟這次自己的體驗不錯，跟我以前單純用他家金字塔 錐的感受差異頗大， 加上有幾位比我資深燒友都說BDR需要依器材和位置挑選適合的款式, 然後用錐的話一定 要搭配墊才行等等XD (不過我自己也沒玩過BDR錐墊, 上述部分僅供參考) 另外也用過EAU小顆的墊材，覺得提升有，但幅度小於音響架很多 所以我的經驗及建議是，要買這兩家碳纖維墊材的話，直接上大片板子類的產品，無腦用 沒煩惱：） 對了，BDR 我純墊交換器Cisco 跟地盒， 最下面和地板接觸之間用敏力泡棉軟墊 Eau rouge 是音響架，墊Lumin T2, Farad, Naim Superuniti，下方錐用soundcare 圖片簡單示意一下，最下面就是BDR 就一片，約2公分厚 很重，上下有比較厚壓克力層 https://i.imgur.com/Gm3Piee.jpg
——————————————————————— 最後題外話一下，最近剛從書架換成落地 (Penaudio Cenya → Penaudio serenade signature) 以我目前的經驗來說其實小房間(3*3*4m)放落地是沒問題的 以下只是個人經驗，不一定正確 大致參考就好 可能很多人的經驗會覺得落地低頻多，小房間會駐波滿滿，其實不然，這是系統低頻沒有 梳理順暢，有淤積的緣故 (但當然, 就是花錢花心力調整) 若用書架喇叭時，調整都是以縮減低頻的方式來減少駐波，這樣只治標不治本 個人經驗是覺得， 更高階的擴來控制單體， 高階前端等器材使控制力& 順暢度& 資訊量等素質提升， 線材、墊材、適當的空間處理& 擺位， 當然喇叭本身低頻質量也是要不太差 其實一點點累積，調整起來會發現低頻可以不斷下鑽，更順暢不淤積， 這時低頻多卻不再轟耳，並且以包圍感及音場的形式展現， 更權威，紋理更清楚，低頻順了連帶其他頻段也會撥雲見日展現出來該有的樣貌 當然以上不是說駐波完全消失，以我目前調整起來是在可接受的範圍內， 只是我最近也沒有量測 沒有數據可以提供，所以大家可以看看就好XD 單純分享一下感想 感謝收看 以上雖然是喇叭系統的心得，但希望也對耳機用戶能有幫助 也歡迎討論指教 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.92.236 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Audiophile/M.1682404927.A.639.html
推
04/25 14:54, 1年前 , 1F
您
04/25 14:54, 1F
推
04/25 14:55, 1年前 , 2F
推，最近也想換喇叭角錐
04/25 14:55, 2F
推
04/25 15:01, 1年前 , 3F
你終究要用BDR的那為什麼不一開始就......XD
04/25 15:01, 3F
因為沒馬尼Rrr
推
04/25 15:07, 1年前 , 4F
推心得
04/25 15:07, 4F
推
04/25 15:29, 1年前 , 5F
太感謝了，正在找釘子
04/25 15:29, 5F
推
04/25 16:06, 1年前 , 6F
所以只要空間放的下，都是落地 書架嗎？
04/25 16:06, 6F
→
04/25 16:07, 1年前 , 7F
*大於
04/25 16:07, 7F
就我經驗來說，我覺得看聽的東西，像我各類都聽 且包含不少大編制或原聲帶，落地無 疑是最佳選擇，我主要想表達小空間落地低頻也是可以處理的來～ 對了再補充一下之前聽的感受，同品牌差不多價位，書架喇叭聲音可能比落地好，落地只 是厚度跟低頻量多而已，整體 質不一定贏，這點在挑喇叭時也是可以注意的點~ (但高價位喇叭可能就不一定適用了)
推
04/25 16:29, 1年前 , 8F
理論上是，反正低頻太多就用drc就好了
04/25 16:29, 8F
嗯嗯 DRC也是個選項～
推
04/25 16:43, 1年前 , 9F
書架+sub?
04/25 16:43, 9F
有想過但對超低音沒概念，希望玩過的大大可以分享心得~
推
04/25 16:54, 1年前 , 10F
您
04/25 16:54, 10F
樓上帥哥
→
04/25 18:55, 1年前 , 11F
底下可以用GAIA還不錯
04/25 18:55, 11F
※ 編輯: Had965408 (106.1.92.236 臺灣), 04/25/2023 19:26:43
推
04/25 19:46, 1年前 , 12F
您，終究要上落地
04/25 19:46, 12F
您，已經到不同境界了XD
→
04/25 21:20, 1年前 , 13F
空間小放落地的問題在於你的前端願意投資到多少
04/25 21:20, 13F
沒錯！
推
04/25 21:44, 1年前 , 14F
推心得+換落地
04/25 21:44, 14F
推
04/25 22:25, 1年前 , 15F
推
04/25 22:25, 15F
感恩 感恩 ※ 編輯: Had965408 (106.1.92.236 臺灣), 04/26/2023 02:15:39
‣ 更多 Had965408 的文章
文章代碼(AID): #1aHtO_Ov (Audiophile)