Re: [心得] 英系喇叭大PK Fyne vs ATC vs Harbeth

看板Audiophile作者 (綾崎若菜家御用)時間1年前 (2023/01/19 18:55), 1年前編輯推噓4(406)
留言10則, 5人參與, 1年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《ms0344303 (我不玩了)》之銘言: 趁熱 跑去聽了一下P3ESR XD, 時間不是很夠只好快速掃過 現場搭配的是NAD M10 V2 (我覺得有些問題是他的鍋) 最主要的印象就是 具有現代風味的LS3/5系聲音? 聲音溫潤有厚度 中頻本來就是強項 高頻不會削得太多 低頻也夠 不是很追求HiEnd感的話 可以很放鬆地聆聽 不過相對的也有一點問題(特色), 高頻空氣感就不是很明顯 小提琴高把位有點軟 像是Diabolus in Music裡的La campanella, 音色的確是很圓潤, 還有後面的三角 鐵之類的少了一點金屬感 速度也不算是很快(跟那些什麼80XDX, Burmaster之類比的話) 中頻強項 的確是好聽 妹子雖然沒很色(我覺得M10的鍋) 但還是很酥軟 小提琴中提琴真的是好聽 很綿密流暢男聲也是有把厚度呈現出來 像是Hotel California, Desperado, 鋼琴也是稍微內斂圓潤 低頻部分LS3/5系我本身不是很喜歡 聽得不多 不過這個低頻蠻足夠的 但是有點散 散這點我還是覺得是M10的鍋 因為之前試聽AE時跟其他擴比過 M10就是比較散一點 有點不夠Q不夠快的感覺 標示75Hz很保守 實際聽感覺完全不是這樣 雖然下不到底 但也沒有少給你 音場我覺得蠻好的 現場環境稍微深了點 對P3ESR比較不利 但前方音場描繪 還是不錯 可是不是那種 大音樂廳定位超精準的感覺 有點像是 稍微scale down一點 的室內樂? 也聽了Perlman的Tango, Schindler's List 很棒 有機會會想帶這對P3ESR回家聽看看, 因為我實在覺得有些是M10的鍋QQ : 然後剛好我從二手買的Harbeth P3ESR XD也到了 : 就叫我去PK一下 於是有了這篇 : 環境&本次主角合照,非實際聆聽擺位 : https://i.imgur.com/w42vasN.jpg
: 喇叭之外的設備如下: : 訊源:電腦Amazon Music App : DAC :爛夸 La Voce S3 : 綜擴:Accuphase E280 : 線材-略- : 由於F1-5先出了 標題半詐欺 沒機會真的三台同場大PK : 只能先從朋友口中簡單描述說一下F1-5 跟SCM11的差異 : 高頻: F1-5近場能量較散 沒有線條感 可能跟號角結構有關 : SCM11高頻線條、結像明確 : 這差異比較白話大概就是一般描述所謂的解析度問題 : 中頻: F1-5同樣能量感不強,厚實度確實也比不上SCM11 人聲尤其明顯 : 低頻&超低頻: F1-5量感大 吃到飽 : SCM用E280坦白說力有未逮,推不出很澎湃的低頻能量跟下潛(推測用A&B同 : 時輸出Bi-AMP可改善一點) : 下潛感朋友說忘了 : -----------------------------以下主題------------------------------- : P3ESR XD跟SCM11的比較,今天我們聽了大約4小時,包含演歌、流行人聲、弦樂、大編製 : 各類樂曲 : 我的感像是如下 : 高頻:XD高頻解析又贏過SCM11一點,整題來說更比SCM11刺激 : 中頻:同樣距離下 SCM11厚度又贏過XD一截,人聲飽滿度、能量感SCM11比較好 : 大概單體、箱體大的優勢還是明顯 : 如果聽老歌的錄音(較平面),SCM11勝,那個肉感補足非常到位 : XD人聲也是好聽,但較偏空靈的風格 : 低頻:同樣音量下,低頻量感居然差不多...而且XD顆粒(下潛)明顯更好,讓我很驚訝 : 一直以為就算E280推不動SCM11 但量感原本以為也要多許多 : 如果論推出低頻下潛難易度 XD真的蠻容易的 : 音色: SCM11比XD濃郁很多 : 用調味來比 XD就是普通清醬油 SCM就是接近蠔油 : XD整體高、極低頻延伸都贏過SCM11一點 : SCM11主要能量集中在中低頻 : 另外上述比較都是基於同個擺位距離,但這兩個箱體實在差太多 : 其實把XD擺近3公分後 中頻能量感就會補足許多 但當然還是跟SCM11沒得比啦 : 也證明XD真的是很適合當純近場喇叭 : 以上是我的聽感啦 : 朋友總結:決定要存錢繼續攻Harbeth P3ESR XD ㄏㄏ... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.98.140 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Audiophile/M.1674125703.A.1F4.html

01/19 19:32, 1年前 , 1F
這隻喇叭只要換擴就會給你新世界
01/19 19:32, 1F

01/19 19:46, 1年前 , 2F
雖然AQ配P3不錯(自家聽過) 但我覺得LUXMAN會更合適
01/19 19:46, 2F

01/19 19:47, 1年前 , 3F
中低頻會更鬆弛有味道
01/19 19:47, 3F

01/19 19:59, 1年前 , 4F
推心得 英國喇叭都各有韻味
01/19 19:59, 4F

01/19 20:00, 1年前 , 5F
台北有賣p3很少搭m10吧 還真的從來沒看過
01/19 20:00, 5F

01/19 20:01, 1年前 , 6F
認識幾個老闆都是建議搭管機
01/19 20:01, 6F

01/19 20:09, 1年前 , 7F
管機人聲會很綿密細緻,毒性勝過晶體機,不過背景音樂
01/19 20:09, 7F

01/19 20:09, 1年前 , 8F
細節呈現會差一點,導致播放各類型音樂有所侷限,另外
01/19 20:09, 8F

01/19 20:09, 1年前 , 9F
聲音亮度會稍暗偏內斂
01/19 20:09, 9F

01/19 23:24, 1年前 , 10F
會讓你考慮跟原PO一樣 出掉F1-5換這咖嗎?
01/19 23:24, 10F
以現場聽的感覺 應該不會 呈現方式不同互有擅場 還有口味的問題 但是會讓人想用不同組合去玩看看 才能更清楚差異 ※ 編輯: comipa (220.133.98.140 臺灣), 01/20/2023 00:08:21
文章代碼(AID): #1ZoI677q (Audiophile)
文章代碼(AID): #1ZoI677q (Audiophile)