[討論] 所以分音要怎麼分QQ
原文
https://www.tonmeister.ca/wordpress/2012/12/31/its-impossible-to-build-a-
good-loudspeaker-part-1-crossovers/
It’s impossible to build a good loudspeaker. Part 1: Crossovers
內文假設高音單體低音單體是完美單體
1.無限小 2.頻寬從DC到無限大 3. 完美的impulse response
4.因此有全平的phase response
所以內文只探討分音器的影響 然後濾波以DSP達成 所以想做啥就做啥
這些前提下對幾種濾波設計做探討
Linkwitz Riley, 4th Order
https://www.tonmeister.ca/wordpress/wp-content/uploads/lr4.png
正軸聽有平的頻率響應 不是正對時的響應也還滿平的
不過LPF跟HPF有360度相位差所以響應會差360度 (worst case)
因此有奇怪的step response
Linkwitz-Riley 2nd Order
https://www.tonmeister.ca/wordpress/wp-content/uploads/lr2.png
也是差不多平的頻率響應 off axis時也還不錯
LPF跟HPF差180度相位差 所以訊號相加時要把高音單體反相接
step response因此會出現先負再正的情形 作者說對於絕對phase很要求的人可能不適合
這設計
Butterworth, 12 db/octave
https://www.tonmeister.ca/wordpress/wp-content/uploads/butterworth12.png
分頻點只有 -3dB的增益 所以分頻點會有增益凸起
180度相位差 一樣要把高音單體反接
step response一樣會出現先負再正的情形
Butterworth, 18 db/oct
https://www.tonmeister.ca/wordpress/wp-content/uploads/butterworth181.png
off axis response超糟糕 只能正對聆聽
Constant Voltage, (using a Butterworth, 18 db/oct high pass)
https://www.tonmeister.ca/wordpress/wp-content/uploads/constant_voltage.png
設計給對step response很要求的人
constant voltage的實作方法文中說有很多方法 這個實作是用Butterworth 18db/oct
來實作
HPF是18db/oct的Butterworth 而LPF是1-HPF
phase response完全相同
因此有完美的step response
阿不過除了on axis聆聽外 off axis的頻率響應完全不能用
作者建議給房間有完善吸音設計 不會有反射音 而且聆聽時完全不會移動的人使用XD
//
阿怎麼幾個常見的filter看起來都問題阿QQ
要麻是響應有問題要麻是step response有問題
回文部分也有人問到elliptical filter不過作者也提到了可能的幾個問題
有沒有人知道該選哪個filter才好QQ
阿好多人都不toe in (包括我)
是喇叭廠設計時都知道玩家不toe in所以故意把頻率響應做成
不toe in時才是平的嗎@@?
不過就算有toe in 反射音這不是on axis的狀況 響應也不會是平的...
大腦.exe已停止運作
看了真的是滿頭問號 這文章都2012年的了 作者還沒生part 2出來
玩DSP分音感覺好玩 不過問題卻更多了XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.18.126 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Audiophile/M.1646559910.A.756.html
推
03/06 19:14,
2年前
, 1F
03/06 19:14, 1F
→
03/06 19:14,
2年前
, 2F
03/06 19:14, 2F
→
03/06 19:46,
2年前
, 3F
03/06 19:46, 3F