[心得] 音響老實說：BMR喇叭，一把雙面刃已刪文

看板Audiophile作者 (冷風寒)時間3年前 (2020/07/15 01:29), 3年前編輯推噓32(35推 3噓 69→)
留言107則, 31人參與, 3年前最新討論串1/1
有幸聽到BMR喇叭 搭配好像是詩歌德DAC + EL34管機 其餘器材與線材則在試聽途中換換樂； 故不多加說明，單條線都超過2~3萬價值，DAC則換過一台原價10萬左右的。 BMR喇叭意外的，潛力特別好 給他比較簡單的前端與線材，只能回饋給你相當的聲音 但給他好的前端與線材，可以扎實回饋給你，能夠輕鬆駕馭大編制 聽流行時，也都能表現的不錯 但也不是沒有缺點，大概是缺乏細緻與美感吧... 也就是跟有特色的廠商喇叭來比，沒有廠家的獨特調音、那種美感 而且箱體其實蠻大的，不是桌上書架的體積 那為什麼說他是雙面刃呢!? 原因當然在於他的價格與表現，也就是CP值太高，讓你想換也換不掉，購入價聽說5萬有 找 咦!?難道這樣不好嗎?? 那麼這樣的喇叭，您會想給他配超過他價格很多的前端嗎？ 換換樂過程中，給他的器材或線是與他價值相仿，換到最後...整套前端加上線材已超過2 0? 嗯...所以才說是一把雙面刃，餵它貴出自身價值很多倍的前端，才能充分發揮實力 同樣的總預算，重新分配的話...嗯...就不多談了。 -- Sent from my Windows -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.142.174.111 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Audiophile/M.1594747795.A.ACC.html ※ 編輯: icekiba (223.138.31.251 臺灣), 07/15/2020 01:39:03
→
07/15 01:52, 3年前 , 1F
別的不談 本來就不該以價論聲阿
07/15 01:52, 1F
我有說意外的好阿
→
07/15 01:52, 3年前 , 2F
測試器材應該要餵給他超過水準的週邊 觀察邊際效應
07/15 01:52, 2F
所以才尷尬，我有心裡障礙
→
07/15 06:39, 3年前 , 3F
為啥不能給他配20以上的周邊？如果這對實力能到20
07/15 06:39, 3F
主要是我不認為BMR有他3倍價格的實力。
→
07/15 06:39, 3年前 , 4F
，那3大件應該是1/3的比例，搞出40的前端設備來推
07/15 06:39, 4F
→
07/15 06:39, 3年前 , 5F
這對
07/15 06:39, 5F
搞到40挑戰極限！！
推
07/15 07:11, 3年前 , 6F
沒測 小舞？
07/15 07:11, 6F
沒有，我拜訪的用家只有BMR
→
07/15 07:13, 3年前 , 7F
這價格應該主要反應在組裝，品牌，維修與通路上。
07/15 07:13, 7F
痾…嗯…那加那些服務的話，會賣10萬嗎（呆
推
07/15 08:20, 3年前 , 8F
前端是喇叭價格7倍路過留 不過我今年要換喇叭了
07/15 08:20, 8F
恭喜換喇叭 （我就是想看人花錢，咦!? 不過這部分沒有說明清楚 叭Dac擴1：1：1+線的話 是會累積到叭好幾倍蠻合理 單件DAC就是喇叭的2倍… 1條線就快跟叭一樣錢… BMR實在太便宜…容易一下就頂破比例原則
推
07/15 08:26, 3年前 , 9F
輕鬆駕馭大編制 這麼神奇的嗎 好想買一對來玩玩
07/15 08:26, 9F
推
07/15 08:34, 3年前 , 10F
再往上就phil 3 啊
07/15 08:34, 10F
推
07/15 08:50, 3年前 , 11F
總覺得跟我朋友家配置好像，前幾天才去聽過，BMR給人的
07/15 08:50, 11F
→
07/15 08:50, 3年前 , 12F
感覺就像雅瑟，有潛力又便宜，看捨不捨得投資前端了
07/15 08:50, 12F
總覺得前端投下去的錢…好像可以換喇叭了Q.Q
推
07/15 09:56, 3年前 , 13F
個人想法是喇叭優先 預算應該充足在這部分
07/15 09:56, 13F
我也是這麼想的
推
07/15 10:16, 3年前 , 14F
後級是喇叭的7倍...之後只要換喇叭就好0.0
07/15 10:16, 14F
推
07/15 12:23, 3年前 , 15F
這個簡單 我的BMR賣你十萬你就會舒服多了
07/15 12:23, 15F
讓其他人舒服舒服吧。
推
07/15 13:01, 3年前 , 16F
這麼在意價格比重的話，那去找到同樣優質的DIY kit 來搭
07/15 13:01, 16F
→
07/15 13:01, 3年前 , 17F
配啊！不在同樣的基礎要去類比很其奇怪吧
07/15 13:01, 17F
推
07/15 13:11, 3年前 , 18F
重點是合理的價格比例吧，何況就音響系統特別是被動
07/15 13:11, 18F
→
07/15 13:11, 3年前 , 19F
式，最值得投資的還是喇叭.
07/15 13:11, 19F
→
07/15 14:04, 3年前 , 20F
R3殷鑑不遠
07/15 14:04, 20F
→
07/15 14:40, 3年前 , 21F
喇叭沒聽過不好說實力怎樣 但是前端加起來是喇叭數倍價
07/15 14:40, 21F
→
07/15 14:43, 3年前 , 22F
不是常態嗎 ? 東西如何先不談 但是那個社團的風格看了也
07/15 14:43, 22F
→
07/15 14:45, 3年前 , 23F
是只能呵呵 音響小圈圈就是這樣你笑我我笑你的大家笑呵呵
07/15 14:45, 23F
那個社團風格怎樣我沒研究 我下面留言有說清楚 前端到數倍我都覺得合理 但這對喇叭值不值你投資數倍??
→
07/15 15:29, 3年前 , 24F
願不願意投資是看物主啊 如果物主喜歡喇叭的聲音 前端
07/15 15:29, 24F
→
07/15 15:30, 3年前 , 25F
不斷升級也是讓喇叭可以發揮得更好 本來怎麼玩都是個人取
07/15 15:30, 25F
所以我標題就說是一把雙面刃 讓人很難取捨很難抉擇 正如水色大講的 好到可以投資40萬前端來餵，有何不可
→
07/15 15:34, 3年前 , 26F
捨而已 也沒說一定要怎麼玩才是正道 花錢就是圖個爽而已
07/15 15:34, 26F
→
07/15 16:30, 3年前 , 27F
然後原po還被那個社團…… 我都懶得說了(？
07/15 16:30, 27F
還有 44 則推文
還有 10 段內文
推
07/16 14:26, 3年前 , 72F
我是說用頂級單體+合理的線路、套件
07/16 14:26, 72F
→
07/16 14:26, 3年前 , 73F
不是隨便裝三顆上去弄個障板就好了好嗎
07/16 14:26, 73F
→
07/16 14:28, 3年前 , 74F
怎麼不行上打，誰不知道那些大廠喇叭最大的成本是行
07/16 14:28, 74F
→
07/16 14:28, 3年前 , 75F
銷，喇叭物料成本能占個10%-30%就很了不起了
07/16 14:28, 75F
推
07/16 14:29, 3年前 , 76F
crystal那對玻璃喇叭，賣200萬，自己查查看單體成本
07/16 14:29, 76F
→
07/16 14:29, 3年前 , 77F
才多少
07/16 14:29, 77F
噓
07/16 14:32, 3年前 , 78F
6顆中低音算6萬，高音了不起一顆2萬，單體成本10萬
07/16 14:32, 78F
→
07/16 14:32, 3年前 , 79F
打死，分音器+音箱也不到10萬，賣200萬，啊哈！
07/16 14:32, 79F
推
07/16 14:36, 3年前 , 80F
Diy找對大師的線路本來就很容易贏過廠機
07/16 14:36, 80F
→
07/16 14:41, 3年前 , 81F
我會覺得BMR需要比較多心力 處理低頻
07/16 14:41, 81F
所以我才說這叭才5萬…ry
推
07/16 15:01, 3年前 , 82F
成本物流大濕出來開示了
07/16 15:01, 82F
→
07/16 15:13, 3年前 , 83F
吳寶春的麵包也是麵團加熱而已
07/16 15:13, 83F
麵團原料是沙子（咦!?
→
07/16 15:15, 3年前 , 84F
CPU只是沙子
07/16 15:15, 84F
推
07/16 15:15, 3年前 , 85F
cpu只是沙子
07/16 15:15, 85F
原來是沙子阿
推
07/16 15:16, 3年前 , 86F
研發要成本 元件配對要成本 如果真的只是行銷成本高的話
07/16 15:16, 86F
→
07/16 15:16, 3年前 , 87F
早就跟beats耳機一樣被看破手腳了吧
07/16 15:16, 87F
→
07/16 15:53, 3年前 , 88F
上面那個拿單體算成本的是在小學生算數學嗎 笑死 XDDD
07/16 15:53, 88F
→
07/16 15:57, 3年前 , 89F
BMR可以打一萬美金的書架喇叭嗎？ 真好奇 @@
07/16 15:57, 89F
→
07/16 16:05, 3年前 , 90F
無視開發成本 進貨成本 通路成本 上打真好做
07/16 16:05, 90F
推
07/16 16:10, 3年前 , 91F
bmc有喇叭啊 台灣沒進而已 德國有展
07/16 16:10, 91F
→
07/16 16:12, 3年前 , 92F
BMC喇叭滿貴的 台灣名氣不太高 代理商沒在推了吧
07/16 16:12, 92F
推
07/16 16:19, 3年前 , 93F
那ID不是第一次了
07/16 16:19, 93F
噓
07/16 23:57, 3年前 , 94F
我只是單純計算物料成本啊，你中文邏輯不好欸，你自
07/16 23:57, 94F
→
07/16 23:57, 3年前 , 95F
己花20萬做出來的喇叭，別人要賣200萬，你懂我想表達
07/16 23:57, 95F
→
07/16 23:57, 3年前 , 96F
的意思嗎？
07/16 23:57, 96F
噓
07/17 00:01, 3年前 , 97F
我只是在說，DIY出來的確實能媲美數倍身價的廠機，
07/17 00:01, 97F
→
07/17 00:01, 3年前 , 98F
自己邏輯爛我也是呵呵喇
07/17 00:01, 98F
推
07/17 00:03, 3年前 , 99F
希望以後你跟兒女玩飛高高要接好，不要重蹈覆轍了：
07/17 00:03, 99F
→
07/17 00:03, 3年前 , 100F
）
07/17 00:03, 100F
推
07/17 01:26, 3年前 , 101F
所以要用ssd測試了嗎？
07/17 01:26, 101F
推
07/17 06:13, 3年前 , 102F
淘寶diy喇叭accuton陶瓷單體售價佔喇叭70% 坐等你入手
07/17 06:13, 102F
推
07/17 08:19, 3年前 , 103F
看到上面兩個噓幫補
07/17 08:19, 103F
推
07/17 08:51, 3年前 , 104F
喇叭的成本除了單體之外，箱體和分音器也是很貴的，
07/17 08:51, 104F
→
07/17 08:51, 3年前 , 105F
有的廠家會跟單體廠買特規品單體，這成本也難以計算
07/17 08:51, 105F
好了啦(*￣▽￣)ノ ※ 編輯: icekiba (223.139.29.35 臺灣), 07/17/2020 09:07:25
→
07/17 10:17, 3年前 , 106F
唉哦 有些人水準真低
07/17 10:17, 106F
推
07/17 10:29, 3年前 , 107F
用噓的講話比較大聲嗎 被眾人打臉了還要硬凹 金拍垮勒
07/17 10:29, 107F
‣ 更多 icekiba 的文章
文章代碼(AID): #1V3UkJhC (Audiophile)