Re: [新手] 新天新地聲明回覆

看板Audiophile作者 (RONC)時間4年前 (2019/12/25 01:07), 4年前編輯推噓73(78推 5噓 82→)
留言165則, 79人參與, 4年前最新討論串1/1
※ 引述 《RONC (RONC)》 之銘言： : 1.新天新地 : 沒去。 : 原本看在離家近加上有在經營論壇，蠻用心經營的樣子，就第一個打電話去約試聽， : 「你好，請問你們有3-5萬元的音響可供試聽嗎？」 : 「我們這裡最便宜的音響只有五萬五的喔， : 老實說我們不是很想接耶 : 　 : 不是很想接 : 　 : 不想接... : 　 : 很親切的被嫌窮了囧... : 預算50k還是別挑戰這家了，或許買進口CD可以吧... 還原當時場景和給人的感受居然會被店家說要保留法律權益，還督割ㄏㄏ 店家聲明全文：https://i.imgur.com/g4NxWZu.jpg
我根本沒評論店家什麼一星半星，沒服務當然不會無聊去評啊。 而且細看原文，就是建議預算50K要買音響的板友不用去問了，並也建議板友買進口CD可以 考慮。 不浪費店家和板友時間，也和店家聲明說他們非音響店而是唱片店一致。 「壞評」在哪裡？ 當初打電話就是我說明想預約隔一天的下午或晚上試聽(並非店家講的當天)，目的是要為長 輩買3-5萬元的音響 當初店家的回應就是一字不差 「我們這邊擴大機+音響組合最低價是五萬五」 「 老 實 說 ，我 們 不 是 很 想 接 耶。」 人格保證，一字不差。 「喔，這樣啊，那我再找其他家看看，謝謝你喔。」結束通話 照這個問答順序，你會解讀成不想接臨時(都約隔天了還臨時？)試聽還是不想接3-5萬元音 響業務？ 我這邊就是用半開玩笑的語氣說嫌窮，當時那句話我相信店家不是那個意思，只是給人的感 覺就是那樣。 只是陳述事實和感受，就要人為網路言論負責，還想訴諸法律，OK，打開天窗說亮話嘛， 我完全能為上面所有言論擔保，歡迎店家用法院認證，謝謝音響板的指教。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.186.59 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Audiophile/M.1577207257.A.2D8.html
推
12/25 01:17, 4年前 , 1F
置板凳
12/25 01:17, 1F
推
12/25 01:19, 4年前 , 2F
前排圍觀
12/25 01:19, 2F
推
12/25 01:19, 4年前 , 3F
提告耶 怕死 以後買喇叭打電話都要錄音了
12/25 01:19, 3F
推
12/25 01:20, 4年前 , 4F
我先去買雞排
12/25 01:20, 4F
→
12/25 01:24, 4年前 , 5F
12/25 01:24, 5F
→
12/25 01:24, 4年前 , 6F
12/25 01:24, 6F
謝謝備份。
→
12/25 01:37, 4年前 , 7F
文章戾氣有點重，貼張狗圖https://i.imgur.com/TJSXAa5.gif
12/25 01:37, 7F
推
12/25 01:55, 4年前 , 8F
置 . 板 . 凳 ！
12/25 01:55, 8F
噓
12/25 01:57, 4年前 , 9F
製造戾氣的人嫌戾氣
12/25 01:57, 9F
→
12/25 01:58, 4年前 , 10F
憑兩句話就公審店家 的戾氣看起來也很大
12/25 01:58, 10F
→
12/25 01:59, 4年前 , 11F
這年頭討拍的人越看越像政客。。。
12/25 01:59, 11F
今天他們先發聲明公審我，我把事實講出來變成我公審？ 搞清楚誰先用法律要脅的OK？ 用政客比喻的不錯唷，不用怕吉。
噓
12/25 02:03, 4年前 , 12F
我在網路上宣導3萬元音響可以力抗百萬音響10多年
12/25 02:03, 12F
→
12/25 02:04, 4年前 , 13F
從來沒有看過想花五萬元就這麼拿翹的有錢人
12/25 02:04, 13F
只是把店家原話貼上就叫拿翹，不敢當不敢當。
→
12/25 02:05, 4年前 , 14F
果然玩音響 就算是入門初哥也會看錢說話
12/25 02:05, 14F
→
12/25 02:06, 4年前 , 15F
明明只要 一對6000塊的漫步者喇叭 就夠用了
12/25 02:06, 15F
→
12/25 02:06, 4年前 , 16F
花上萬買音響的人都是看不起我們
12/25 02:06, 16F
→
12/25 02:07, 4年前 , 17F
看不起我們這種只花5000元的窮人啦！
12/25 02:07, 17F
噓
12/25 02:09, 4年前 , 18F
我也要來公審喇叭買超過10000元 的有錢人
12/25 02:09, 18F
→
12/25 02:09, 4年前 , 19F
你們害我這種6000元的窮人玻璃心碎要哭哭喔
12/25 02:09, 19F
我是想買五萬左右的音響被拒絕，才建議如果預算在五萬以下的板友可以先考慮其他店家。 您若是想至新天新地找六千元音響，我也不會阻止您。
→
12/25 02:13, 4年前 , 20F
蘇老師好忙...
12/25 02:13, 20F
→
12/25 02:15, 4年前 , 21F
原PO自D吧 心理學博士 你打不贏的
12/25 02:15, 21F
噓
12/25 02:16, 4年前 , 22F
請樓上不要什麼老師的擔當不起
12/25 02:16, 22F
→
12/25 02:17, 4年前 , 23F
看到有錢人拿5萬元出來 招搖讓我這種窮人玻璃心碎啦
12/25 02:17, 23F
老人家從退休金撥個五萬元買音響，真的擔不起有錢人的稱號^^|||
推
12/25 02:19, 4年前 , 24F
自己回電話那啥鳥態度 還不敢擔責任我也是笑了
12/25 02:19, 24F
→
12/25 02:19, 4年前 , 25F
原來很多人在音響板的目的是要鬥爭而不是聽音響
12/25 02:19, 25F
我也不想啊，但店家聲明都搬法律出來了，我不出來說明也不行。
→
12/25 02:20, 4年前 , 26F
那麼當初把便宜的藍光轉盤知識流傳出來的店家
12/25 02:20, 26F
→
12/25 02:21, 4年前 , 27F
看上篇推文有人說這店本來就誠實 還想說是有個性的店家
12/25 02:21, 27F
→
12/25 02:21, 4年前 , 28F
想必也完全不須尊重了
12/25 02:21, 28F
→
12/25 02:22, 4年前 , 29F
"老實說我們不是很想接耶" "保留所有相關法律權利"
12/25 02:22, 29F
其實「不是很想接」這句我原本真的沒那麼在意，就是一點疙瘩，用開玩笑的形式說出來， 況且對方真的是專業賣唱片不是賣音響的，有這種反應倒也還算合理 只是後面搬出法律，真的讓我有點牙起來
→
12/25 02:23, 4年前 , 30F
就把這裡留給有錢人慢慢玩吧！五萬好貴。。。
12/25 02:23, 30F
推
12/25 03:34, 4年前 , 31F
台灣就是很多問號 所以通話錄音真的很必要XD'
12/25 03:34, 31F
→
12/25 03:35, 4年前 , 32F
之前遇過不少講話很大聲的 我一說我通話都有錄音要不要聽
12/25 03:35, 32F
還有 94 則推文
還有 3 段內文
→
12/25 14:54, 4年前 , 127F
的專業度拉 但總不能連態度都不準批評吧 以上
12/25 14:54, 127F
推
12/25 15:11, 4年前 , 128F
只能說不意外……
12/25 15:11, 128F
→
12/25 15:14, 4年前 , 129F
推樓上ru大
12/25 15:14, 129F
推
12/25 15:20, 4年前 , 130F
這什麼店家啊 誇張
12/25 15:20, 130F
推
12/25 15:56, 4年前 , 131F
自從被說過你知道你cd錄音很糟嗎？你是不是聽不懂日文
12/25 15:56, 131F
→
12/25 15:56, 4年前 , 132F
？之後,我就知道某些店家不適合我
12/25 15:56, 132F
推
12/25 16:24, 4年前 , 133F
幫推，眼看音響網路交流圈子越來越小，竟然還有人想
12/25 16:24, 133F
→
12/25 16:25, 4年前 , 134F
打壓或酸心得分享文，這樣誰還敢討論啊，越做越小真是
12/25 16:25, 134F
推
12/25 16:29, 4年前 , 135F
來個法律認證吧
12/25 16:29, 135F
→
12/25 16:29, 4年前 , 136F
＊法院
12/25 16:29, 136F
推
12/25 16:35, 4年前 , 137F
店家應該讓你主動來試聽在把你的預算無限上啦，原本3-5
12/25 16:35, 137F
→
12/25 16:35, 4年前 , 138F
萬變成乘以10才對吧。而不是說不想接。
12/25 16:35, 138F
→
12/25 16:40, 4年前 , 139F
樓上，你是魔鬼嗎？
12/25 16:40, 139F
推
12/25 16:43, 4年前 , 140F
這圈子這麼小
12/25 16:43, 140F
推
12/25 18:16, 4年前 , 141F
買得起5萬的喇叭羨慕嫉妒噓
12/25 18:16, 141F
→
12/25 19:47, 4年前 , 142F
誠心推薦新天新地應該提告phycolife妨害名譽
12/25 19:47, 142F
推
12/25 21:04, 4年前 , 143F
日昨是什麼用法？
12/25 21:04, 143F
推
12/25 21:31, 4年前 , 144F
「不是很想接」變成「很少接起來聽」笑了
12/25 21:31, 144F
推
12/26 02:31, 4年前 , 145F
其實看起來蠻有可能是說不想為了5W的組合接線啦...
12/26 02:31, 145F
→
12/26 02:31, 4年前 , 146F
雖然跟不想接生意也是差不多的婉拒意思
12/26 02:31, 146F
推
12/26 08:45, 4年前 , 147F
某人酸得好噁心
12/26 08:45, 147F
→
12/26 09:47, 4年前 , 148F
推文看水準
12/26 09:47, 148F
※ 編輯: RONC (123.194.186.59 臺灣), 12/26/2019 09:51:23
推
12/26 12:18, 4年前 , 149F
感覺沒人看另一方的聲明，兩方說法有出入，我會覺得真
12/26 12:18, 149F
→
12/26 12:18, 4年前 , 150F
的是溝通有誤會
12/26 12:18, 150F
推
12/26 13:18, 4年前 , 151F
前面不少推文都講看了店家的說明後,才更加反彈店家.
12/26 13:18, 151F
→
12/26 13:20, 4年前 , 152F
果然是用"感覺"的.
12/26 13:20, 152F
推
12/26 13:52, 4年前 , 153F
雙方的說法用字遣詞差異很大 我不太覺得是溝通問題
12/26 13:52, 153F
推
12/26 16:01, 4年前 , 154F
某p為啥崩潰, 難道是店家本人?
12/26 16:01, 154F
→
12/26 21:24, 4年前 , 155F
熟客吧
12/26 21:24, 155F
噓
12/26 23:43, 4年前 , 156F
甘我屁4
12/26 23:43, 156F
推
12/27 00:50, 4年前 , 157F
我比較相信原po，看到法律保留法律權利火都上來了，看
12/27 00:50, 157F
→
12/27 00:50, 4年前 , 158F
來不只不會做生意，連公關都不及格
12/27 00:50, 158F
推
12/27 01:47, 4年前 , 159F
某p教授是怎樣，如果原po說的是實話 + 自己當下感受，有什
12/27 01:47, 159F
→
12/27 01:47, 4年前 , 160F
麼不能貼上來的，這裡又不是店家的一言堂。扯藍光轉盤更是可
12/27 01:47, 160F
→
12/27 01:47, 4年前 , 161F
笑，跟這件事毫無相關，況且開店就是賺錢的，實在看不出有
12/27 01:47, 161F
→
12/27 01:47, 4年前 , 162F
什麼好尊重。倒是你之前發文常常和某D開頭ID互相吹捧，還會
12/27 01:47, 162F
→
12/27 01:47, 4年前 , 163F
提到店家。實在是沒什麼公信力。
12/27 01:47, 163F
→
12/27 09:56, 4年前 , 164F
這種事情有什麼好公信力的 兩方說法也不一樣啊
12/27 09:56, 164F
→
12/27 09:57, 4年前 , 165F
而且原PO 不就是板友推薦 才去新天新地跟小聲音嗎？
12/27 09:57, 165F
‣ 更多 RONC 的文章
文章代碼(AID): #1U0aNPBO (Audiophile)