[閒聊] Marantz來踢館

看板Audiophile作者Dayner (台大攝影社20聯展)時間4年前 (2019/07/28 01:34)推噓11(11推 0噓 9→)

留言20則, 13人參與討論串1/1

朋友送來的Marantz，是一台多功能的播放機。型號是NA11-S1，據了解，是Marantz這個廠牌中比較高階的產品。其實機器被我放在我家地板上快一年了，一直沒時間試聽=.=。明天朋友要來把機器收回去，所以趁晚上趕快來聽一下。比較的對象是：Benchmark DAC3改機版。都用同軸輸入。 ........ Marantz NA11-S1，以下簡稱MA Benchmark DAC3，以下簡稱B3。 ........ 主音色：兩機最大的差異，在於音色本質上顯著的不同。 B3，尤其是改機以後，音色以直白而具直接感為其特色。 MA，則帶有渲染，各個頻段都有機器帶來的明顯韻味。大抵上是明顯的厚聲與暖聲，豐富的人工殘響和音符拖的小尾巴為特色。錄音室血統的B3的音色明顯較為傳真而擬真。過去主打劇院的Marant血統的MA則相當具有器材品牌風格。 ........ 主體與背景： MA的聽感，強調主體性，配合上厚聲底，主要音符的實體感很強烈搶眼。 B3強調整體性，在微弱音色的表現和音樂表情細部的轉折上比較完整。 ........ 音場： B3的音場左右狹小，深度深，立體而精準明確。 MA的左右聽起由於擴散感的關係，較為輕鬆寬廣。 ........ 通透感：改機過後B3的通透感算是他的強項。大多數機器都難以望其項背。 MA也不例外。聽習慣B3，會覺得MA的聲音蒙了一層紗的感覺。 ........ 低頻：我本身的系統低頻表現偏弱。加上我平常習觀聽的音樂類型。我不太能客觀判斷這兩台機器極低頻的下潛深度。在我的標準我覺得都很好就是。 ........ 高頻：單純看客觀上的極高頻，B3頻寬高出一截。但是MA有華麗搶戲的高頻渲染，在某些錄音反而造成MA高頻比較豐富的聽感。 ........ 中頻： MA的中頻飽滿有力，具有強烈的實體感與能量感。 MA本身的品牌染色，也為這中頻段帶來的綿密而連續的聽感。 ........ 適用性：單純以一個音樂聆聽者的觀點來看，如果剛好喜歡MA的音色， MA的適用性會比較高。如果把市面上大廠出的CD都拿來播放，會發現MA的調音，可以讓大部分錄音品質不佳的錄音都播到讓人可以入耳。 D3可能就會把這些有瑕疵的錄音直接都暴露出來，告訴你這些東西有問題。 ....... 解析與細節： D3比MA好上一截。 ....... 功能性： MA毫無疑問在功能性勝出。 PC, 網路, USB同軸，還有roon, spotify一堆功能。 MA在使用介面上野毫無疑問勝出，清楚的顯示器，清楚的按鈕。 ...... 小結：坦白說，MA和D3其實是不太能拿來相比的東西。畢竟是取向很不一樣的東西。只是我目前手上只有D3，才拿來比較。我的感覺是： MA是設計成，讓人很方便的，好好的享受音樂的東西。除了聽音樂，也可以看電影，當家庭劇院的機器。這樣取向的機器，要設計具有包容性，不管錄音來源為何，都不能太差。 D3就是嚴格的錄音是血統DAC。不好的訊源或不好的錄音，就讓他當場暴露出來。在很高品質的錄音，與前端夠強的轉盤下，D3的傳真度明顯會比較好。但在錄音不良，訊源來源不良的情況下，MA仍然可以用自身的暖聲，具綿密與連續感的調音，繼續讓系統發出美聲。價位的等級上：整體音響性D3比MA高一截。出廠時： D3約7萬，MA約5萬。但是改裝完的D3接近10萬。加上D3功能比MA少太多。如果性能再輸MA就說不過去了。除了以上所說，取向上的不同。喜歡豐富的功能，選MA。喜歡較好的性能，選D3。我淺薄的建議大概是如此。謝謝版友們收看。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.147.33 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Audiophile/M.1564248877.A.B13.html

推

remainder

07/28 02:28, 4年前 , 1^F

07/28 02:28, 1^F

對ㄟ，感謝指正～

推

Waldner

07/28 03:28, 4年前 , 2^F

07/28 03:28, 2^F

＠＠頭昏了

推

GeorgeHill