[閒聊]被推坑 入手DAC1

看板Audiophile作者 (TRASH)時間10年前 (2014/07/12 05:15), 10年前編輯推噓14(14043)
留言57則, 16人參與, 最新討論串1/1
只能說坑坑相連到天邊 原本只是想弄個小系統,放在書桌上輕鬆聽 為了空間的考量,特地找了嬌小的 Genelec6010a 搭配我原來耳機用的 MX-1 其實6010的聲音真的還不錯 但總覺得少了什麼 直到看了這篇 [新手] 關於Genelec6010a ( #1HBtvkas #1HBbVJ_e ) 幾乎一模一樣的被配置,也都一樣覺得少了什麼 在天鳥大的回文(ㄊㄨㄟ ㄎㄥ)中,強烈建議先換掉MX1 其實我一直覺得音效輸出堪用即可,差別不會太大 資金彈藥先砸在喇吧才是王道 但在心中的小惡魔慢慢成長後 特地找了幾台 2萬元以下的準備跳坑 Nuforce Icon HDP 這台體積小,適合空間不夠,偏解析 據說DAC的功能不錯,但耳擴部分普普 缺點是RAC跟耳擴不能同時輸出(WTF ??) 第一次看到有這種問題的,想到要聽耳機,還要拔來拔去就冷掉了 (補充修正...評測說要注意RAC跟耳擴不能同時輸出,我沒機會用過 不是很確定他的意思,如果是插耳機喇叭會靜音絕對是好事阿 (淚望....) 不然他的小體積我還蠻愛的 ASUS 神獸盒 3C大廠出(有加分嗎??),用料不錯 保固時間長,維修方便,介面完整 還有一堆 OP 讓你玩到爽 缺點是"好像"有些人說聽感不佳 Dr.dac2 價格便宜,勉強擠入10~20K 區間 也是有一堆 OP 讓你玩到爽 缺點是好像一定要換OP,才能發揮他的實力(??) 古津 U2s 價格便宜 ,口口口老闆狂推 說是這個區間最佳 C/P值 加一條水管電線,還可以解放能力 在 口口口老闆強大的氣勢下 我已經乖乖去領好錢 準備帶回 U2s +電源線 + USB線(我很好奇真的會有差別嗎?? 然後老闆娘狂點頭 ) 在等貨的時間,就跟老闆閒聊,關於系統配置的比重問題 老闆一直強調前端的重要性,認為後端不可能無中生有 前端出來不佳,後面理所當然表現不好 還借了耳機 DAC1 DAC2 跟一台很高檔耳擴 讓我試 DAC1 DAC2 我還分得出一些細微差別,但耳擴就.... (事實證明沒事不要亂試聽,東西拿了就快逃 =.=..... ) 這時我的U2來了,我耳賤想說試試 U2 VS DAC1會有差別嗎??,就跟老闆借了組喇叭來試 考盃耶~~還真的有差,而且還差很多 OH.. NO....這一定是老闆的喇叭太高檔,才會有差別 我那個只是個小喇叭,應該聽不出來 而且也不值得(比重不平衡),這樣搞還不如砍掉重練 到是老闆說不會喔,絕對聽得出差別 說那顆喇叭雖然小,但是很厲害 (比我還有信心) 量不足,但質很夠 用在近距離很棒,不要亂砍掉 買得起DAC1 搭配的話,買這個就對了,不會後悔的 用在小系統,以後都可以不用再換了 不信的話,可以回去拿6010a來試聽 隔天帶自己喇叭試聽完後,就含淚把 DAC1帶回家了 出門口心理還喊了一聲 幹~~每次都爆預算 =.=.... U2s Vs DAC1 (其實這樣比很不公平,畢竟價錢差了快3倍) 比較起來 U2s聲音感覺被斷頭斷尾,很沒動感 有MP3 128K vs 320 K的感覺 人聲的部分U2s也比較平淡 DAC1 會感覺唱得很有感情 U2s 會感覺是用念稿的 其實不AB TEST,會感覺都不錯 但只要一AB TEST,高下立判 最糟的是聽過就回不去了 這時候就會痛恨,為什麼聽得出來 .... ........ .......... ................. 至於這樣搭配值不值得 我是覺得,我不會這樣推薦 要花到這樣的預算 我會傾向直上4萬多的喇叭+1萬多的DAC 雖然可能會再延生其他問題,像是 ?? 自己又生出來之類的 倒是口口口的老闆,認為還算值得 沒事不要亂砍掉直上,先把手上器材發揮到最大 而且 DAC1 以後要跳被動坑時,再加個堪用的擴大機 就很威猛了 (又是一個坑阿.....) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.83.127 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Audiophile/M.1405113304.A.30A.html ※ 編輯: TRASHNET (220.135.83.127), 07/12/2014 05:34:04

07/12 06:23, , 1F
恭喜入手好物 沒有不好只有更好 亂聽是要付出代價的
07/12 06:23, 1F

07/12 06:36, , 2F
再次證明,沒事不要亂聽阿.......
07/12 06:36, 2F

07/12 09:17, , 3F
Benchmark DAC1??? 都已經被打趴好幾年的東西了XD
07/12 09:17, 3F

07/12 09:18, , 4F
所以原波才是最幸福的 簡簡單單就能被毒到
07/12 09:18, 4F

07/12 09:22, , 5F
話說回來 其實我覺得DAC1也很強了 用來聽一輩子足以~
07/12 09:22, 5F

07/12 09:25, , 6F
被推坑怪 ~ 我 喔 XD
07/12 09:25, 6F
不~~其實是怪天鳥(咦...??)

07/12 11:10, , 7F
在下手邊DAC1 Octave都有 並不覺得DAC1被打趴呀
07/12 11:10, 7F

07/12 11:27, , 8F
他不是被octave打趴 DAC1變成靶雞是有故事背景的XD
07/12 11:27, 8F

07/12 11:29, , 9F
2004年定價8500美金的Lavry DA2002被stereophile雜誌評價
07/12 11:29, 9F

07/12 11:29, , 10F
結果該雜誌居然認為這台DA2002聲音上沒比DAC1好多少
07/12 11:29, 10F

07/12 11:29, , 11F
甚至DA2002低頻更糊 還不如DAC1~~
07/12 11:29, 11F

07/12 11:31, , 12F
從此之後 Lavry拒絕再跟stereophile往來 當然是氣炸了XD
07/12 11:31, 12F

07/12 11:31, , 13F
而有權威雜誌背書 超威的DAC1 從此變成中低價位DAC的靶機
07/12 11:31, 13F

07/12 11:32, , 14F
以前幾年頗紅的W4S DAC2 當初國外評價就是完全打趴DAC1
07/12 11:32, 14F
W4S DAC2這不是要快6萬的東西??

07/12 11:33, , 15F
後來台灣才一起起鬨什麼十萬內最強XD 不過那也是其他故事了
07/12 11:33, 15F

07/12 11:33, , 16F
之後什麼小三強 大三強 其實在國外或多或少都會拿來跟DAC1比
07/12 11:33, 16F

07/12 11:34, , 17F
話說octave本來就不會拿來跟這些比 因為上述機器都錄音室用
07/12 11:34, 17F

07/12 11:35, , 18F
octave比較合理的是拿來跟管機DAC比才對 因為都有音染
07/12 11:35, 18F

07/12 11:35, , 19F
你拿兩倍售價的東西說打趴?囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧
07/12 11:35, 19F

07/12 11:36, , 20F
孩子 DAC1當初打趴的DAC2002可是相差快十倍售價....
07/12 11:36, 20F

07/12 11:36, , 21F
沒有人會比Lavry更囧的吧XD
07/12 11:36, 21F

07/12 11:38, , 22F
不過DAC1都已經十幾年的東西還在賣 堪稱奇蹟了
07/12 11:38, 22F

07/12 11:39, , 23F
又不是3C產品每年都在更新... = =
07/12 11:39, 23F

07/12 11:40, , 24F
那種上打XX萬的每次都是胡說八道的廣告詞,看看就好
07/12 11:40, 24F

07/12 11:46, , 25F
但DAC1當初可不是廣告詞 是權威音響雜誌背書阿XD
07/12 11:46, 25F

07/12 11:46, , 26F
這可不是網拍或myav那樣自賣自誇 DAC1是被雜誌背書的~~
07/12 11:46, 26F

07/12 11:47, , 27F
所以後來就算被價格兩三倍的當靶機也是應該的
07/12 11:47, 27F

07/12 11:47, , 28F
你當初打的是十倍價錢的東西耶~~8500美金耶XD
07/12 11:47, 28F

07/12 11:48, , 29F
SNC期刊也是有在收回paper的,只是打回原形算什麼打爆?
07/12 11:48, 29F

07/12 11:49, , 30F
難道DAC1的聲音不值三萬?還是三萬的DAC有機種可以痛電它?
07/12 11:49, 30F

07/12 12:02, , 31F
新出的器材平價寫得很聳動 後來又被"打趴"
07/12 12:02, 31F

07/12 12:02, , 32F
好像是訊源器材常見的循環...
07/12 12:02, 32F

07/12 12:18, , 33F
所以T兄打趴DAC1的機子恐怕要再花個2、3倍價 原PO就安
07/12 12:18, 33F

07/12 12:18, , 34F
心使用吧
07/12 12:18, 34F

07/12 12:19, , 35F
謝T前輩解釋 這段歷史小弟也略知一二 :)
07/12 12:19, 35F
感謝解釋這段歷史,但要我再花2~3倍錢打趴 那還不如直接把我打趴算了... ORZ ※ 編輯: TRASHNET (220.135.83.127), 07/12/2014 13:15:0

07/12 13:54, , 36F
冤枉啊。。。我只介紹20k一下的啊。但谷津u2的dac效果
07/12 13:54, 36F

07/12 13:54, , 37F
我真的覺得還好而已
07/12 13:54, 37F
是阿~~現在就是擺明誣賴你 XD

07/12 13:56, , 38F
hdp用過但沒印像不能同時輸出。但只需要拔耳機吧其實
07/12 13:56, 38F

07/12 13:56, , 39F
是好事 常聽到有人戴耳機忘記關喇叭的悲劇。。。。
07/12 13:56, 39F
阿~~所以我是誤會他的意思了 如果是插耳機,喇叭會自己關掉這樣很好阿,這怎麼會是缺點?? 尤其是看迷片的時候

07/12 13:57, , 40F
其實我覺得hdp有點類似低階的dac1啦。聲音更乾扁。毛
07/12 13:57, 40F

07/12 13:57, , 41F
邊多一點。但二手很便宜
07/12 13:57, 41F

07/12 13:58, , 42F
asus換op後個人很滿意。保固好像比別人長算是優點
07/12 13:58, 42F
我也想把這價位的都AB test 再決定,問題是有難度阿 不過同區間帶,等級應該不會相差太多,因該只是走向不同吧?? 我也很懷疑自己,是否分得出差別 ※ 編輯: TRASHNET (220.135.83.127), 07/12/2014 15:14:46 ※ 編輯: TRASHNET (220.135.83.127), 07/12/2014 15:16:34

07/12 15:16, , 43F
評價是主觀的 , 人的喜好也不同,同價位帶的東西在自己
07/12 15:16, 43F

07/12 15:17, , 44F
心中也會有很明顯的高低順序....
07/12 15:17, 44F
是阿~~所以同價位帶,除非是很明顯的差別 不然我也只敢說我偏好哪台.... 不敢把話說死阿 ※ 編輯: TRASHNET (220.135.83.127), 07/12/2014 15:32:15

07/12 15:35, , 45F
如果第三方評測可以公告真正數據的話 很多事很簡單 尤其 DAC
07/12 15:35, 45F
唉.....數據是絕對沒錯,但聽感不一定是阿 只能說聲音是玄學阿........ ※ 編輯: TRASHNET (220.135.83.127), 07/12/2014 15:43:26

07/12 15:44, , 46F
ASUS那台也是宣稱各項spec贏過DAC1 XD
07/12 15:44, 46F

07/12 15:45, , 47F
哦 我是針對 Tosca 講的回應啦 單講性能的話倒是與聽感無關
07/12 15:45, 47F

07/12 15:47, , 48F
至於華碩的數據需要一般環境重新檢測 不是一天兩天的事了 XD
07/12 15:47, 48F

07/12 16:41, , 49F
你買dac1還是dac1 usb阿?入手價大概幾張?
07/12 16:41, 49F
我買的是dac1 加送條光纖線 大約30再多加2張 dac1 usb要40多張,預算爆太多了

07/12 18:15, , 50F
DAC1 是2004的東西了..這三年內出更高價的DAC不打趴它那可以
07/12 18:15, 50F

07/12 18:16, , 51F
回收了..
07/12 18:16, 51F

07/12 18:21, , 52F
DAC1 當年把這樣的規格帶到1000鎂的價帶..為DAC樹立新的標準
07/12 18:21, 52F

07/12 18:21, , 53F
自然成為一代靶機
07/12 18:21, 53F

07/12 21:14, , 54F
為什麼都這價位卻只試了這台? M-DAC之類的看不上眼嗎?
07/12 21:14, 54F
因為原本不是看這個價位的阿~~ 一開始就只找20K以下,主要是天鳥推坑得那幾台

07/12 22:50, , 55F
DAC舊機基本就是渣 DAC並不是擴大機
07/12 22:50, 55F

07/12 23:22, , 56F
很好奇樓上的標準是什麼.. 現在聽DAC64的聲音一點也不渣啊
07/12 23:22, 56F
※ 編輯: TRASHNET (220.135.83.127), 07/13/2014 00:21:21

07/13 00:42, , 57F
應該是指晶片會日益更新吧
07/13 00:42, 57F
※ 編輯: TRASHNET (220.135.83.127), 07/14/2014 02:25:42 ※ 編輯: TRASHNET (220.135.83.127), 07/18/2014 02:16:49
文章代碼(AID): #1Jm5FOCA (Audiophile)