Fw: [建議] 音響文化中的科學素養消失

看板Audiophile作者mewtwo時間12年前 (2012/06/14 22:37)推噓4(4推 0噓 5→)

留言9則, 5人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 Headphone 看板 #1FsVE_Qe ] 作者: mewtwo (mewtwo) 看板: Headphone 標題: [建議] 音響文化中的科學素養時間: Thu Jun 14 22:22:53 2012 先聲明：忙，不會長篇大論，也沒辦法像寫paper一樣還引經據典，有"自覺"的人有興趣自已做點研究，請以自已能理解的最大限度做出自已的解譯。請自行google, 關鍵字為：DAC, USB, Red book, mythbuster, digital. 或 "音響迷思" "數位迷思" "雙盲測試" 等… ======== (ptt戰文起手式，先聲明自已玩很久了，blahblah...有資格講這個…lalala... 再把自已的裝備po出來，證明自已"有資格"(錢)講這些有的沒有… (你們這些"後輩"在資格上就輸了……) ( 唉，網路時代……還很多人po存款單呢。) 這些文章我看多了，就不玩這些把戲了。 ======= 起因是連續二天看到以上文章：MLC SSD 跟SLC SSD 那個會比較"好聲"? 主機板要買什麼會比較好聲? 硬碟買什麼會比較"好聲"? 是不是要降低振動會比較好聲? 在音響發展這麼多年後，我又看到了新的玄學… 我並不反對在類比中hi-end的精神，畢竟我也聽過黑膠，聽過CD，目前在用真空管，享受那不真實的音染…… 但是那些文章真的太誇張了……我個人認為這甚至是科學教育的失敗。 (是的，我話說的很重，有人要戰就來…但是我不會回應。) 我們常常在說人文素養，人文素養…那科學素養呢？ ========= 那為什麼不問："那顆CPU比較不會掉bits"? "那種Ram Jitter比較少"? "是不是較快速的ram失真比較大"? 如果你覺得以上的問題非常地ridiculous…那為什麼會覺得要出好聲會需要一台 "特別組裝的電腦"? 再問問自已以下問題：你知道一個網頁從台灣傳到美國是一個bits都不會變的嗎？你知道程式只要有一個bit變了，整個就執行不了了嗎？你知道0/1的判斷電壓各是多少？以目前晶片的技術，處理44100 Hz會是很困難的事嗎？如果CPU中的0/1會判斷失誤(又不是60年代的真空管)，這世界的金融市場會發生什麼事嗎那追求hi-end的話，你應該要問："22nm製程的CPU是不是比32nm的好聲"? 這比較重要，因為所有訊號都會經過cpu.... ========= 有些人會回應："那不一樣，數位訊號因為電流的關係會發生誤判，而且音訊是立刻的，"可能"會爆buffer...產生Jitter的問題".... (說真的，我在某音響雜誌中看到這種"神話"，而且那些文章中用了一堆"可能"，"似乎" 等字眼…這跟業配文有什麼不一樣？) "音訊是非同步的，所以修正碼不起效用…無法同傳。"……等什麼鬼。所以你覺得44100 Hz需要多少buffer？所以你覺得一個數位系統會掉封包，會是你的錯還是IC design 工程師的錯？ ========== 請把數位訊號直接輸出到DAC，由DAC解碼……這就行了… ========== 請自備一些基本的物理跟電學知識去判斷那些網路上的"玄學"，尤其是那些"土法鍊鋼"的測試方法…… 你會過的比較快樂…錢會少花一點。音樂可以多聽一點。 ========== (我記得上次看到一個什麼應用了量子力學的墊材，笑掉了我的大牙…) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)

推

lowenli

06/14 22:28, , 1^F

06/14 22:28, 1^F

→

lowenli

06/14 22:30, , 2^F

06/14 22:30, 2^F

→

Sirine

06/14 22:31, , 3^F

06/14 22:31, 3^F