Re: [問卷]無神論板的板友有空的填一下

看板Atheism作者 (皮耶魯)時間11年前 (2012/10/26 13:34), 編輯推噓32(32推 0噓 154→)
留言186則, 4人參與, 最新討論串103/109 (看更多)
※ 引述《LukeMoon (沐恩)》之銘言： :1.先說說你(妳)的宗教立場: :(基督教? 佛教? 回教? 不可知論者? 無神論者?) :(如果有偏向也說一下偏向吧!) 屬於無特定教立場。 比較注重心靈成長， 但各種不同觀念的， 適合自己就會採用。 :2.你(妳)為何信仰宗教或支持自己的立場? 有多久了? :(家庭因素? 同學同事因素? 因緣際會?) 因為想要心靈成長。這世界的萬物並不是真實的存在。 :3.對於你(妳)來說什麼是萬物中最高級的存在? :(神? 佛? 阿拉? 宇宙? 不知道?) 宇宙沒有神，也沒有最高級存在。 因為宇宙只是你做的一場夢境、一場幻相。 當你在做夢時，自己陷入在夢裡，把夢當真， 在夢裡問這夢有最高級存在、主宰嗎? 在夢裡問不存在的事物，是無義意的。 因為夢本來就不存在，是個假相。 :4.(接第3題)你(妳)為何這樣認為這是最高級的存在? :(聖經? 佛經? 古蘭經? 同學說的? 家人說的? 週遭的大家都這麼說的?) 宇宙沒有神。 會認為宇宙有神，是自己給予的義意。 比如說你做了一場夢，牠會各種不同能力，你便給予牠神的封號。 當你醒過來後，其實什麼也沒有，那位夢中的神也不存在。 :5.你(妳)參與過其他宗教的活動嗎? :(就是除了宗教立場外其他宗教組織的活動) :(禱告 受洗 法會 禮拜 甚至是團康活動都算在內) 比較常接觸科學教。 因為從小出生，其環境已是科學教，所受的教育， 也深受科學教的信仰。 我也曾參加過某些科學教裡的一些實驗室， 要我去生宰動物來做實驗的這種儀式，違反我的愛的原則。 之後我也沒再去接觸這類了。 以前在學校考試，說從物種演化，人會是如何而來的申論題。 這題意思就是要你填人是從猿猴而來才是正確答案。 但我偏不信仰這套，我認為人類是從外星人那過來的。 因為這題我這科不及格!! :6.說說你(妳)對於自己宗教(立場)的認知? :(想說什麼就說什麼...) 一切一切都是幻相。不要把幻相當真就好。 量子物理學也表明了，宇宙時空萬物是幻相。 :7.說說你(妳)對其他你(妳)有概念的宗教(立場)認知吧? :(不拘...如果除了本教外沒有其他的認識可以不填) 選擇適合自己的比較重要。 最__的，不一定是適合你的。 :8.你(妳)覺得自己的信仰(立場)有何缺點? :(就把你對於自己的宗教或立場覺得有缺陷的地方說出來) 例如要放棄對幻相(不存在的事物)的執著有點難呢。 :9.(接第8題)既然有缺陷, 為什麼你(妳)還決定去信仰呢? 才能從這場夢境醒過來。 :10.對於本板的意見. :(本板的討論方向或板主該怎麼做你覺得比較好 板主會斟酌改進) 我所看到眼前的一切，皆是自己心靈所投射出來的。 盡量不予評論。評論，即把幻相當真了。 :11.其他 愛 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.195.66.181
→
10/26 14:11, , 1F
很有趣的觀點XD
10/26 14:11, 1F
→
10/26 15:22, , 2F
不認同「萬物皆幻象」這塊。我們用iphone上網及打電
10/26 15:22, 2F
→
10/26 15:22, , 3F
話、吃媽媽用微波爐烹調的飯菜、天黑了開燈閱讀、讓自
10/26 15:22, 3F
→
10/26 15:23, , 4F
己的小孩接受疫苗接種、搭飛機或高鐵四處移動、發生癲
10/26 15:23, 4F
→
10/26 15:23, , 5F
癇透過手術或藥物治療、配戴眼鏡矯正視力。我們同意閃
10/26 15:23, 5F
→
10/26 15:23, , 6F
電是大氣的放電、愛滋病是受到病毒的感染而不是詛咒。
10/26 15:23, 6F
→
10/26 15:23, , 7F
基於相同的驗證的邏輯及程序，那我們也應該要同意，
10/26 15:23, 7F
→
10/26 15:23, , 8F
人與蟑螂有相同的祖先、沒有鬼神存在的證據。
10/26 15:23, 8F
→
10/26 15:24, , 9F
如果萬物皆是幻覺，那我們大可逃學、逃兵、甚至犯罪
10/26 15:24, 9F
→
10/26 15:24, , 10F
(反正關在牢裡也是幻覺)。因為都是幻覺，不吃不喝也無
10/26 15:24, 10F
→
10/26 15:24, , 11F
所謂、肚子痛直接拉在褲子裡、全身赤裸出門跑步、跳傘
10/26 15:24, 11F
→
10/26 15:25, , 12F
不戴降落傘(引力也是幻覺)。
10/26 15:25, 12F
→
10/26 15:25, , 13F
鍵盤上拼命說不要，身體與大腦倒是挺真實的。
10/26 15:25, 13F
→
10/26 15:36, , 14F
R大，我覺得你可以不認同但你應該尊重其他信仰
10/26 15:36, 14F
→
10/26 15:36, , 15F
這也是我上次跟你爭論的原因，此外這篇是別人的觀點
10/26 15:36, 15F
→
10/26 15:37, , 16F
我不想用我的角度去解釋別人觀點就不對你的看法做回應了
10/26 15:37, 16F
→
10/26 15:46, , 17F
你如果想用你的角度論述，另開文一篇文也可以。
10/26 15:46, 17F
→
10/26 15:57, , 18F
另外，這是無神論板，我以無神論的立場推文非常正常。
10/26 15:57, 18F
→
10/26 15:57, , 19F
以及，我如果在佛教板或基信板發表自身立場的言論，也一
10/26 15:57, 19F
→
10/26 15:57, , 20F
定會遭遇相異觀點的挑戰。難到我要兩手一攤說：「這是我
10/26 15:57, 20F
→
10/26 15:57, , 21F
的立場，請尊重，不要有意見。」
10/26 15:57, 21F
推
10/26 16:07, , 22F
你有學過量子力學嗎... 為什麼每個人都喜歡幫量力發言 XD
10/26 16:07, 22F
推
10/26 16:16, , 23F
有趣的事，如果量子力學有能立表明宇宙時空皆是幻象，那
10/26 16:16, 23F
→
10/26 16:16, , 24F
麼量子力學就是「真實」了。
10/26 16:16, 24F
推
10/26 16:31, , 25F
這篇哪裡有提到鬼神...跟無神論版有衝突嗎？
10/26 16:31, 25F
→
10/26 16:40, , 26F
無神論者只能針對有神與否發表觀點？(這篇有提到神，但
10/26 16:40, 26F
→
10/26 16:40, , 27F
我對那部分沒意見。)
10/26 16:40, 27F
推
10/26 17:12, , 28F
提到神那部分是說沒有神，那與無神論的衝突在哪？
10/26 17:12, 28F
→
10/26 17:16, , 29F
紮稻草人嗎? 我哪裡說有衝突?
10/26 17:16, 29F
→
10/26 17:18, , 30F
他認為萬物皆幻覺，我回應世界為真實　~
10/26 17:18, 30F
推
10/26 17:19, , 31F
你用這裡是無神論版為由在推文中否定原PO的觀念，沒有？
10/26 17:19, 31F
→
10/26 17:20, , 32F
所以我想問原PO哪裡跟無神論觀點相異了？
10/26 17:20, 32F
→
10/26 17:23, , 33F
17:18 回應了。　
10/26 17:23, 33F
推
10/26 17:29, , 34F
那應該是唯心唯物的差異，我的問題是 跟無神論版那裡衝突
10/26 17:29, 34F
→
10/26 17:29, , 35F
你說 因為在無神論版所以會遇到挑戰，別說我扣你帽子
10/26 17:29, 35F
推
10/26 17:39, , 36F
而且你沒搞清楚方向，我說這裡是無神論板，所以我以一個
10/26 17:39, 36F
→
10/26 17:39, , 37F
無神論者的立場回非常正常。喜歡打籃球的人在籃球板回應
10/26 17:39, 37F
→
10/26 17:40, , 38F
文章也很正常，如果有人對於三分球有不同的觀點和立場，
10/26 17:40, 38F
→
10/26 17:40, , 39F
難道其他持有相異觀點的人都不能回應？　
10/26 17:40, 39F
還有 107 則推文
推
10/29 10:32, , 147F
要刮別人的鬍子之前...要說別人不恰當之前...
10/29 10:32, 147F
→
10/29 10:33, , 148F
推文，所以我提出疑問啊= =
10/29 10:33, 148F
→
10/29 10:34, , 149F
氣不壯的可能是你自己，要不要用你的方法先深呼吸一下
10/29 10:34, 149F
→
10/29 10:34, , 150F
你可以指出我不恰當但不能抹滅我覺得你不恰當這件事
10/29 10:34, 150F
→
10/29 10:36, , 151F
若p則q 跟 若非p則非q 兩個是不一樣的好嗎= =
10/29 10:36, 151F
推
10/29 10:36, , 152F
是阿，就像現在一個高官先說別人貪汙，結果自己更貪 ~
10/29 10:36, 152F
→
10/29 10:37, , 153F
要別人指出問題前先看自己的問題不過是一種推卸自己責任
10/29 10:37, 153F
→
10/29 10:37, , 154F
的論點，不會因為別人有同樣的問題就表示你沒有問題
10/29 10:37, 154F
→
10/29 10:37, , 155F
我不覺得我不恰當，那對我來說哪裡有責任??
10/29 10:37, 155F
→
10/29 10:38, , 156F
就像一群人闖紅燈其中一個被抓，大聲質問
10/29 10:38, 156F
→
10/29 10:38, , 157F
「為什麼不抓其他人！」
10/29 10:38, 157F
→
10/29 10:40, , 158F
本篇 10/27 12:32(我保證不是11:06這種找不到的)
10/29 10:40, 158F
推
10/29 10:40, , 159F
照你的說法，你自己也一起闖紅燈，然後檢舉我闖紅燈 ~
10/29 10:40, 159F
→
10/29 10:40, , 160F
我說 我可能誤會你語氣，可是你拿了立場相反的基督版
10/29 10:40, 160F
→
10/29 10:41, , 161F
當例子，表示你認為原PO跟無神論有衝突才會被你挑戰
10/29 10:41, 161F
推
10/29 10:42, , 162F
我又哪時候說有衝突了??
10/29 10:42, 162F
→
10/29 10:42, , 163F
所以我在推文中也多次詢問哪裡相異，但你又改口說沒有
10/29 10:42, 163F
→
10/29 10:42, , 164F
雖然我看了下篇文章後覺得的確不像無神論，這一點我也跟
10/29 10:42, 164F
→
10/29 10:43, , 165F
你表示歉意了。我有做得不好的地方我會認，總比一直反駁
10/29 10:43, 165F
→
10/29 10:43, , 166F
他認為萬物皆幻覺，我回應世界為真實　~ (早就說過了)
10/29 10:43, 166F
→
10/29 10:43, , 167F
打死不認的人來的好
10/29 10:43, 167F
→
10/29 10:44, , 168F
你要我認什麼? 我不覺得我不恰當你要我認什麼??
10/29 10:44, 168F
→
10/29 10:44, , 169F
我現在回的東西也是我早就說過的，你的眼中只有你自己
10/29 10:44, 169F
→
10/29 10:44, , 170F
那就這樣，你立場擺明就是不管別人在說什麼你說得才對
10/29 10:44, 170F
→
10/29 10:45, , 171F
那就到此打住不再推文，不會像某人一樣說不推又一直推
10/29 10:45, 171F
推
10/29 10:46, , 172F
我說過，像我這樣的討論語氣，其實版上許多人都會用。
10/29 10:46, 172F
→
10/29 10:46, , 173F
他們都錯? 　還是你覺得只有你對??
10/29 10:46, 173F
推
10/29 10:49, , 174F
還說我打死不認? 我要認什麼? 其他版友要認什麼?
10/29 10:49, 174F
→
10/29 10:49, , 175F
你要不要制定一個L大板規讓大家還沒被打死就認?
10/29 10:49, 175F
→
10/29 10:51, , 176F
我不曉得你參與的討論經驗多不多，那這樣的語氣其實真的
10/29 10:51, 176F
→
10/29 10:52, , 177F
太常用，甚至學術研討會上或是班級討論課上隨時都會出現
10/29 10:52, 177F
→
10/29 10:52, , 178F
。
10/29 10:52, 178F
推
10/29 10:55, , 179F
要刮別人的鬍子之前...要說別人不恰當之前... 請先想想
10/29 10:55, 179F
→
10/29 10:55, , 180F
自己的言論吧~
10/29 10:55, 180F
推
10/29 11:53, , 181F
你說不是我家人不想強制我說什麼，但又說我闖紅燈，推卸
10/29 11:53, 181F
→
10/29 11:54, , 182F
責任，又說我打死不認。我怎麼感覺你自己當起風紀股長來
10/29 11:54, 182F
→
10/29 11:54, , 183F
，自 己 制 定 闖 紅 燈 的 標 準，然後自己闖紅燈，接
10/29 11:54, 183F
→
10/29 11:54, , 184F
著說我闖紅燈，再說我推卸責任打死不認。
10/29 11:54, 184F
→
10/29 11:54, , 185F
你想打我臉結果打到自己的臉...XD
10/29 11:54, 185F
→
10/29 15:05, , 186F
你自己那篇文章 10/21 20:39，看完就會找到11:06。
10/29 15:05, 186F
‣ 更多 bansai 的文章
文章代碼(AID): #1GYY3vA6 (Atheism)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 103 之 109 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共109篇)
‣ 更多 bansai 的文章
文章代碼(AID): #1GYY3vA6 (Atheism)