Re: [討論] 死後的世界
※ 引述《keithking (K)》之銘言:
: 既然H版友提出質疑,我只好回一下,但晚了,直接言間意骸的回。
: 用不到的地方恕刪。
: 老實說我學過紫微斗數、面相學(還跟名師學…)、易經、
: 學面相是因為我天生似乎能觀氣場(自然光下),
: 因此拜了一個教觀氣場的名師。
: 要說神秘經驗我比你還多啦。
: 什麼在車上聽到神的話語(之後應驗)、
: 走在路上忽有靈感避掉災禍、
: 甚至我爸還騎車看到關公在天上題詩
: (七言律詩,兩兩工整對仗,未出自任何關公有關史籍
: 詩中說的是只有我家發生的事,所以只有我家的人知道。
: →目前不知道應驗沒,期間還沒到)
: 高中時還是虔誠的佛教徒哩…你要說的,我大概都知道是什麼。
: : → ikl:是嗎?那我體驗到的靈魂 難道是假的?? 03/07 00:00
: : → ikl:而且重點你們也沒死過怎知道沒知覺什麼都沒有了?? 03/07 00:01
: : → ikl:坦白講 我覺得無神論者感覺都是由自己主觀意識在講話感覺 03/07 00:01
: : → ikl:因為沒體驗過 所以乾脆就說死後就沒知覺了 03/07 00:02
: 孤立事件,不能證成「靈魂存在」,要能證成需要額外實證資訊。
: : → ikl:我有兩次經驗 一次是當我在睡覺時睡到一半 當時我跟我哥是睡 03/07 00:14
: : → ikl:上下舖那種 我睡上舖 我突然眼睛自己張開 但身體完全不能動彈 03/07 00:14
: 替代理論:睡眠麻痺
: : → ikl:我看到窗戶外面飄一團綠光 還聽到一位女生的笑聲 那是一種很恐 03/07 00:15
: 睡眠麻痺與可能存在的虛假記憶。
: : → ikl:怖的感覺 另外一次是 我跟朋友去墾丁玩 去一間隔音很好的民宿 03/07 00:18
: : → ikl:我在快睡著時 突然耳朵旁邊有一個女生的聲音 一直在跟我講話 03/07 00:18
: 過度疲勞造成的暫時性(假性)幻聽。
: : → ikl:我朋友都是男生 沒有女生 那女生的聲音離我很近 就像是在我旁 03/07 00:19
: : → ikl:邊一樣 就像是睡在我隔閉那種感覺 後來我張開眼 發現我朋友睡 03/07 00:19
: : → ikl:的很熟 後來我再睡時那聲音又慢慢出現 我就不理她 過幾秒就消 03/07 00:21
: : → ikl:失了 這是我真實的體驗 我當時覺得非常恐怖 03/07 00:22
: 過度疲勞造成的暫時性幻聽。
: : → ikl:我經過這兩次事件就慢慢相信有另外一度空間的東西存在 03/07 00:26
: 以上兩個事件全為孤立事件不能證成另一度空間的存在。
: : → ikl:我的意思是說 我本身有遇過靈異事件 所以我相信有靈魂存在 03/07 00:27
: 只是純粹主觀的「信念」,孤立事件,不能證成靈魂存在。
: : → ikl:但無神論者感覺好像是沒經歷過 所以才不相信 03/07 00:27
: 我經歷過一次,判定為孤立事件,不能證成神秘現象存在。
: : → ikl:所以才會覺得無神論才會說沒有死後世界 03/07 00:28
: 死後世界沒有證據證成其存在。不可知論。
: : → ikl:也因為我相信有另一度空間的東西 我也才相信有死後世界 03/07 00:29
: 另一度空間尚未被證成,因而不能證成死後世界的存在。
: : 噓 AnonyME:那你只因為遇到一些超自然現象就認定有天堂或地獄 03/07 00:29
: : → AnonyME:會不會太武斷!? 03/07 00:29
: 會。
: : → ikl:基本上我敢確定死後世界是不是一定是天堂或地獄 但是我會因為 03/07 00:30
: : → untilnow:但你還沒死過 所以也是沒經歷過。 03/07 00:30
: untilnow,正確,所以她的主張是純粹信念,並沒打算證成為真。
: : → AnonyME:你自己也沒死過怎麼就能斷定有天堂地獄?好笑 03/07 00:30
: 正確,這是她犯的邏輯矛盾,自己打自己嘴巴。
: : → ikl:這些超自然現象 會去推論出應該有另一度空間 也就是天堂或地獄 03/07 00:30
: 上述事件為孤立事件,未證成超自然現象存在。
: : → AnonyME:另一度空間不代表是天堂或地獄欸 03/07 00:31
: : → ikl:對啊 那無神論者說沒靈魂之類的 光是這點 我就很不相信 03/07 00:31
: : → ikl:至於因為有靈魂的話 我相信死後不會就沒知覺 什麼都沒有 03/07 00:32
: : → ikl:所以我寧願相信有天堂跟地獄 03/07 00:32
: 請證明靈魂存在。事實上《當你的孩子想起前世》這本神秘主義書籍中的論證瑕疵,
: 正好說明了孤立事件為何不能證成輪迴存在,有興趣的版友可以買來看。
: : → AnonyME:那你死過嗎? 03/07 00:32
: 她沒死過。
: : → a3435357:http://ppt.cc/X!;x 03/07 00:33
: ikl,人家幫你做功課了,多念點書。
: : → ikl:我沒死過 但我相信有靈魂 所以死後不會什麼都沒有 03/07 00:33
: : → ikl:因為我有遇到靈異事件 03/07 00:33
: → keithking:虛假記憶是指出人腦在構成記憶事件時會主動混入假記憶好 03/07 02:07
: → keithking:讓事件變得更容易被記憶個體所接受,但這混入的比例視事 03/07 02:07
: → keithking:件、記憶個體價值觀與記憶個體的認知失調程度而定。 03/07 02:08
: → keithking:我並沒有主張他在這「體驗」中混入了100%的假記憶 03/07 02:08
: → keithking:但只要他有混入,例如10%的假記憶,就不能主張他的體驗 03/07 02:08
: → keithking:「絕對是真的」。以上,請H版友指正。 03/07 02:09
: ikl無法主張其記憶全真,因此對靈異事件的記憶可能不為真,
: 可能存有假的虛假記憶部分。
: 由於ikl不知道哪部份記憶是假的,因此也無從主張她哪一部份的記憶是真的。
: : → AnonyME:有時候搞不好事你看錯或是精神耗弱 03/07 00:33
: 事實上我也認為是精神耗弱,病患通常自身不會察覺而解讀為神秘經驗。
: : → a3435357:問題是,怎麼不用醫學或心理學來解釋? 03/07 00:33
: 她不相信科學研究。
: : → ikl:NO 我有看過心理醫生 醫生說我精神狀況沒問題 03/07 00:34
: 精神狀況沒問題指的是你沒有精神分裂症、常態性的幻聽或是慢性精神耗弱。
: 偶發性的精神耗弱在病患過了精神耗弱期間後,基本上檢查不出來。
: : → ikl:我本來以為我是幻聽 後來去看醫生也沒有 03/07 00:34
: 你在你有幻聽的當下看醫生了?
: : → ikl:而且第一件事情 是我眼睛張開看到窗戶外面親眼所見 是一團綠光 03/07 00:35
: : → ikl:我大概看了幾秒鐘後 就趕快把眼睛閉上不敢再看 03/07 00:36
: 替代理論:幻視或虛假記憶。
: : → a3435357:但你還是不能動啊,為什麼看到飄就不能動?這不就是假醒嗎 03/07 00:37
: : → Honokawyt:"感覺"有時候很不準,搞不好是你記錯或作夢 03/07 00:37
: 對,就是存在不知不覺中記憶被扭曲為「看到綠光」的可能性,
: 人腦自然的造成虛假記憶傾向,這個理論發生在ikl身上的可能性很大。
: : 噓 AnonyME:精神號弱確認(蓋章) 03/07 00:38
: : → Honokawyt:超自然現象不見得跟靈魂有關 03/07 00:39
: 外星人也算是超自然現象,但外星人和靈魂有啥屁關係?Hono大正解。
: : → ikl:你問我我要問誰 我是睡到一半 眼睛自己突然張開就看到這一幕 03/07 00:39
: 孤立事件。
: : → a3435357:接著你就會想,因為飄有XX能力或其它理由,所以不能動,不覺 03/07 00:39
: : → Honokawyt:而且你也有可能唬濫,基本上出生前死亡後都是不可知的 03/07 00:40
: : → a3435357:得解釋愈來愈奇怪了嗎 03/07 00:40
: 自我強化效應、認知失調的調整階段造成的記憶扭曲。
: : → ikl:基本上 就算不是靈魂 我會覺得那是另一度空間的東西 03/07 00:40
: : → ikl:出生前跟死亡後的確不可知 但靈異事件會讓我相信 有另一度空間 03/07 00:41
: 「覺得」,你覺得的就算數?你覺得的就是真的?好大的官威。
: : → Honokawyt:另一度空間也未必是死後的世界 03/07 00:42
: 不可知論。
: : → ikl:東西存在 不然你們改天相約去鬼屋睡幾晚好了 看會不會碰到 03/07 00:42
: 就算這麼驗證也算是孤立事件,無法達到科學實證效果。
: : → a3435357:如果是睡眠癱瘓症,那根本就不是靈異事件 03/07 00:43
: 是。
: : → ikl:那是人的聲音 如果不是靈魂那是什麼啊??= = 03/07 00:43
: 約翰納許:原來我看到的是靈魂,不是精神分裂症喔,X!!!
: : → ikl:該不會你們要說:科學無法證明不予討論... 03/07 00:43
: 現在不就在討論?而且輪迴事實上有夠嚴謹的機制能證明,但目前實務上不可行。
: : → Honokawyt:另外還有一種情況可能是幻覺....總之個體主觀體驗可信度 03/07 00:44
: : → Honokawyt:不高 03/07 00:44
: 孤立事件,正解。
: : → a3435357:我給的連結看了沒? 03/07 00:44
: 看他下面的推文,沒。
: : → ikl:我只能給你們建議 去鬼屋或是鬧鬼鬧很兇地方試一下吧 03/07 00:44
: : → ikl:看了 我已經跟你講過我有看過身心科 沒有這問題 03/07 00:45
: : → ikl:與其在版上講一堆東西 何不親自去試看看呢?? 03/07 00:45
: 暫時性的精神耗弱與幻聽 檢查不出來。
: : → hermitwhite:我覺得是不錯的建議,要不要來個鬼屋板聚? 03/07 00:46
: +1,但我不認為能證成任何事,最後仍可能為孤立事件。
: : → ikl:好啊 選最兇的 03/07 00:46
: : → ikl:重點是說到要做到喔 03/07 00:46
: 民雄,google一下就知道很多人驗證過了,還有哪裡更兇?
: : → a3435357:此類人群通常生活壓力過大,作息時間不規律,經常有熬夜 03/07 00:46
: : → a3435357:,失眠以及焦慮,這些因素都是可能造成睡眠癱瘓症的原因 03/07 00:47
: 確實。
: : → ikl:....就跟你說我沒有了 orz 03/07 00:48
: 那是暫時性的,你怎麼確知你當下不是癱瘓?
: : 噓 AnonyME:去過所謂「鬧鬼最兇」的地方的人路過 03/07 00:49
: : → Honokawyt:靈魂不可能發聲,因為沒有肉體(聲帶),甚至於看見... 03/07 00:49
: 靈魂都不知道存不存在,討論有沒有聲帶還太早。
: : → a3435357:某段時間台灣流行飄這類的節目,我看完節目後也有類似的體 03/07 00:50
: 鬼影追追追,被踢爆造假很多次。
: : → AnonyME:而且假設你的推論是正確好了,你要人去所謂的"鬧鬼處" 03/07 00:50
: : → AnonyME:是想證明什麼? 03/07 00:50
: 孤立事件,不能證明什麼。
: : → ikl:我當時是眼睛自己張開 但是身體完全是不能動狀態 也就是沒知覺 03/07 00:50
: 符合睡眠癱瘓的症狀。
: : → a3435357:驗(鬼壓床),但我相信只是太累或太害怕了 03/07 00:50
: 是的,可能正是睡眠癱瘓,
: 我如果工作到四點也有時會出現身體不能動但意識清醒的狀態。很正常。
: : → AnonyME:你難道不會覺得站在靈魂的立場會覺得很不尊重 03/07 00:50
: 倒不會。
: : → ikl:NO 我只是要表明 另一度空間東西 是存在的 03/07 00:51
: 上面啥都沒證成,這裡直接要證明另一度空間存在。酷。
: : → AnonyME:好像自己是什麼奇珍異獸之類的? 03/07 00:51
: 確實是珍奇異獸。
: : → ikl:當然 不是每個人都有機會碰到這些東西 03/07 00:51
: : → Honokawyt:鬼不可怕,真正可怕的是人... 03/07 00:51
: 不,可怕的是宗教狂熱者和為信而信的人。
: : → a3435357:如果你能在可以活動的情況下近距看到,維持一段時間,那可 03/07 00:51
: : → AnonyME:如果你是靈魂但被人類獵奇的心態對待你怎麼想? 03/07 00:52
: : → a3435357:信度會高一點 03/07 00:52
: 可惜我不是靈魂,誰要去問一下馮內果他現在被這獵奇會不會不爽?
: 她沒在care她所謂的「體驗」的可信度,她的意思就是她說了算。
: : → ikl:所以我只是想表明 我不相信這世界沒有神跟鬼 03/07 00:52
: 我沒有任何合理的理由相信這世界有神跟鬼。
: : → AnonyME:如果你真的相信有這回事請尊重祂,謝謝 03/07 00:52
: 尊重一個不存在的事物,很難。
: : → ikl:只是因為沒有碰過得人 自己認為而已 03/07 00:52
: 那不是認為。2005年調查發現,美國科學家協會有93%是無神論者。
: 還是你要說剩下7%都有神秘經驗?(笑
: : → a3435357:你沒解為什麼不能動,而醫學解釋成睡眠麻痹,那為什麼又要 03/07 00:53
: : → a3435357:理解成有靈異? 03/07 00:54
: 因為她不信科學研究,就算有實證的她也不放在眼裡。
: : → ikl:回a大 我的床離窗戶大概兩公尺 我大概看了幾秒鐘 因為我當時覺 03/07 00:54
: : → ikl:得很恐怖 就趕快閉上眼睛不看了 03/07 00:55
: 仍有可能是幻視與虛假記憶。
: : 噓 AnonyME:那種現象有很多解釋你為什麼偏要選「那一個」? 03/07 00:55
: 因為她堅持、她爽,她就是要認為是那一個,而不是其他解釋。
: : → ikl:那先不要管我能不能動 我看到的東西不會是假的 03/07 00:56
: 如同上述解釋,「你有看綠光」的記憶很可能是假的,
: 所以我不知道你哪來的自信說你的記憶100%是真的。
: : → AnonyME:搞不好是有人拿什麼東西玩+一群三八女在笑 03/07 00:56
: 我國中畢旅時玩過,用手電筒從一樓照三樓窗嚇其他旅客。
: 我猜ikl應該也有可能是被類似手法嚇到,這是另一個可能。
: : → Honokawyt:其實像這類體驗反而更要神志清醒地去弄清楚 03/07 00:56
: 是的。
: : 推 keithking:等i推完整我再回....鬼壓床醫學上已確認為睡眠麻痺了。 03/07 00:57
: : → Honokawyt:不然就淪為自己嚇自己 03/07 00:57
: : → AnonyME:你不能動可能是因為精神因素導致你無法動彈 03/07 00:57
: 他不care。
: : → ikl:同樣的 你們為何什麼事都要用科學證明呢?偏偏都要用科學角度 03/07 00:57
: 因為科學相較於你的主張,科學可信多了,而且還有專家背書。
: : → keithking:二來,也有可能是虛假記憶。 03/07 00:57
: : → ikl:去解釋呢?? 03/07 00:57
: : → AnonyME:(但這不代表有精神疾病) 03/07 00:57
: 約翰納許表示:X!!!
: : → keithking:因為這是唯一符合科學的解釋,不以此解釋不合邏輯。 03/07 00:58
: : → Honokawyt:例如鬼火其實就是人體的磷在燃燒罷了 03/07 00:58
: : → a3435357:那為什麼我發春夢看到一堆好康的,醒來可以說是假的? 03/07 00:58
: : → ikl:不可能 那團綠光很明顯 而且女生笑聲是在我耳邊 03/07 00:58
: 替代理論:幻聽、虛假記憶
: : → keithking:最後補問一個問題:這兩次事情你都在幾樓? 03/07 00:58
: : → ikl:不是從窗戶外面傳出來的 03/07 00:58
: : → ikl:五樓 03/07 00:59
: 更可能是被像我這種死小孩嚇的。見樓上。
: 同時也存在幻聽與虛假記憶可能性。
: : → Honokawyt:你知道嗎?科學的可信度相對較高 03/07 00:59
: 她不care.
: : → ikl:我家是那種一般公寓 晚上住家都蠻早睡的 外面也沒什麼人 03/07 01:00
: : → ikl:我相信科學 但是我更相信很多東西是科學無法證明的 03/07 01:01
: 實證主義,還是有辦法。
: 二來,還有邏輯學可否證,有些形而上主張還用不著實證。
: : → keithking:因為科學實證主義下的已驗證理論很難產生他解。 03/07 01:01
: : → a3435357:你要想想真的實際有日出,有日落了嗎?這只是幻覺 03/07 01:01
: 她不care。
: : → keithking:而你的經驗有太多他解或替代主張可說明,而你沒有辦法一 03/07 01:02
: : → keithking:一排除這些假說存在的可能性導致你的主張信度降低。 03/07 01:02
: : → keithking:簡單來說就是:有太多其他可能而導致不可信。 03/07 01:02
: : 噓 AnonyME:對,有些科學無法證明,但是不代表可以武斷下結論 03/07 01:02
: 她還是不care。
: : → keithking:晚點再一併回答你。 03/07 01:03
: : → Honokawyt:夜深人靜透過牆壁可以聽到鄰居的聲音,除非i大方圓五百 03/07 01:03
: : → keithking:i,你往前爬那串多神論與無神論討論串 你就明白了。 03/07 01:03
: 顯然她沒爬。
: : → AnonyME:大加之所以不相信你是因為你結論下太快 03/07 01:03
: : → Honokawyt:里確定只有你一個人 03/07 01:03
: : → keithking:裡面有談到檢證主義以及可信的標準是啥 對你有幫助的。 03/07 01:03
: : → AnonyME:就是因為愈不能證明所以才要謹慎阿 03/07 01:03
: : 推 Arutabibito:ikl,推薦你看『靈界的譯者』,比在PTT論半天還能解惑 03/07 01:04
: 《靈界的譯者》基本上也都是孤立事件,我在誠品看完整本決定它是本爛書。
: 動物星球頻道那個能與動物說話的寵物治療師還比較可信。
: : → ikl:我是以我親身經驗跟你們聊 我是覺得要是有天你們碰到 你們也會 03/07 01:05
: : → ikl:覺得我說的狀況是真的 03/07 01:06
: 我會先推論所有可能的狀況,如果其他較合理的狀況都被排除,
: 在我相信這經驗前,還是會先去看精神科。
: 目前看來,精神耗弱的可信度還是比神秘經驗來得高。
: : 噓 AnonyME:如果我遇到我會極盡所能去找答案 03/07 01:06
: 她沒找,一下就全信了。
: : → ikl:靈的東西 本來就非凡人所及不是嗎?? 03/07 01:06
: 這句話預設了靈的存在。在哪?
: : → keithking:我晚點我會回為什麼你的經驗很可能不是真的,別急。 03/07 01:06
: : → ikl:都是要親身遇到 不是說今天我光用科學說沒有就沒有 03/07 01:06
: 虛假記憶、幻覺、睡眠痲庳 這些可能解比你主張的可信度大多了。
: 而且多得是學者背書。
: : → a3435357:你說的我也體驗到了,但解釋成靈異太牽強 03/07 01:06
: 是的,我被鬼壓床都不知道幾十次,多是因為工作太晚太累了。
: : → keithking:正因為你的經驗很可能不是真的,我們根本沒親身驗證的必 03/07 01:07
: : → keithking:要。 03/07 01:07
: : → AnonyME:而且自己嚇自己真的不健康,嗯 03/07 01:08
: : → a3435357:靈異體驗標準流程: 03/07 01:21
: : → a3435357:過午夜->看靈異節目(如紅衣小女孩)->要很害怕,很累->睡覺 03/07 01:22
: : → a3435357:應該有機會遇到 03/07 01:22
: : → AnonyME:樓上我沒遇過 03/07 01:23
: 看完鬼影追追追後真的沒遇過。
: : 推 C2C:死後有天堂與地獄 03/07 01:57
: 證明給我看。
: : → keithking:我決定這篇我不回了 水準太低 想知道為啥的看上篇推文 03/07 01:59
: : → keithking:和這種不可知論者討論比和f、d討論更難,教不會。 03/07 02:00
: : → AnonyME:我覺得他連他自己來這個板的目的都不知道 03/07 02:01
: 以上。和i討論比和F版友、D版友討論更沒意義,
: 和D討論至少還看得到他拿得出方法學來談,
: 和F討論至少還看得到他佛學底子深,學到不少佛教語彙與概念。
: 和i討論,她完全「為信而信」,說不出個道理,還老是搬有瑕疵的巴斯卡賭注,
: 主觀認定「我看到的就是看到!一定是真的!」哪來的自信啊?
我懶的跟你講這麼多 你們要認為沒有就沒有
就像有人也不相信上帝是存在一樣道理
但是我可以肯定的是 你們還活著的時候也無法確定地獄是不是完全不存在
因為你沒也沒死過 也沒親眼看過
我只是覺得不要自我感覺良好 很肯定說沒地獄
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.116.129.229
→
03/07 09:50, , 1F
03/07 09:50, 1F
→
03/07 09:57, , 2F
03/07 09:57, 2F
→
03/07 10:02, , 3F
03/07 10:02, 3F
→
03/07 10:10, , 4F
03/07 10:10, 4F
推
03/07 10:30, , 5F
03/07 10:30, 5F
推
03/07 10:50, , 6F
03/07 10:50, 6F
→
03/07 12:22, , 7F
03/07 12:22, 7F
→
03/07 13:14, , 8F
03/07 13:14, 8F
→
03/07 13:14, , 9F
03/07 13:14, 9F
噓
03/07 13:19, , 10F
03/07 13:19, 10F
噓
03/07 14:12, , 11F
03/07 14:12, 11F
→
03/07 15:36, , 12F
03/07 15:36, 12F
→
03/07 15:36, , 13F
03/07 15:36, 13F
→
03/07 15:38, , 14F
03/07 15:38, 14F
→
03/07 15:40, , 15F
03/07 15:40, 15F
推
03/07 16:10, , 16F
03/07 16:10, 16F
→
03/07 16:11, , 17F
03/07 16:11, 17F
噓
03/07 16:16, , 18F
03/07 16:16, 18F
→
03/07 16:16, , 19F
03/07 16:16, 19F
→
03/07 16:18, , 20F
03/07 16:18, 20F
→
03/07 16:19, , 21F
03/07 16:19, 21F
噓
03/07 16:26, , 22F
03/07 16:26, 22F
→
03/07 17:29, , 23F
03/07 17:29, 23F
→
03/07 17:31, , 24F
03/07 17:31, 24F
→
03/07 17:32, , 25F
03/07 17:32, 25F
→
03/07 17:32, , 26F
03/07 17:32, 26F
→
03/07 17:33, , 27F
03/07 17:33, 27F
→
03/07 17:43, , 28F
03/07 17:43, 28F
→
03/07 17:44, , 29F
03/07 17:44, 29F
→
03/07 17:45, , 30F
03/07 17:45, 30F
→
03/07 17:46, , 31F
03/07 17:46, 31F
噓
03/07 18:05, , 32F
03/07 18:05, 32F
→
03/07 18:06, , 33F
03/07 18:06, 33F
→
03/07 18:07, , 34F
03/07 18:07, 34F
→
03/07 18:09, , 35F
03/07 18:09, 35F
→
03/07 18:09, , 36F
03/07 18:09, 36F
→
03/07 18:09, , 37F
03/07 18:09, 37F
→
03/07 18:15, , 38F
03/07 18:15, 38F
→
03/07 18:16, , 39F
03/07 18:16, 39F
還有 28 則推文
→
03/07 21:43, , 68F
03/07 21:43, 68F
→
03/07 21:43, , 69F
03/07 21:43, 69F
→
03/07 21:44, , 70F
03/07 21:44, 70F
→
03/07 21:44, , 71F
03/07 21:44, 71F
→
03/07 21:44, , 72F
03/07 21:44, 72F
→
03/07 21:45, , 73F
03/07 21:45, 73F
→
03/07 21:45, , 74F
03/07 21:45, 74F
→
03/07 21:45, , 75F
03/07 21:45, 75F
→
03/07 21:46, , 76F
03/07 21:46, 76F
→
03/07 21:46, , 77F
03/07 21:46, 77F
→
03/07 21:46, , 78F
03/07 21:46, 78F
→
03/07 21:47, , 79F
03/07 21:47, 79F
→
03/07 21:47, , 80F
03/07 21:47, 80F
→
03/07 21:47, , 81F
03/07 21:47, 81F
→
03/07 21:48, , 82F
03/07 21:48, 82F
→
03/07 21:48, , 83F
03/07 21:48, 83F
→
03/07 21:49, , 84F
03/07 21:49, 84F
→
03/07 21:49, , 85F
03/07 21:49, 85F
→
03/07 21:49, , 86F
03/07 21:49, 86F
→
03/07 21:49, , 87F
03/07 21:49, 87F
→
03/07 21:50, , 88F
03/07 21:50, 88F
→
03/07 21:50, , 89F
03/07 21:50, 89F
→
03/07 21:50, , 90F
03/07 21:50, 90F
→
03/07 21:50, , 91F
03/07 21:50, 91F
→
03/07 21:51, , 92F
03/07 21:51, 92F
→
03/07 21:51, , 93F
03/07 21:51, 93F
→
03/07 21:52, , 94F
03/07 21:52, 94F
→
03/07 21:52, , 95F
03/07 21:52, 95F
→
03/07 21:53, , 96F
03/07 21:53, 96F
→
03/07 21:54, , 97F
03/07 21:54, 97F
→
03/07 21:55, , 98F
03/07 21:55, 98F
→
03/07 21:56, , 99F
03/07 21:56, 99F
→
03/07 21:56, , 100F
03/07 21:56, 100F
→
03/07 21:56, , 101F
03/07 21:56, 101F
→
03/07 21:57, , 102F
03/07 21:57, 102F
→
03/07 21:58, , 103F
03/07 21:58, 103F
→
03/07 21:59, , 104F
03/07 21:59, 104F
→
03/07 21:59, , 105F
03/07 21:59, 105F
→
03/07 22:04, , 106F
03/07 22:04, 106F
→
03/07 22:05, , 107F
03/07 22:05, 107F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
討論
1
11
完整討論串 (本文為第 11 之 12 篇):
討論
6
9
討論
6
14
討論
2
14
討論
3
6
討論
0
1
討論
2
10
討論
2
2
討論
2
6
討論
0
3
討論
1
11