Re: 不是懷疑論者／邏輯實證論者的無神論者
※ 引述《Ensanguine (想下五子棋的新手)》之銘言：
: ※ 引述《PECVD (PECVD)》之銘言：
: : 怎麼 , 這版是你開的 ?
: 你當時是針對K網友的問題進行發問，但其他人以自己的想
: 法要來討論，卻被你打了回票，還說你不是K網友，你的說法
: 不能算是他的說法，你既然要PO到板上又不肯讓別人討論
: ，那何必要這樣發問呢？因此，基於好心也為了讓大家耳根清靜，
: 所以給了你建議，BBS有站內信功能，你大可以自己跟他討論，不是嗎？
喔 ~ 我有不給他討論 ?
煩請您回去看看他寫了什麼 ?
我寫了什麼 ?
K 網友又寫了什麼 ?
K 網友自己的說法都還沒解釋 ,
我不知道 Evxxx 網友有什麼立場可以臆度 K 網友的說法 ?
如果你還是認為我不讓 Evxxx 網友討論 ,
麻煩請你回去看看 1543 篇文章 .
: : 另外 , 給這位 E 兄
: : → Ensanguine:推 鬼打牆
: : 您說
: : → Ensanguine:其他的版OP會被噓，這邊似乎很包容啊
: : 希望您將來看見版上值得討論的東西時 ,
: : 可不要用別人寫過用過講過的論點啊 ~
: : 不然您可能要噓爆自己囉 ~
: 要來這個版PO文發表自己的看法，fine~沒人攔你。
: 但是想發問就要先看看過去的人討論的相關內容，這是基本禮貌吧！
: 如此一來發問的問題就會建立在過去的基礎上，也增加你的深度。
: 所以，不要在家裡龜半天閉門造車想了一些問題，就自以為是，以為自
: 己想出的就是王道，然後一股腦兒的PO上網路，就強要別人推文認同，
: 找不到自己認同的文句就大加撻伐。如果是這種心態哪能叫做討論呢？
用您的話回覆您.
"但是想發問就要先看看過去的人討論的相關內容，這是基本禮貌吧！"
不知道您有沒有看完全部的討論串 ?
有的話 , 您再來指責我還來得及 .
我想請問一下 , 您該不會認為我是來戰 "神存不存在" 的問題吧 ?
如果您這麼認為的話 , 您的話我相信用在您自己身上也相當合適 .
請再回去討論串的開始 .
K 網友認為 "對人類的自覺" 等等可以導出 "神(靈)不存在" 的結論.
以上 , 請您找出本版相關文章 .
不然 , 請您吞回您的話.
若是 K 網友能夠提出合理的說法 , 我也相當有興趣 .
只可惜 , 這個論點是無法導出這個結論的 .
要導出 "神(靈)不存在" 的結論,
勢必要用另一個論點 .
您跟 Evxx 網友執著於小地方的論辯 ,
卻忽視他人文章的脈絡 ?
我不知道這是您的問題還是我的問題 ?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.120.35.214
※ 編輯: PECVD 來自: 59.120.35.214 (08/04 13:06)
→
08/04 20:01, , 1F
08/04 20:01, 1F
→
08/04 20:01, , 2F
08/04 20:01, 2F
→
08/04 20:02, , 3F
08/04 20:02, 3F
→
08/05 11:38, , 4F
08/05 11:38, 4F
→
08/05 11:39, , 5F
08/05 11:39, 5F
→
08/05 11:41, , 6F
08/05 11:41, 6F
→
08/05 17:22, , 7F
08/05 17:22, 7F
→
08/05 17:23, , 8F
08/05 17:23, 8F
→
08/05 18:09, , 9F
08/05 18:09, 9F
→
08/05 18:10, , 10F
08/05 18:10, 10F
→
08/05 18:11, , 11F
08/05 18:11, 11F
→
08/05 18:20, , 12F
08/05 18:20, 12F
→
08/05 18:21, , 13F
08/05 18:21, 13F
→
08/05 18:55, , 14F
08/05 18:55, 14F
→
08/05 19:26, , 15F
08/05 19:26, 15F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 24 之 30 篇)：