[轉錄]吃碎渣兒的狗

看板Atheism作者 (蜂蜜)時間17年前 (2007/03/24 18:26), 編輯推噓13(13推 0噓 87→)
留言100則, 4人參與, 最新討論串1/1
吃碎渣兒的狗 ·方舟子· 《舊約》清清楚楚地表明了耶和華只不過是以色列人的神，《新約》 清清楚楚地表明了耶穌只不過是以色列人的救世主（〖太１０·０５〗外 邦人的路，你們不要走。撒瑪利亞人的城，你們不要進。寧可往以色列家 迷失的羊那裡去。〖太１５·２４〗耶穌說，我奉差遣，不過是到以色列 家迷失的羊那裡去。）《聖經》再好，也只是別民族的經書；基督教再妙， 也只是別民族的宗教，更何況其教義淺薄謊謬，其教規野蠻殘忍，其教史 血腥凶暴了。這種靠洋槍洋炮的威脅、奶粉麵包的利誘硬塞進來的破爛， 我們理當原物奉還，更無需去當吃碎渣兒的狗： 「有一個迦南婦人，從那地方出來，喊著說，主啊，大衛的子孫，可 憐我。我女兒被鬼附得甚苦。 耶穌一言不答。門徒進前來，求他說，這婦人在我們後頭喊叫。請打 發他走罷。 耶穌說，我奉差遣，不過是到以色列家迷失的羊那裡去。 那婦人來拜他，說，主啊，幫助我。 他回答說，不好拿兒女的餅，丟給狗吃。 婦人說，主啊，不錯。但是狗也吃它主人桌子上掉下來的啐渣兒。 耶穌說，婦人，你的信心是大的。照你所要的，給你成全了罷。從那 時候，他女兒就好了。」（〖太１５·２２－２８〗） 可見這些有信心的異邦人，在耶穌的眼中，也不過是吃桌子上掉下來 的啐渣兒的狗而已，只有以色列人才是坐在桌上大啃聖餅的主人。 而我們，才是自己文化的主人。我中華文化博大精深，儒、墨、法、 道、禪、玄，哪一個不比基督教更真、更美、更善？這世上，豈有主人不 當去當別人的狗之理？讀了十年《聖經》，還真沒發現有絲毫的可取之處。 羅素說：耶穌所講的話，凡稍有可取的，佛陀、老子都早已講過－－真是 於我心有慼慼焉。 1997.9.23. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.25.118.142
推
03/25 17:42, , 1F
方舟子的文章OP到一種極致... 他是何人, 以中華文化的觀點
03/25 17:42, 1F
→
03/25 17:43, , 2F
解釋別的民族的歷史紀錄? 此處的"狗"指的是主人家裡的寵物,
03/25 17:43, 2F
→
03/25 17:43, , 3F
是會在餐桌旁邊搖尾巴等屑屑的小狗, 不是鄙視人的用語.
03/25 17:43, 3F
→
03/25 17:45, , 4F
的確, 基督教的觀點是救恩先臨到以色列人, 但是以這樣的故
03/25 17:45, 4F
→
03/25 17:45, , 5F
事當作攻擊的切入點也未免太詭異了吧?
03/25 17:45, 5F
推
03/26 03:21, , 6F
即使我被說是"會在餐桌旁邊搖尾巴等屑屑的小狗"
03/26 03:21, 6F
→
03/26 03:22, , 7F
我也不覺得那不是鄙視人的用語....
03/26 03:22, 7F
→
03/26 10:11, , 8F
方舟子似乎沒看到另一篇經文說神的目標轉向外邦人
03/26 10:11, 8F
→
03/26 10:20, , 9F
馬太22章 以及 路加14章
03/26 10:20, 9F
推
03/27 07:08, , 10F
那只不過是為了傳教才增加的經文罷了，本質上的選民主義並
03/27 07:08, 10F
→
03/27 07:08, , 11F
沒有改變…
03/27 07:08, 11F
→
03/27 07:08, , 12F
方舟子的文章會OP只不過因為他最閒會去解析基督教的問題，
03/27 07:08, 12F
→
03/27 07:09, , 13F
其他人就算看不過去也不見得會花時間在這上面，有現成的當
03/27 07:09, 13F
→
03/27 07:10, , 14F
然拿現成的就好了…
03/27 07:10, 14F
→
03/27 07:11, , 15F
何況攝理教的時代論點不見得是所有基督教都接受的。就算是
03/27 07:11, 15F
→
03/27 07:12, , 16F
以攝理教的論點，耶合華還是先找了一個韓狗來當救主，拿進
03/27 07:12, 16F
→
03/27 07:13, , 17F
教的人來先做拯救，本質上也沒有變過…
03/27 07:13, 17F
→
03/27 09:48, , 18F
如果你嘴巴放乾淨點 人還不算太糟
03/27 09:48, 18F
→
03/27 09:48, , 19F
那並不是為了傳教才加的 是耶穌對法利賽人講的比喻
03/27 09:48, 19F
→
03/27 09:53, , 20F
攝理論點跟基督教不同 跟這話題並無關聯 但你批評的是聖經
03/27 09:53, 20F
→
03/27 09:54, , 21F
我才會回話
03/27 09:54, 21F
推
04/08 19:30, , 22F
我的人怎樣還不用攝理教徒來評斷…你們攝理教徒什麼德性我갠
04/08 19:30, 22F
→
04/08 19:30, , 23F
看多了…聖經裡面為了符合羅馬人的需要跟傳教，新舊約不同
04/08 19:30, 23F
→
04/08 19:31, , 24F
的地方多了，說穿了不過就是多加幾句話來當選民主義的裝飾
04/08 19:31, 24F
→
04/08 19:31, , 25F
骨子裡就是同一套。好比你們的中心人物論，換湯不換藥…
04/08 19:31, 25F
推
04/08 19:41, , 26F
想看實例的時候就看你們裡面講到既成教會時的態度就可以了ꄠ
04/08 19:41, 26F
推
04/09 11:41, , 27F
你只看到既成不對的地方 卻沒看到對其贊同與包容的部分
04/09 11:41, 27F
→
04/09 11:42, , 28F
倒是你在網路上所展現的德性 大家都看的很多
04/09 11:42, 28F
→
04/09 11:44, , 29F
而且你還漏了彌賽亞資格論這一課
04/09 11:44, 29F
→
04/09 11:46, , 30F
你批攝理 除了罵人狗 說人搞詐騙直銷 不也是換湯不換藥
04/09 11:46, 30F
→
04/09 11:47, , 31F
這麼說來 你骨子裡也是因著反基督順手批攝理 都是同一套
04/09 11:47, 31F
推
04/09 20:40, , 32F
三十個論我全都碰過了，還講過課勒…要說你的彌賽亞論，說
04/09 20:40, 32F
→
04/09 20:42, , 33F
穿了不也是另一個選民主義的翻版，講出來自己丟臉…
04/09 20:42, 33F
→
04/09 20:42, , 34F
我不喜歡罵人狗，不過鄉民喜歡用韓狗這個詞，基本上我認為
04/09 20:42, 34F
→
04/09 20:43, , 35F
跟韓渣比這是很污辱狗的…
04/09 20:43, 35F
→
04/09 20:43, , 36F
不要太抬高自己了，基督教沒人把你們當基督教的一支，只是
04/09 20:43, 36F
→
04/09 20:44, , 37F
你們自己在自High罷了…另外你的語言能力要加強，我說的是
04/09 20:44, 37F
→
04/09 20:44, , 38F
你們攝理教在談到所謂既成教會時攝理教徒的嘴臉，那個我可
04/09 20:44, 38F
→
04/09 20:45, , 39F
是一輩子都很難忘的…
04/09 20:45, 39F
還有 21 則推文
→
04/11 01:06, , 61F
麼就是什麼，反正一切都是比喻…
04/11 01:06, 61F
→
04/11 01:07, , 62F
反正是耶穌那個上帝的私生子直接教導嘛，就像當年拜上帝會ꨠ
04/11 01:07, 62F
→
04/11 01:07, , 63F
的洪秀全，還能老耶上身勒…
04/11 01:07, 63F
→
04/11 01:08, , 64F
離教者是沒什麼好得意啦，這只表示當年腦殘過，不過至少不
04/11 01:08, 64F
→
04/11 01:09, , 65F
是腦殘到現在…
04/11 01:09, 65F
推
04/11 01:14, , 66F
恩 但也有可能是從非腦殘狀態 選擇離開 進入腦殘世界
04/11 01:14, 66F
→
04/11 01:15, , 67F
因為過去與未來 是非功過 你難以判定 你又不是神
04/11 01:15, 67F
→
04/11 01:16, , 68F
那人為何這麼教 你也說出答案了 因為人會怕 所以這麼說
04/11 01:16, 68F
→
04/11 01:19, , 69F
我是個懷疑論者 任何人的話 我都會想為什麼 才考慮去做
04/11 01:19, 69F
→
04/11 01:22, , 70F
那除非你能證明人出生就是腦殘…
04/11 01:22, 70F
→
04/11 01:22, , 71F
而且世界上就你們這些被傳道選上的最聰明…
04/11 01:22, 71F
→
04/11 01:23, , 72F
另外這個就是選民主義最好的實證…
04/11 01:23, 72F
→
04/11 01:22, , 73F
正因為我信仰叛逆 所以信仰成長緩慢 但就是沒離開過
04/11 01:22, 73F
→
04/11 01:24, , 74F
證明大家腦殘 攝理就變成最聰明??? 這算哪種分類法??
04/11 01:24, 74F
推
04/11 01:25, , 75F
不然難道人一生下來就是攝理教信徒，不然怎麼可能在裡面的
04/11 01:25, 75F
→
04/11 01:25, , 76F
時間才不是腦殘
04/11 01:25, 76F
→
04/11 01:26, , 77F
能進攝理教，按你們的教義，不就是神檢選的福音的先鋒
04/11 01:26, 77F
→
04/11 01:25, , 78F
選民主義是存在你心裡 不是在攝理 你這麼想自然會讓你失望
04/11 01:25, 78F
→
04/11 01:27, , 79F
選民主義有統一的解釋，就是神會選他要的…這個是中國大部
04/11 01:27, 79F
→
04/11 01:27, , 80F
分的宗教不會有的…
04/11 01:27, 80F
→
04/11 01:27, , 81F
那就得看你怎麼定義什麼叫腦殘 找不到人生方向叫腦殘
04/11 01:27, 81F
→
04/11 01:28, , 82F
還是全世界不進攝理叫腦殘??
04/11 01:28, 82F
→
04/11 01:29, , 83F
被騙、被利用被唬的一楞一楞的還說阿門的…
04/11 01:29, 83F
→
04/11 01:29, , 84F
錯囉 那是猶太人自傲的想法
04/11 01:29, 84F
→
04/11 01:30, , 85F
不管什麼是腦殘，你剛剛的分別法，就是把你們這一群分別於
04/11 01:30, 85F
→
04/11 01:30, , 86F
世界其他人之外的，被挑選的，那不是選民主義是啥…
04/11 01:30, 86F
→
04/11 01:31, , 87F
只是加個包裝罷了…
04/11 01:31, 87F
→
04/11 01:30, , 88F
你的心態不全是針對攝理 而是泛指所有基督教會
04/11 01:30, 88F
→
04/11 01:31, , 89F
什麼人生目的，說起比較好聽一點…進去跟著人喊阿門就是人ꔠ
04/11 01:31, 89F
→
04/11 01:31, , 90F
生目的…
04/11 01:31, 90F
→
04/11 01:32, , 91F
當然啊…
04/11 01:32, 91F
→
04/11 01:32, , 92F
剛剛就講過了，大部分中國宗教不會有選民主義…
04/11 01:32, 92F
→
04/11 01:32, , 93F
那不對著你們這些一神教的（包括回教），難道還對著無神論ꄠ
04/11 01:32, 93F
→
04/11 01:32, , 94F
又錯了 攝理通過的MS也不是每個人都找到人生方向
04/11 01:32, 94F
→
04/11 01:33, , 95F
有的還在迷惘咧
04/11 01:33, 95F
→
04/11 01:34, , 96F
好啦 要睡了 明天再說 只是剛好遇到你正在推文
04/11 01:34, 96F
推
04/11 01:34, , 97F
之前就說了，人不能腦殘一輩子，當然有的人會迷惘…
04/11 01:34, 97F
→
04/11 01:35, , 98F
得先道個歉 你人不糟 糟的是大家志向思想不同的爭執而已
04/11 01:35, 98F
→
04/11 01:36, , 99F
NONO 我說的迷惘是有MS把所謂的信仰好 看的太簡單
04/11 01:36, 99F
推
04/11 01:38, , 100F
私下講吧…用公共文章還是不太好…
04/11 01:38, 100F
‣ 更多 dreamaker1 的文章
文章代碼(AID): #161FpYfC (Atheism)