為何Jim Crane有可能成為棒球史上最受爭議的老闆

看板Astros作者 (The go-to guy)時間11年前 (2013/05/07 12:03), 編輯推噓3(300)
留言3則, 3人參與, 最新討論串1/1
原文:http://www.forbes.com/fdc/welcome_mjx.shtml -- 原文於2011年6月14日刊載於Forbes的Sportsmoney專欄,雖然這是兩年前的舊聞,但是拿 到現在來看也算是還有點意義和趣味在。文章頗長,我當初花了不少時間在翻,但中途因 為種種原因在快結束時打住,近日心血來潮又把它拿出來翻完了。由於我的法律和財金知 識非常有限,文章用詞可能會有點失準、拗口,但意思應該是不會出錯的。板友可以慢慢 看看Crane的背景有多誇張。 -- Why Jim Crane Could Become Baseball's Most Controversial Owner 為何Jim Crane將有可能成為棒球史上最受爭議的老闆 Maury Brown 6/14/2011 @ 10:00 擁有一支大聯盟球隊有其令人滿足和自我中心的元素在內,而對某些人而言,遠超過接手 或併購一個企業所能帶來的。買一支球隊意味著進入一個罕見的兄弟會,成為棒球中令人 讚嘆的家系中的其中一支。對另一些人而言,那是自小陪伴他們成長的、對於棒球的熾熱 情感──能坐擁他人覬覦、垂涎之物的夢想。 但是,球隊在其他方面也與企業毫無相似之處。他們是社會的資產。其隊名與承載其的城 市同義。簡單地說,他們有無法估量的價值。無論好壞,他們都是各城市自身的代表。從 ESPN到地方運動部門和報社,球隊與其所在的城市密切相關。 正因如此,球隊老闆和高層會被以更高的標準檢視。他們也同樣成為這個集體的代表,跟 民選官員差不了多少。 對休士頓太空人而言,Drayton McLane的時代即將步入尾聲。在經過十八年後, 太空人隊的老闆和執行總裁如今正在出售球團的多數股份。McLane對太空人隊的哲學一直 是:「我們有兩項任務:成為冠軍,並且為社會帶來正面改變!」 McLane兜售太空人隊已有好些時日了,現在他幾乎要與在地商人Jim Crane完成這項買賣 ,將以一紙據報達680萬美金的閉門協議買下這支球隊,其中包括Minute Maid Park的租 契和新創立的Comcast Sports Net Houston的股份,這家休士頓當地的運動網同時也與 NBA的休士頓火箭隊簽了一紙2012年生效的合夥合約。出售價格只輸給芝加哥小熊隊的8億 4500萬美金,當中包括Wrigley Field和25%的Comcast SportsNet Chicago股份。去年八 月德州遊騎兵隊以5億9300萬美金賣出也同時抬高了太空人隊的價值。 Crane於1976年自密蘇里中部州立大學以工程安全學位畢業,當時他為騾子隊投球。長久 以來他一直在追尋大聯盟球團的經營權。他曾在2008年加入追求購買太空人隊的行列,直 到2009都還在對小熊隊出價,在去年則與達拉斯小年隊的老闆Mark Cuban在公開拍賣中聯 手對遊騎兵隊出價,但輸給了由Nolan Ryan和前老闆Chuck Greenberg組成的團隊。 如今過往的努力不懈似乎得到了回報。但是卻鮮少有人報導Crane的企業經營史,而這可 能會讓他被放置在大聯盟老闆們和大眾的顯微鏡下仔細檢視。這些本質上不算小事的議題 ,將把一個過去充滿爭議的男人帶進大聯盟的看守屋裡。 Crane在第11小時退出2008年的太空人買賣 如前所述,McLane兜售太空人已有好些時日。確實,在2008年,他認為他找到了買主─不 是別人,正是Jim Crane。這樁閉門買賣幾乎就要完成了,甚至有消息指出McLane和太空 人的公關人員差一點就送出新聞稿宣告買賣定案。Crane退出買賣,也使McLane的處境有 些尷尬。自此之後Crane幾次嘗試購買球隊都顯得有些失焦。也因此McLane沒在小熊隊和 遊騎兵隊買賣案時去幫Crane什麼忙。有些消息指出McLane事實上曾找Crane好好談過,但 他本人否認此事。 大聯盟的老闆們講求確定性。Crane在最後一分鐘退出不禁讓人心生疑竇。無論現在這筆 買賣會不會完成,到時能不能讓其他老闆也同意,仍有待觀察。 Crane在Tom Hicks與Greenberg和Ryan達成獨立協議後仍繼續與其商談 在整個遊騎兵拍賣案過程中,Crane在檯面下卻有另一番故事。據報,在08年太空人拍賣 案中的突然退出,導因於其他老闆們並不喜歡他。而且,即使在前老闆Tom Hicks與 Nolan Ryan和Chuck Greenberg團隊達成獨立協議後,Hicks仍繼續與Crane談判,試著得 到更好的價錢,這件事激怒了聯盟官方,他們因而在2010年4月發表聲明:「作為遊騎兵 拍賣案中的一部份,Tom Hicks在2009年12月15日選擇了Chuck Greenberg/Nolan Ryan團 隊作為買家,並且也與該團隊達成了獨立協議…任何針對已經過一致同意的拍賣過程、由 Hicks先生或其他者所造成的偏差或是干涉,或是任何違反聯盟規則和指令的行為,將由 總裁進行適當的處理。」 Crane的老鷹全球物流與對被指控歧視黑人、西裔美籍族群和孕齡女性的辯解 1997年,有人向平等就業機會委員會(以下稱平委會)回投訴關於Crane的老鷹美國空運和 其雇用黑人及孕齡婦女的立場。平委會發佈了一份用詞嚴厲、長達104頁的報告(大部分平 委會的報告都只有3-5頁長),證明此事為真,並加註Crane的公司曾實施「支付女性及少 數群體員工比做相似工作的白人男性更少的薪資;沒有調查員工的性騷擾投訴;並且湮滅 公司曾被告知被列入為期兩年的平委會調查中的一部份的證據。」,根據休士頓紀事報在 2000年的文章指出。休士頓紀事報一部份報導如下: Crane告訴他的下屬不要雇用黑人因為「一旦你雇用黑人,你永遠沒辦法開除他們。」在 其他場合,Crane解釋他不想讓黑人進公司的原因是因為他的高階經理群有嚴重偏見,而 且他們會虐待少數群體,「讓他們除了上法庭告老鷹之外別無選擇」。 目擊者也說Crane不允許公司宣傳徵才廣告因為他不想要搞出一張沒被雇用但是卻符合資 格的少數群體清單。為了防止黑人和女性申請工作,老鷹的經理群拒絕讓女性和少數群體 申請者進入其設施中填寫職缺申請。老鷹否認這樣的說法。 Crane也警告經理群不要雇用孕齡女性,因為她們沒什麼產能。高階公司主管告訴員工女 人不適合擔任管理階層,因為男性經理不會要跟女人一起工作的。 該公司的法律總顧問,Judith Robertson,在1997年時曾作證證實這幾項指控。1998年, 老鷹控告Robertson,聲稱她在那「打小報告的」證詞之中違背律師和委託人間的保密責 任。她最後同意與老鷹於庭外和解。 接著老鷹以平委會「對公司有歧見」、和其使用從老鷹的法律總顧問(Judith Robertson) 得來的「隱密資訊」的名義,控告平委會以停止他們的調查。平委會否認從法律總顧問那 裏得到的資訊會影響調查,並解釋說他們從一大堆員工那裏收到了證詞。歸根究底,原案 於2000年五月宣告結案,隨後平委會以起訴人的身分重新開了一個控訴歧視的民事案件。 最後雙方以9百萬美金達成和解,其中850萬將付給積欠員工的薪資和補償對這些特定族群 造成的傷害,包括在1995年12月1日至2000年12月30日間,於老鷹任職的非裔美人、西裔 美人和女性員工,同時也包括在這段時間內曾來此求職的人。此外,老鷹花費50萬美金建 立了領導能力發展計畫,由老鷹和平委會 發起,藉由培訓少數群體和婦女在老鷹內擔任領導職位以造福他們。 2005年,美國地方法院法官Lynn Hughes裁定將約6百萬美金還給老鷹。在一次複查中發現 ,2073件申訴中只有203件有效。法院指出,有將近90萬美金付給了求職者或是員工。 但是,就算有這樁案件好了,該公司也在聯邦就業歧視案件中被告了超過11次。 當有人在宣布McLane和Crane進入獨立協議的記者會上問到這些有關歧視的申訴時,Crane 拒絕回答這樣的問題。 「如果你有做功課的話,那就會知道這當中根本沒有什麼問題。」Crane告訴ABC 13(休士 頓當地電視台)「這我們等會在談。但不管怎樣我不認為這會是個問題。」 Crane的老鷹全球物流涉及在對伊戰爭中牟取暴利 Crane擁有不只一家企業,但是其全球供應鏈公司業務才是他起家並增長資產之處。 另一個讓人挑眉的問題是,Crane的老鷹全球物流被司法部控訴涉及戰爭牟利。該公司已 被司法部控告總計有四次之多。 2006年8月,老鷹支付4百萬美金於司法部所指控的民事刑訴案件上達成和解,司法部聲稱 ,該公司抬高運送軍需物資至伊拉克的價格。據稱該公司在運送往巴格達的貨物上每一公 斤增加0.50元,和在2003年11月至2004年7月從杜拜運送至伊拉克的貨運中收取戰爭風險 的附加費用。 2007年6月,老鷹支付30萬美金與政府於濫收費用一指控上達成和解;2008年11月,老鷹 支付75萬美金於被指控為獲得合約而提供回扣此一指控上達成和解。許多關於這兩項指控 的詳細資料都無法被取得,因為在2010年之前的案件都已經被保密了。 該公司被指控與其他貨運公司串通在戰時壟斷價格和對美國和英國政府過度索價。因老鷹 開除了涉入該計畫的員工,並支付4,486,120美金的罰鍰和同意配合政府調查,司法部最 終同意停止對該公司的刑事控訴。然而,老鷹前中東印度區域副總裁Chris Hill被判處自 2006年8月開始、30個月的牢獄之刑,加上兩年假釋期和1萬元罰鍰。 Crane與對違反受託責任的索賠 雖然歧視和戰爭牟利的控訴可以被解釋為與Crane沒有直接相關,但股東們卻與他有合併 協議相關的問題。 2007年,總部設在紐約的阿波羅管理公司(Apollo Management LP)訂立Crane的老鷹物流 及相關業務載具為每股38美元的合併協議。但是在阿波羅發起的一項訴訴中,其聲稱「合 併協議是一個由Crane所控制、操弄的騙局下的產品,連同其他被告方的默許與縱容,為 的是讓Crane從一個強制性的、監守自盜的買賣中謀取暴利。」該訴訟繼續聲稱:「在整 個買賣過程中,Crane濫用其地位影響該公司董事會及管理階層,防止任何第三方對老鷹 提出有競爭力的報價,並排除老鷹董事會及其第三方投標特別委員會所做出的公平考量, 以確保能以盡可能低的價格收購他自己的公司。」 最終阿波羅得標並以20億美金買下老鷹物流。Crane對此沒有任何評論。 對Crane來說本案的融資結果:欠債,但是在合理範圍內 理所當然地有些人會對Crane的商業往來有些疑慮,對太空人(和大聯盟)來說,底線是這 樁買賣的結構到底能有多穩固。鑒於近來道奇和大都會的慘烈先例,太空人到底需要擔上 多少債務? 近日,洛杉磯時報報導,目前有九支大聯盟球團不願遵守聯盟自己施加的債務規定。在另 一篇文章中,則給出了細節說明原因。(按:分別是道奇、大都會、金鶯、小熊、老虎、 馬林魚、費城人、遊騎兵和國民) 所以,Crane和McLane的這樁生意會不會把太空人有送進這份名單裡呢?答案是會,但這 不表示這是個不祥的警告。 事實上,正因Crane和McLane的交易中包含了債務元素,這反而在意料之中。 聯盟的代表說,債務規則是設計來讓觸犯到規定的買賣多點彈性,前提是只有短期的話。 正如一個聯盟消息來源所說:「如果我們不幫規定弄個例外出來的話,沒有任何買賣能夠 成功的。」 確實,根據運動商務日報報導,Crane這樁買賣要向美國銀行貸款2.2億美金。不過,既然 這些金融機構都注重在債務如何抵押,Crane顯然在交易中握有可觀的資本。SBJ報導,這 項貸款「結構保守並註明蓋印合同,比方說,要求Crane必須先資助預期損失。該來源也 指出,部分貸款也必須保留給利潤預備金。」 據SBJ報導,這項交易的利率比倫敦同業拆放利率(LIBOR)要高出275點。 報導繼續寫道,太空人已經向聯盟的基金借了約5千5百萬。 雖然其他報導指出Crane會從聯盟那拿到貸款,聯盟卻否認此事,但仍說太空人有權繼續 向聯盟基金借款。 新的地方運動電視網(RSN)會有什麼影響? 兩人的買賣很大一部份是放在去年新設立的Comcast Sports Net Houston上,它會從2013 年開始轉播太空人的比賽。這項新的收入來源受到極端重視,也因此讓Crane的債務得以 通行,聯盟瞭解在RSN那邊會有健全的預付款,幫助太空人更快脫離債務違反情事。 聯盟怎麼影響Crane的批准? 球隊買賣的嚴酷現實真的是操在買方和賣方的手裡。如果有個球隊老闆真的想賣的話,只 要這樁買賣的財務結構完整,聯盟就沒什麼理由多置喙。 照這樣看來,Crane這樁生意應該是成了。但是,對Crane的背景是不是有什麼疑慮呢? 聯盟的消息來源表示,他們已清楚聲明,他們從不鼓勵球團在移交所有權投票前就先行召 開記者會,Crane和太空人就是這樣子做。 聯盟的經濟及聯盟事務執行副總Rob Manfred表示,因為有幾支球隊同時也在財務和法律 上遇到問題(道奇、大都會和先前的遊騎兵),聯盟開始放大檢視每個潛在老闆的背景和財 務結構。 Manfred說:「因為種種原因,我們會特別重視所有權批准過程。」 Crane得說些什麼? 我們接觸了Jim Crane,詢問關於這些對於他過去各個面向的評論。Crane拒絕在太空人交 易案過程中評論,取而代之的是把球丟給了Bill Miller,一名在其他面向都涉入危機管 理的高級公關代表。 Miller很快地指出法院在平委會上訴案的轉向,但卻沒有提及歧視案和解後的索賠,也沒 有任何證詞被直接歸咎到Crane身上。 至於在Crane的公司牽涉的戰爭牟利一事上,Miller把球丟給了老鷹全球物流的高級管理 階層,例如Cahill這人。 「Kellogg Brown & Root的海外運費爭議牽涉兩名惡質員工在內,這兩人在任職於Crane 先生的公司的兩年內從美國政府詐財。」Miller說道:「他們已經被制裁,並在後續的審 判中被定罪。老鷹全球物流已因兩人行為補償政府和支付罰款。因在此事上處理得宜,老 鷹在此次事件後仍繼續參與與美國政府的合約。」 自2001年至2006年,該公司自國防部的政府合約中獲得了8250萬。 Miller指出,Crane展現出了強而有力且直接的決心,來面對這兩件案子帶來的挑戰。 為什麼Crane的過去事實上對太空人來說是件好事 先無視勞動力規模,要在聯盟找到比Jim Crane的背景還要更受爭議的老闆是相當困難的 。畢竟Crane的公司規模並非聯盟裡最大的。Drayton McLane當家的McLane集團相較下確 實大些,還能避免發生這些爭議事件。種族問題可是個火熱的議題,在德州尤是如此,而 戰爭牟利理所當然會挑起多數美國人民的怒火。 不過,考量到過去有可能會變成未來的清潔劑,既然有這麼多雙眼睛因為這些難堪事蹟而 盯著Crane,看來他應該會加倍努力,讓自己和太空人遠離這些惹人厭的要素。 簡單說來,太空人可不是什麼國際企業─員工規模相較下要顯得零碎許多。聯盟每年都會 僱用高比率的女性與少數族群擔任管理階層,而且不只有在各球團,也包括了聯盟本身。 因此,Crane可能多少會被暗示要瞭解這條不成文規則:成為大聯盟的一份子意味著要發 揮影響力。 然後最後,雖然Crane能在某些場合下以太空人頭頭的身分出場,但終究他也不過是聖教 主所領導的聯盟中30位個小老闆之一而已。他沒法當成山大王,而是必須努力推動聯盟的 議程。Crane在休士頓會是個引人注目的人物,但同時也不過是大聯盟機器中30具齒輪的 其中一具。 至於Crane什麼時候,或是會不會,被批准成為太空人的新老闆,聯盟消息來源暗示可能 會在八月舉辦的老闆季會投票。這樁買賣需要30人當中的75%同意通過,才能順利移交所 有權。Crane大概會通過,但考量到他的背景,他不用期待事情會進行得這麼順利,一定 會有疑慮指向他的背景,可能還會有人大作文章。要是他真通過了,往後也一定會有很多 人死盯著他。一切都是因為他的過去,可不是嗎? (文完) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.241.6.104

05/08 02:02, , 1F
惡夢
05/08 02:02, 1F

05/18 00:39, , 2F
good
05/18 00:39, 2F

05/18 23:25, , 3F
球團CEO畢業了 換成Ryan的兒子 @.@
05/18 23:25, 3F
文章代碼(AID): #1HY7qDzr (Astros)