肥仔是內野手的好朋友

看板Astros作者FreeFly ( )時間15年前 (2009/02/10 17:36)推噓12(12推 0噓 3→)

留言15則, 10人參與討論串1/1

Fangraph.com寫了一篇以"大杓子 (Scoop)"為標題的文章，內容是有關一壘手接球能力的統計分析． http://www.fangraphs.com/blogs/index.php/first-basemen-scoops 他的分析方法用最簡單的方式來說就是： * 同樣的內野手，對不同一壘手發生傳球失誤的比例．　同樣的野手每傳一百次給一壘手A和一壘手B，若是傳給A的時候失誤率比較低，那我們就能大膽的假設A比B好． * 所有內野手包含投捕手權重(傳向一壘手的比例) 大部分一壘手防守數據裡並不會考慮到一壘手這方面的能力，他們考慮的是他們的防守範圍和他們守下的球，而不是接到的球．　一壘手的接球能力一向沒有量化的數據，這個分析或許是個開始．他的概念簡單的說就是上面講的，比較仔細一點的公式和算法原文中有提．　這個分析的最大瑕疵應該就是"比較對象"不夠流通，一個先發一壘手最大的比較對象就是他的替補，若是一個非常爛，那就會overated另一個，反之也是，不過若是把樣本期間拉長，球員會換隊，內野手會遇到不同的一壘手，這是可以校正的機會．　他的樣本空間是2000-2008 年．以下是他的統計： Tall (>6’1”) RH: .6 runs (per 1000 matched throws, or around a full season.) Tall LH: 1.2 runs Short RH: -.8 runs Short LH: .6 runs 矮的右撇子的一壘手比較遜．　高大的左撇子一壘手比較強． Less than 300 matched throws: -1.5 runs 300 to 1000 throws: .4 runs More than 1000 throws: .6 runs 這很正常，搭配越久默契越好，相當合乎邏輯． Best per 1000 throws Berkman +4 runs, 2928 matched throws Choi +4, 1361 Conine +3, 3100 Connor Jackson +3, 1790 Loney +3, 1679 Mientkewicz +3, 4344 D Ward +3, 1119 Olerud +2.5, 4481 Sexson +2.5, 6471 Tony Clark +2.5, 2880 Dan Johnson +2.5, 1774 Overbay +2.5, 4834 Worst per 1000 throws Karros -4, 2986 Mo Vaughn -4, 1644 Galaraga -3, 1842 Stairs -3, 1122 Bagwell -2.5, 4931 Casey -2.5, 6444 Julio Franco -2.5, 2010 Swisher -2.5, 1134 Thome -2.5, 4476 賀！　Berkman終於除了搞笑能力以外能有一樣數據可以贏Pujols了　XDDD　沒想到肥仔接球這麼厲害啊，不過還是難免要聯想一下，那應該是 Everett傳的好.....．　Bagwell 竟然名列最爛的前幾名　~.~ 　原本還想給他牽拖給Bogar和Lugo，不過其實他和Berkman 共享的內野手樣本還是很多的Everett, Biggio, Ensberg, Ausmus甚至Blum都是共享很大的內野手樣本．　開玩笑歸開玩笑，Berkman也真的難得有一樣可以比過他的前輩老巴了，老巴攻守俱佳的印象太深了，說真的Berkman搞笑能力太強很容易讓大家忽略了他的能耐的，我滿腦子儲存的都是他摔倒，翻筋斗還有被球屌到頭的畫面　~.~" -- 死肥仔嘴砲能力也退化太多了.... 最近問他對A-Rod和類固醇事件的訪問一點爆點都沒有害我還滿心期待的去看chron.com那篇訪問 .... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.172.90.23 ※ 編輯: FreeFly 來自: 218.172.90.23 (02/10 17:37)

推

googoodoll

02/10 17:42, , 1^F

02/10 17:42, 1^F

→

googoodoll

02/10 17:44, , 2^F

02/10 17:44, 2^F

→

FreeFly

02/10 17:46, , 3^F

02/10 17:46, 3^F