Re: 2005年底interview -- 週刊プレイボーイ

看板Asian-MLB作者 (綠)時間18年前 (2006/06/10 18:18), 編輯推噓16(16042)
留言58則, 6人參與, 最新討論串19/40 (看更多)
※ 引述《mirai51 (Ichi Fan)》之銘言: : 他今年頗有自信的說如果這樣做的話一個球季可以打30支全壘打喔! : 而且他旁邊的佐佐木還更high地說Ichiro絕對有這個實力打出40支。 : 詳情請參閱這2人的對談--- : 在日文的Ichiro BBS -- http://www.bluewave.nu/ichiro51/cgi/bbs.cgi : 點過去ログ,Page29,按"次の10件",按15次,一直按到2006/01/23(Mon) 00:11 : 標題"イチロー X 大魔神" NO:39454,有位"ウィンディ" po的文章, : 裡面有所有播出的內容。 : 然後2006/01/30(Mon) 16:44 還有"イチロー X 大魔神 part 2"。 : (還是同樣一句話,希望有人去看,因為都沒人要跟我討論這些。) 別開玩笑了 ㄧ個"認真想要跟松井比全壘打的打者" 該季的IsoP只有.130 比全聯盟平均(.16)低ㄧ大截 更比OF平均低快要只有一半 這樣的IsoP想要打到30轟 他需要1400多個打數 這大概就是他同時兼任兩隊第一棒才有可能達到的打數 : Ichiro聽到有人說他揮棒不完整都是一臉懷疑, : 他一直覺得自己都是做完揮棒動作才跑的。 : 而他的確有他的Homerun Swing, : 你可以從他揮完那一棒之後就知道他當時想打全壘打, : 只是最後是失敗or成功而已。 洪ㄧ中如果聽到別人說他是無敵倒棒男 他大概也會是滿臉狐疑 問題是他的揮棒軌跡比起地球上90%以上的職棒選手 確實就是一個倒棒男 本人感到狐疑並不代表沒這回事 只是他本人不知情罷了 只有他的Homerun Swing才是full swing 並不是有揮完就叫做full swing full swing指的是不會為了球路的改變改變原本揮棒時各個部位的相對位置 而Ichiro在大部分不想被三振的時候 幾乎都不是full swing 揮棒完成跟full swing是兩回事 : ----- : 我自己是比較希望能從他本人想法的出發點來聊啦~~~! : 不過孤軍奮戰了幾年,po了一篇又一篇他講的東西, 光從本人的立場來解釋事情當然會過於偏頗 這就是為什麼CCLu寫的文章經常相當尖銳 因為根據客觀事情做出來的結論 對於錯誤的主觀印象會是一把凶惡的刀 如果今天是球迷會 要以Ichiro為立場討論事情當然OK 問題是今天是以棒球愛好者的立場討論 那麼過度偏向當事人的立場 對於討論棒球的原理幾乎是沒有意義的 : 感覺沒啥用,所以還是自己看的高興就好。 : 而現在的Ichiro和以往不一樣的是, : 以前他會想說要做什麼去討好fans, : 現在則是他做他覺得高興的事。 : 喜歡的人就跟過來, : 不喜歡他也無所謂。 : 自從他把這樣的優先順序改變之後, : 他覺得很輕鬆很好,要持續做下去也沒有任何勉強。 : 當你清楚他的想法是什麼的時候, : 他沒有很多的4壞球一點也不奇怪, (不是他不會選球喔~~~!) 沒人說他不會選球吧 都是說他不喜歡耐心等球 : 他沒有很多長打也不奇怪, (不是他打不出全壘打喔~~~!) 沒有人說他打不出全壘打(這樣說的傢伙根本是無腦,就別理他了) 問題是打的出全壘打15支 跟打30之間並不是心態的改變就辦得到 Ichiro全壘打最多,IsoP最高的那兩年我們都可以看到 他的BABIP跟BA都有顯著較低 這就是因為他減少使用滾地球搶上壘的擊球策略 導致更多的飛球出局 而這還是他確實努力要打全壘打時表現的數據 卻還跟30支有ㄧ倍的差距 30支全壘打的目標就好像投手單季160Kㄧ樣 這不是什麼極度困難的成就 但是對一個過往都只有一半以下成績的選手而言 這確實是難以達到的瓶頸 Ichiro確實是具有高度爆發力的打者 所有對他的scounting都說明了 Ichiro誇張的肌肉爆發力以及優異的動態視覺 造就他利用這個特殊擊球動作達到超高安打的原因 但是高度爆發力跟在大聯盟打30或40轟 這兩者的相關性並不是1 多數具有誇張爆發力的打者多半在AA以下就出局了 如果打擊爆發力高就可以打30或40轟 台灣第一個進軍大聯盟的打者會是陳文賓而不是陳金鋒 : 近來打擊率很高也不奇怪, (因為他的目標是10割啊! : 才打出5割而已還有一堆進步空間咧~~~!^^") : 他自己都說這不算爆發,很平常吧~~~! Ichiro確實是很好的ㄧ棒 但是他絕對不是頂尖 因為所有的客觀事實都說明若是固定ㄧ棒 比他強的人更多 不過這些絕對不能抹滅他是一個非常有特色且優秀的打者 CCLu對Ichiro做的評語確實相當尖銳 但是我不認為根據客觀事實或技術面 他有犯什麼值得讓你打上零分的大錯誤 -- 對酒當歌,人生幾何?譬如朝露,去日苦多。慨當以慷,憂思難忘。 何以解憂?唯有杜康。青青子衿,悠悠我心。但為君故,沈吟至今。 呦呦鹿鳴,食野之蘋。我有嘉賓,鼓瑟吹笙。明明如月,何時可掇? 憂從中來,不可斷絕。越陌度阡,枉用相存。契闊談宴,心念舊恩。 月明星稀,烏鵲南飛,繞樹三匝,何枝可依?山不厭高,海不厭深。 周公吐哺,天下歸心。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.170.56.99

06/10 18:47, , 1F
有次講到Ichiro對Andy Pettitte的盜壘,他說Ichiro只是
06/10 18:47, 1F

06/10 18:48, , 2F
碰運氣的,不是他抓到Andy Pettitte的投球節奏。
06/10 18:48, 2F

06/10 18:48, , 3F
不過那並不是事實~~~!
06/10 18:48, 3F

06/10 18:58, , 4F
mirai51不是嫌CCLu對Ichiro的批評太過尖銳,而是CCLu不夠
06/10 18:58, 4F

06/10 19:01, , 5F
清楚關於Ichiro的事實卻還是繼續作他那"客觀"的評論
06/10 19:01, 5F

06/10 19:05, , 6F
不清楚?CCLu對於Ichiro揮棒機制的了解
06/10 19:05, 6F

06/10 19:06, , 7F
難道就因為幾個他犯的小錯被當作零分嗎?
06/10 19:06, 7F

06/10 19:07, , 8F
我本人也很不喜歡未來大姐相當主觀球員立場的文章
06/10 19:07, 8F

06/10 19:07, , 9F
但我並不會為此抹滅他文章中精彩的部份
06/10 19:07, 9F

06/10 19:07, , 10F
CCLu自己也說自己犯了很多錯,但是對於打擊討論
06/10 19:07, 10F

06/10 19:08, , 11F
我實在看不出來他哪裡不夠客觀
06/10 19:08, 11F

06/10 19:17, , 12F
亂入一下, 我對洪一中是倒棒王有點意見 @@
06/10 19:17, 12F

06/10 19:17, , 13F
光靠奶茶大網誌裡那幾張圖, 就能代表洪每次都是這樣揮
06/10 19:17, 13F

06/10 19:18, , 14F
可以回我文,我可以給你看圖XD
06/10 19:18, 14F

06/10 19:18, , 15F
擊的嗎?有否可能只是剛好那幾個打席, 為了碰球而打糟
06/10 19:18, 15F

06/10 19:19, , 16F
如果ㄧ顆偏甜的球路他都會倒棒如此明顯
06/10 19:19, 16F

06/10 19:19, , 17F
對照生涯.268打率,你認為這揮擊是剛好嗎?
06/10 19:19, 17F

06/10 19:20, , 18F
這種揮擊出現在三成打者也許我們會保守一點
06/10 19:20, 18F

06/10 19:20, , 19F
但是對一個生涯打率跟長打力都低的打者
06/10 19:20, 19F

06/10 19:20, , 20F
我認為這種揮擊軌跡幾乎不會是特例
06/10 19:20, 20F

06/10 19:21, , 21F
還有,會倒棒就是會倒棒 不會倒棒的人不會為了碰球
06/10 19:21, 21F

06/10 19:21, , 22F
因此而倒棒,倒棒跟啟動機制有關被騙的好手不會倒棒
06/10 19:21, 22F

06/10 19:25, , 23F
洪職五哪年, 長打率有0.437. 明顯比其他年度高太多.
06/10 19:25, 23F

06/10 19:27, , 24F
這該怎麼解釋好呢? @_@a
06/10 19:27, 24F

06/10 19:27, , 25F
未來姐我上一篇這麼捧妳也沒有讚美我幾句~~~~ XD
06/10 19:27, 25F

06/10 19:28, , 26F
Adrian Beltre04那年SLG.629,這該怎麼解釋?
06/10 19:28, 26F

06/10 19:29, , 27F
說明他懷才不遇嗎?
06/10 19:29, 27F

06/10 19:30, , 28F
該把那年算作抽樣誤差嗎?還是打者吃藥、投手放水了.
06/10 19:30, 28F

06/10 19:31, , 29F
而且洪那年IsoP只比生涯高.03僅.130左右
06/10 19:31, 29F

06/10 19:32, , 30F
跟今年的陽森根本沒差多少,有長打力嗎?
06/10 19:32, 30F

06/10 19:32, , 31F
每個打者都有他的高低起伏,但是不是一年突然狀況好
06/10 19:32, 31F

06/10 19:32, , 32F
所謂的「各種數據都非頂尖」,拿BB跟SLG為基礎來看,當然
06/10 19:32, 32F

06/10 19:32, , 33F
就代表他能ㄧ直維持,而且在缺乏專業教練的中職
06/10 19:32, 33F

06/10 19:33, , 34F
是ICHIRO的弱項。 那是因為數據派對於根本不重視鳥安的緣故
06/10 19:33, 34F

06/10 19:33, , 35F
洪ㄧ中的倒棒情形以及面對的投手每年都有差距
06/10 19:33, 35F

06/10 19:33, , 36F
我只是覺得, 如果一直以來打擊是倒棒王. 揮棒不完整
06/10 19:33, 36F

06/10 19:33, , 37F
不可能出現在05年的Career High.
06/10 19:33, 37F

06/10 19:34, , 38F
你看到我說的是他跟全地球的人比了嗎?
06/10 19:34, 38F

06/10 19:34, , 39F
單憑幾張圖, 這抽樣是不大具代表性的.
06/10 19:34, 39F

06/10 19:34, , 40F
他在中職的成績是面對地球上最弱10%職業選手打的
06/10 19:34, 40F

06/10 19:34, , 41F
卻還只有這種成績,拿他跟地球上大部分打者ㄧ比
06/10 19:34, 41F

06/10 19:34, , 42F
還不足以讓他的揮棒軌跡相對弱嗎?
06/10 19:34, 42F

06/10 19:35, , 43F
假如是職1~職6打者全部比,他確實是相當好的打者
06/10 19:35, 43F

06/10 19:35, , 44F
但是這個時代的打者早就已經狂電他了
06/10 19:35, 44F

06/10 19:35, , 45F
那中職0.26打擊率以下, slg更低的打者應該叫什麼?
06/10 19:35, 45F

06/10 19:36, , 46F
這問題先打住好了. 不該在這邊亂推中職的事 XD Sorry
06/10 19:36, 46F

06/10 19:38, , 47F
中職1~6被評為Rookie級聯盟,這應該足夠代表什麼了
06/10 19:38, 47F

06/10 19:40, , 48F
總結:基本上絕大多數的中職1~6年打者,人人都是倒棒男
06/10 19:40, 48F

06/10 19:41, , 49F
這樣的話, 我就大概知道妳要表達的了. @_@
06/10 19:41, 49F

06/10 19:42, , 50F
小綠妳現在可以把我們無聊的推文刪了吧 = =
06/10 19:42, 50F

06/10 19:51, , 51F
不要勒~
06/10 19:51, 51F

06/10 21:32, , 52F
拿了一大堆數據 卻都用主觀印象來評論的人 比起一開始就從
06/10 21:32, 52F

06/10 21:33, , 53F
主觀角度出發的人更不客觀 請問陳文賓那句的客觀事實在哪?
06/10 21:33, 53F

06/10 21:33, , 54F
文章犯錯率那麼高 還敢說是數據派 要跟作研究一樣嚴謹才行
06/10 21:33, 54F

06/10 21:42, , 55F
客觀事實是,陳文賓可以打TEE座上的球幹出場
06/10 21:42, 55F

06/10 21:43, , 56F
如果你認為我文章有錯,煩請回文指證
06/10 21:43, 56F

06/10 21:43, , 57F
不要在推文裡說兩三句了事,我很不喜歡這樣
06/10 21:43, 57F

06/10 21:43, , 58F
有錯大家討論不是罵完就閃
06/10 21:43, 58F
文章代碼(AID): #14YfntDX (Asian-MLB)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 19 之 40 篇):
文章代碼(AID): #14YfntDX (Asian-MLB)