[新聞] 一年性行為10次以內的頂思族崛起，無性婚姻夫妻堅決沒有性生活！

看板Asexual作者 (Pen)時間7年前 (2017/01/27 20:25), 7年前編輯推噓68(68推 0噓 191→)
留言259則, 11人參與, 最新討論串1/1
逛臉書看到這篇文章，又學到一個新名詞「頂思族」，異性戀學者認為這樣"不正常" (^^ ;; 包含因為過勞、壓力、生理因素的無性夫妻，還是覺得比例比想象中高。 行為文化／一年性行為10次以內的頂思族崛起，無性婚姻夫妻堅決沒有性生活！ http://inkrculture.news/DINS 以下引文： 美國北卡羅萊納州一對年輕夫婦 Carl 和 Victoria 與其他年輕新婚夫婦似乎無區別， 但是他們從來沒有夫妻生活，並且他們以後也不打算發生性行為。 2004年11月，英國，第一次共同露面的 Carl 和 Victoria。 31 歲的 Carl 和 29 歲的 Victoria 是在主張不進行性行為的網站 Aven 上結識的， Carl 是英國人，而 Victoria 是美國人， 他們現在和一條狗，兩隻貓共同住在北卡羅萊納州的一間小房子裡。 雖然兩個人不進行性生活，但是他們很親密，比如撓背、撓腳、擁抱和頻繁接吻等， 他們在一張床上睡覺，一起幸福生活，除了沒有性生活。 繼*頂客族後，沒有性愛的頂思族夫妻正日漸增加。 性學專家認為，夫妻間如果沒有生理疾病或意外， 長到一個月以上沒有默契的性生活，就是無性婚姻。 美國性研究（Sex in America）調查，有超過50％的夫妻表示性致大不如前， 其中一年做愛次數不到10次的頂思族約佔30％。 頂思族（DINS）意指幾乎無性生活的夫妻，一年做愛次數在十次以內。 造成這個狀況的原因從工作繁忙，其中一方長時間出差等，到身體疾病都有， 部分頂思族一年內才碰幾次面，從無性夫妻到無話夫妻，婚姻也因此瀕臨破碎。 DINS是「Double Income No Sex」的簡寫，也就是代表了「雙薪水、無性愛」的家庭。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.107.82 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Asexual/M.1485519920.A.F2A.html ※ 編輯: Pen1 (223.140.107.82), 01/27/2017 20:25:48
推
01/27 21:18, , 1F
AVEN是主張不進行性行為的網站
01/27 21:18, 1F
→
01/27 21:19, , 2F
DINS不是因為性傾向所致RRR
01/27 21:19, 2F
→
01/27 21:19, , 3F
拿來跟asexuality比不對阿
01/27 21:19, 3F
→
01/27 21:51, , 4F
文章裡把無性戀那對夫妻和其他狀況都歸到頂思族
01/27 21:51, 4F
→
01/27 21:58, , 5F
其實就算是有性戀，當事人覺得當頂思族沒有不滿足想改變也無
01/27 21:58, 5F
→
01/27 21:58, , 6F
妨，"學者"講不正常也太過
01/27 21:58, 6F
推
01/27 21:58, , 7F
說是主張不勉強彼此進行性行為也沒錯啦
01/27 21:58, 7F
推
01/27 21:59, , 8F
一個是沒興趣，一個是累到不想做
01/27 21:59, 8F
→
01/27 21:59, , 9F
這不一樣R
01/27 21:59, 9F
→
01/27 22:00, , 10F
他們真的是累到不想做嗎？
01/27 22:00, 10F
→
01/27 22:00, , 11F
文中並沒有說「不勉強」，會變成刻意禁慾逆
01/27 22:00, 11F
→
01/27 22:01, , 12F
工作繁忙
01/27 22:01, 12F
→
01/27 22:36, , 13F
可能比較注重其他事？但又不是完全對性沒興趣
01/27 22:36, 13F
推
01/28 00:34, , 14F
還蠻羨慕這種生活的啊～
01/28 00:34, 14F
推
01/28 15:12, , 15F
如果是壓力過大，彼此感情關係出現嫌隙進而降低性致，
01/28 15:12, 15F
→
01/28 15:12, , 16F
刻意壓抑 那是可能不正常對個體身心或彼此關係都可能有
01/28 15:12, 16F
→
01/28 15:12, , 17F
不良影響，不宜輕忽，可是文中的夫妻，看起來不是前述
01/28 15:12, 17F
→
01/28 15:12, , 18F
的不正常類型呀。
01/28 15:12, 18F
推
01/28 15:49, , 19F
我滿好奇最後一段「無性->無話->婚姻破碎」的因果是怎樣
01/28 15:49, 19F
→
01/28 15:50, , 20F
無性是因為感情削弱？還是無性導致感情削弱？
01/28 15:50, 20F
→
01/28 15:50, , 21F
還是婚姻本來就是建立在有性的前提上？
01/28 15:50, 21F
→
01/28 15:51, , 22F
沒有性也沒有育兒的時候婚姻就變得沒有必要嗎？
01/28 15:51, 22F
→
01/28 15:51, , 23F
我是說他們講的頂思族
01/28 15:51, 23F
推
01/28 17:01, , 24F
羨慕+1
01/28 17:01, 24F
→
01/28 19:18, , 25F
我覺得有共識的話，有性無性不會影響感情
01/28 19:18, 25F
→
01/28 19:27, , 26F
這篇一律稱為頂思族，讓我會很想知道裡面有多少是那類型，1)
01/28 19:27, 26F
→
01/28 19:27, , 27F
夫妻都是無性戀2)一方是無性戀3)主張性愛合一但感情生變4)
01/28 19:27, 27F
→
01/28 19:27, , 28F
生理心理疾病因素5)一方或雙方是天生性慾低的有性戀
01/28 19:27, 28F
推
01/28 20:06, , 29F
無性→無話→破裂的前提應該是該婚姻是建立在RS的基
01/28 20:06, 29F
→
01/28 20:06, , 30F
礎上吧，RS大部分都是性愛合一論，無性跟無愛是有可
01/28 20:06, 30F
→
01/28 20:06, , 31F
能掛上等式的，當婚姻沒有性愛只剩責任對RS而言可能會
01/28 20:06, 31F
→
01/28 20:06, , 32F
難以忍受
01/28 20:06, 32F
→
01/28 20:08, , 33F
如果是RA或AA，婚姻的基礎本來就不在性，假設該婚姻瀕
01/28 20:08, 33F
→
01/28 20:08, , 34F
臨破裂，理由肯定不是因為S
01/28 20:08, 34F
推
01/29 13:14, , 35F
我就是好奇"一般人"即使有共識的不做愛，是否還是會讓愛
01/29 13:14, 35F
→
01/29 13:15, , 36F
情淡化，最後失去同居或合作的意願
01/29 13:15, 36F
→
01/29 13:26, , 37F
其實之前有人跟我說 有研究說人類現在大概接近進化完成型
01/29 13:26, 37F
→
01/29 13:26, , 38F
了（從骨架結構和生育方式等來看） 性慾是基因的催促的話
01/29 13:26, 38F
→
01/29 13:27, , 39F
人類普遍性慾低落/少子化 不知道是不是表示人類快結束了
01/29 13:27, 39F
還有 180 則推文
→
01/30 21:29, , 220F
旁觀，視而不見的。 真正的研究是很燒錢的一件事，而且需
01/30 21:29, 220F
→
01/30 21:29, , 221F
要很多東西跟實驗，調查等資料去佐證的
01/30 21:29, 221F
推
01/31 09:02, , 222F
去看醫生會被轟出來吧，我們可能連醫學疾病都沒被掛上
01/31 09:02, 222F
→
01/31 09:02, , 223F
號←___←，我其實還蠻想研究的，因為我看性感照片的
01/31 09:02, 223F
→
01/31 09:02, , 224F
感覺跟看豬肉一樣，最多就是拍的很好看的豬肉，我有一
01/31 09:02, 224F
→
01/31 09:02, , 225F
度以為女生都這樣(我知道男生比較容易衝動)，所以我
01/31 09:02, 225F
→
01/31 09:02, , 226F
知道女生也會衝動蠻驚訝的
01/31 09:02, 226F
→
01/31 09:12, , 227F
我指的是科學研究，就是拿照片或影像測試瞳孔跟心跳與
01/31 09:12, 227F
→
01/31 09:12, , 228F
普通人差別那種
01/31 09:12, 228F
推
01/31 12:23, , 229F
精神科可以單純做鑑定之類的 做智力測驗看哪裡壞了(誤)
01/31 12:23, 229F
→
01/31 12:24, , 230F
前幾年有個眼球研究 看男/女看照片時各聚焦在哪裡
01/31 12:24, 230F
→
01/31 12:27, , 231F
https://goo.gl/owUYGv 我講的不是這篇 不過也滿類似的
01/31 12:27, 231F
→
01/31 12:28, , 232F
我先前看的好像是師大做的(他們有一個眼動研究中心還是啥
01/31 12:28, 232F
→
01/31 12:29, , 233F
)，他們用研究網頁廣告效果的模式來研究男女差異，發現男
01/31 12:29, 233F
→
01/31 12:29, , 234F
性看任何圖像都一直把視線集中在女性的性感部位，有時甚
01/31 12:29, 234F
→
01/31 12:30, , 235F
至根本沒看該圖的主題，女性則把全圖掃過一遍之後會聚焦
01/31 12:30, 235F
→
01/31 12:31, , 236F
在特別的部位，比如特殊的服裝配件、精緻的物品或造型
01/31 12:31, 236F
→
01/31 12:32, , 237F
唯一一個女性聚焦在男性褲子的例子是因為那褲子很鼓
01/31 12:32, 237F
→
01/31 12:33, , 238F
我記得有個滿好像的現象是男性的視線疑似會刻意迴避照片
01/31 12:33, 238F
→
01/31 12:33, , 239F
笑
01/31 12:33, 239F
→
01/31 12:34, , 240F
中男性演員的私處 女性是只要有特別的特徵的地方都會看
01/31 12:34, 240F
→
01/31 12:34, , 241F
另外研究網頁廣告效果的部分 結果好像顯示大家根本不會看
01/31 12:34, 241F
→
01/31 12:34, , 242F
網頁上跳出來的任何廣告 包括一直放大縮小動來動去的
01/31 12:34, 242F
推
01/31 12:39, , 243F
https://goo.gl/FzRLhx 「戀人、朋友之間基因皆相似」
01/31 12:39, 243F
→
01/31 12:41, , 244F
這滿好玩的 大家應該也有開學時第一眼就知道誰會和自己變
01/31 12:41, 244F
→
01/31 12:42, , 245F
好朋友的經驗 不過這篇後半提到前世今生是怎麼回事
01/31 12:42, 245F
推
01/31 12:52, , 246F
我覺得我們應該不是進化失敗，是進化過度了。如果性
01/31 12:52, 246F
→
01/31 12:52, , 247F
慾跟浪漫是為了繁衍，那麼等到哪天不需要自然繁衍了，
01/31 12:52, 247F
→
01/31 12:52, , 248F
那是不是這些部分也不需要了?(腦洞大開中)
01/31 12:52, 248F
→
01/31 13:22, , 249F
那天不就是人類階段性任務結束的時候嗎 就是滅種..XD
01/31 13:22, 249F
→
01/31 13:26, , 250F
照前面那幾篇寫的有可能1.認識人太少 2.神經元沒連結好
01/31 13:26, 250F
→
01/31 13:26, , 251F
但每個人神經元都有些地方沒連好所以我覺得沒差啦
01/31 13:26, 251F
推
01/31 13:39, , 252F
我是說可以人工培育後代不需要自然繁衍，神經元沒接好
01/31 13:39, 252F
→
01/31 13:39, , 253F
是哪招?有研究出來是哪條神經沒接好嗎XD
01/31 13:39, 253F
→
01/31 13:41, , 254F
就是沒研究出來 文組才有亂猜的樂趣...
01/31 13:41, 254F
推
01/31 15:45, , 255F
不需要自然繁衍就是需要人工繁衍阿，人類基因育種科學
01/31 15:45, 255F
→
01/31 15:46, , 256F
所有繁殖過程都在儀器裡面進行，聽起來就很酷
01/31 15:46, 256F
→
01/31 15:46, , 257F
而且這個科系我絕對考不進去的_(:з」∠)_
01/31 15:46, 257F
推
01/31 18:44, , 258F
聽起來就很貴
01/31 18:44, 258F
推
01/31 22:31, , 259F
安啦，我們這代看不到而已
01/31 22:31, 259F
‣ 更多 Pen1 的文章
文章代碼(AID): #1OYpmmyg (Asexual)