[心得] From Physics to Design - 易禧科技

看板ArtCenter作者Madlez (nothing)時間16年前 (2008/07/19 23:13)推噓4(4推 0噓 2→)

留言6則, 5人參與討論串1/1

From Physics to Design - EC Design : http://www.wretch.cc/blog/Madlez/20493004 這篇開始會有一些補習的相關心得我在易禧科技上過他們ACC & AIC的課程價錢不便宜是真的不過對什麼都沒有的非本科生不失為一個不錯的選擇 _________________________________________________________________________ 2006.8 大學四年轉眼飛逝剃了頭，提著黃埔大背包還債去，還國家一個很靠北的債接著時間就變慢了等了非～常～久才過半年... 每週悶了五天出來，放假就是盡情的吃、睡、逛街、上PTT.... 二月放完年假，著實有些慌預計年底退伍申請08年秋季班除了TOEFL成績和城鄉所一兩個還能見人的作品外（還不是工業設計類 ...請參見初等環境規劃設計) 其他的要什麼缺什麼更糟的是照前半年這模式走下去再過半年多退伍情況也不會好轉...所謂船到橋頭自然沈正是如此或許是上天保佑，無意間在天下還遠見雜誌某期專欄上看到"易禧科技汽車設計班"的報導看到後頗為心動... 「這可能正是我需要的... ? 」 _________________________________________________________________________ 明亮、乾淨是我對易禧科技 AIC中心的第一印象雖然位在重慶南路上，不過十樓的高度加上外面的大露台恰好隔絕了台北市的喧囂午後陽光閒適的灑在靠牆整面書櫃上「在這裡學設計...應該不壞吧...？」向來對環境挑剔的我，對易禧的第一印象不錯不過還是先聽聽他們課程的介紹吧，畢竟是筆不小的費用櫃檯走出一位滿可愛的大姊姊 -- 美琴姊「易禧科技這邊又分成AIC跟ACC兩個中心 ACC是一般性設計課程，包括產品設計班 (九萬多) 和汽車設計班(十八萬)都在那邊而我們AIC則是以輔助學生出國留學為最大目標，目前工業設計班是十三萬六千」「 AIC跟ACC最大差別在於我們是以專題導向進行授課務必會push學員在課程結束時前成兩個作品而ACC的課程則比較注重3D繪圖軟體 -- Alias 的操作」一邊低頭看著手邊介紹，一邊提出自己的問題和現況和美琴參酌之後決定先利用退伍前這半年時間上週日的ACC課程先把Alias軟體基礎打好等九月底退伍恰好開始上AIC的日間班，開始密集的趕作品當然，前半段的ACC課程是題早報名優惠送的 =) _________________________________________________________________________ 一切感覺突然上了軌道似的四月開始，每個週日都起個大早去重慶南路報到上了一整天的課再背著包包回到部隊去報到悶個五天，週六放鬆一下...週日再進到下一個repeat 一週一次約莫八小時的課，能吸收的東西說多不多，說少不少尤其平日無法練習，效果自然再打個折扣不過在心裡上卻是有極大轉變原本的一週生活是五天廢物軍人+兩天廢物休假軍人，人生停滯不前如今至少有一天，珍貴的一天，我的時間是拿來朝向我的夢想前進原本生活中充滿著無腦軍人、機車長官和硬被湊在一起算時間等退伍的學長學弟們現在至少在週日，可以碰到在設計路上同行的夥伴，彼此分享資訊，互相鼓勵、加油... That makes everything different. 轉眼也過了四五個月，退伍在即上了百多小時的課，不敢說入了門，至少比門在哪都不知道好的多 Alias還是很弱，但看過業界來的老師神乎其技無影手表演，知道3D大概是怎麼回事 Sketch還是一團亂，不過瞭解設計不是美術，圖面是工具而非展現技巧的舞台最後一個月，老師安排了一個專題來為課程劃下句點，題目是數位相框剛好軍中老了待退，假也比較多，正好拿來全力衝刺這可是我做的第一個 "工業設計" 呢！初期全班老師同學一起做了一次Brainstorming 題目的定義其實拉的很廣只要能以數位方式呈現影像的形式都涵括在內所以大夥自然也是亂想亂講，更衣鏡、數位窗簾...當然電子紙這種先進技術也被扯了進來自認點子很多的我頗為老神在在 " 這種簡單的題目哪有什麼問題？ " 電子顯像數位科技自然是目前還在發展的尖端技術而 "相片" 卻是有段歷史，帶點懷舊、記憶與情感的物品我的想法就從新與舊切入，希望能設計個看起來比較傳統的科技產品我選擇的連結是皮夾，很多人會在皮夾放張照片，可能是小孩、女朋友或是寵物我的"數位相框"就長在皮夾裡第一次做設計野心卻很大的我不希望只是單純在科技上批掛著一層懷舊的外皮所以又在前端research和使用上的整合下了點工夫最後的powerpoint更因為在退伍後才開始生特別參考了Steve Job的簡報方式，用keynote做了份 (自以為) 頗有專業水準的簡報 _________________________________________________________________________ 「 &^&*!*@(*^&%@^$*(&$*@ 」「 ... 以上是我的簡報，謝謝大家。」掌聲結束，為期近半年，陪我走過軍旅後半的ACC週日班就這樣落幕了因為班級小，大夥很熟，同學們的意見都相當溫和連老師也是比較鼓勵式的給些建議而已「沒有批評就沒有成長」這是之前在城鄉所評圖學到的私下請老師給點不要保留的評語，過幾天換個角度自己檢討整個專題整合起來，發現個很嚴重的問題... 的確，我的發想，我的切入點似乎有點意思但是真正產品上能 "看" 到的設計太少幾乎就限於外型了有太多的概念，太多的設計我是用一張嘴 "說" 的靠著是概念設計，靠著電子墨水，靠著是電子產品「當你OOO的時候就會XXX，因為我希望@@@....」不知不覺就陷入新手那種東拼西湊 1+1 <<<< 2的設計盲點而這個盲點甚至持續到 AIC的專題一直到我被林時旭老師打槍為止.... -- My Blog: http://www.wretch.cc/blog/Madlez On Sale: http://myurl.com.tw/ns39 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.165.228.137 ※ 編輯: Madlez 來自: 118.165.228.137 (07/19 23:18)

推

liyen

07/20 00:10, , 1^F

07/20 00:10, 1^F

推

nemesis0

07/20 01:40, , 2^F

07/20 01:40, 2^F

推

hesho855096

07/20 01:51, , 3^F

07/20 01:51, 3^F