[新聞] 曼城破壞生存法則
http://www.skysports.com/story/0,19528,11670_4797898,00.html
http://www.skysports.com/story/0,19528,11670_4800550,00.html
http://sports.163.com/09/0116/09/4VP6N04O00051CCL.html
來源: 網易體育 作者:高飛
動輒就是超過2000萬鎊的買賣,為了一個卡卡,願意開出上億的轉會費……曼城的大手筆
不僅震動了英超,也讓全世界側目。不過並非所有人都在為曼城的魄力叫好,溫格在這個
時候站了出來,他指責曼城在玩足球遊戲時,並沒有遵循這裡的規則!
16日星期四當天,溫格對《阿森納頻道》談到最近曼城求購卡卡的事情,法國人對此顯得
頗有意見:「我簡直覺得這一切都不是真的!太抽像了!曼城的行動看上去和當今世界沒
有聯繫,因為我們現在的經濟環境非常令人擔憂,我因此覺得他們的買賣很抽像,不真實
。我們的足球俱樂部是存在於真實世界當中的,這意味著我們只能憑借我們的收入再去花
錢。」
溫格這番話,意思很明顯,曼城就像在玩足球遊戲,在遊戲裡面你可以隨意花錢,但是現
實世界卻絕對不行。《每日郵報》理解溫格此時的感受,他想簽下阿爾沙文,至今沒有成
功的原因就是2000萬鎊的轉會費的問題。如果換成曼城,恐怕阿爾沙文早就在城市球場比
賽了。
溫格接著發表他的高論:「我們只會去花費我們創造的財富。在我們這個足球世界,主要
有3個方面的收入,門票、贊助費和轉播權。這才是真實世界的足球,至於其它的內容,
都不是我們這個世界的生存法則。無論是我們,還是桑德蘭、考文垂,我們的生存法則都
是相同的。不過曼城在另一個世界生活,因為他們不靠他們的收入生存。」
但如果阿森納為溫格提供1億鎊的轉會費,溫格又有何話可說?法國人表示他會堅持自己
的足球理想:「我只會關心怎樣贏得下一場比賽,而不是怎麼花掉1億鎊。我的想法是每
天建設球隊的基礎,思考我們怎樣持續發展。對我來說,真正有趣的是清晨出現在球場上
,努力讓球隊變得更好。」
在溫格表達意見不久,他的弟子法佈雷加斯也站出來抨擊曼城的豪奢行為,法佈雷加斯認
為曼城花1億購買卡卡,並不一定能得到他們想要的:「一直球隊不可能單純的建在支票
本上,在足球世界,金錢不是最重要的。我認為最重要的可不是僅僅因為有錢,就急於購
買新的球員。一支好的球隊需要慢慢發展,為了加速這個過程而大把花錢是十分危險的事
情。」
法佈雷加斯不忘用曼城的同城對手曼聯舉例:「看看曼聯,他們是一支非常昂貴的球隊。
但他們獲得聯賽冠軍,是因為他們有很好的球員,他們的比賽非常精彩,並且有取勝的信
念。他們的足球哲學就是進攻,這很明顯,他們為此得到了不少獎勵。」
--
http://tinyurl.com/8ztytj independent
http://bbs.hoopchina.com/read.php?tid=514323&fpage=&toread=&page=1
翻譯: tristan7
在曼城天價求購卡卡的消息傳得沸沸揚揚之時,阿森納主帥溫格站出來指責曼城的報價不
公平,而且不道德。他認為曼城這樣的做法是在擾亂整個足球市場,與整個經濟大環境相
背。自己對這樣的球隊毫不嫉妒,因為「俱樂部能夠自給自足"讓他非常滿意"」。
身為經濟學博士的溫格有著自己獨特的視角:「現在英格蘭每天有3000人失業,你覺得這
對足球沒有牽連嗎?當然會有。現在世界遭遇的是金融危機,而不是經濟危機,2009年我
們就會看到惡果。」
溫格表示曼城的這種做法與整個世界相背,而阿森納自己「只會花屬於自己的錢,不會花
那些不是自己的錢。」溫格也借此機會表示自己不會去迎合澤尼特為阿爾沙文標出的2000
萬英鎊身價。
溫格繼而說道:「有兩家球會和其他球會不一樣,我覺得一家俱樂部要是自己能通過經營
管理掙到1億,那隨便買哪個球員都很正常。但是這兩家球會(切爾西和曼城)不同,他
們的錢是外來的,通過某個人和某個集團而來。規則沒說不允許,所以你不能說他們是欺
騙,但是這也許是不公平競爭。錢不是萬能的,但是有了卡卡和羅比尼奧這樣的球員贏下
比賽顯然會更容易。」
「嫉妒?不,我更關心怎麼贏球,不是怎麼去花1億英鎊。我的規劃是扎扎實實建設球隊
,能夠自給自足讓我很滿意。」
--
帶領諾丁漢森林創造了42場不敗紀錄的老帥克拉夫說:「我還能對阿森納
說什麼?即便是我這個古怪的老頭,也被他們帶回了年輕的時刻。他們
撫愛足球的方式,如同我夢想中撫愛瑪麗蓮·夢露的方式一樣。」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.66.1.66
推
01/17 18:28, , 1F
01/17 18:28, 1F
※ 編輯: Nvboy 來自: 210.66.1.66 (01/17 19:26)
推
01/17 20:16, , 2F
01/17 20:16, 2F
→
01/17 20:18, , 3F
01/17 20:18, 3F
推
01/17 22:54, , 4F
01/17 22:54, 4F
推
01/18 10:59, , 5F
01/18 10:59, 5F