討論串[心得] 很刺激皮膚的"保養"行為
共 14 篇文章

推噓2(2推 0噓 14→)留言16則,0人參與, 最新作者PANCHIR (小小物管助理)時間17年前 (2009/02/13 19:14), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
嗯..我想是因為如果要拿出科學數據來討論的話. 必須花很多時間來找資料佐證. 而我猜很多人是和我一樣. 如果對某種論點不是很有把握或了解的話. 會選擇不出聲怕流於自我的推論與猜測. 在美保版就有人用了「偽科學者」來抨擊. 這實在很令人不樂見. 因為在這人人上網就能查找資料的時代. 一堆人拿著「一秒鐘
(還有1391個字)

推噓0(0推 0噓 22→)留言22則,0人參與, 最新作者limingbalm (青色)時間17年前 (2009/02/13 18:39), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
有關薰衣草從以前到現在的文獻至少上千篇了..... 事實上, 你能從當中得到一個真的怎麼樣的定論嗎?. 我得到的結論是他有療效, 但安全性也是不容忽略.... 我知道你說的.... 沉香醇的卻有細胞毒性, 我從來沒否定過他,. 也沒否定多個研究團隊,. 然而因為薰衣草裡面因為有沉香醇而就完全否定他也
(還有1093個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者kissahping (七)時間17年前 (2009/02/13 17:54), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這倒是不用擔心,因為我提出的論文不單單一篇,尚有多篇提出薰. 衣草在「皮膚應用」的疑慮的論文跟進。而且那些論文是經過檢視. 才登載在國際細胞研究或醫學期刊,實驗操作和條件皆可以經過查. 閱資料,開放讓閱讀者評論。保養版有好心的版友提供好幾篇論文. 的摘要,其中關於細胞毒性甚至有把試驗的方法寫出來。.
(還有1191個字)

推噓3(3推 0噓 9→)留言12則,0人參與, 最新作者pigvit (濕婆安)時間17年前 (2009/02/13 15:56), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
恕刪. 看到這篇討論文忍不住上來參與. 實際上很久沒來版上看了. 原因就是因為這邊...恩...太過歡樂了.... ======以下嚴肅100% =========. Ptt嘛 就是大家有話上來講. 有心得大家聽. 有好貨大家買. 自然而然會有一鼓熱鬧且歡愉的氣氛出來. 但這邊稱為芳療(-thera
(還有446個字)

推噓1(1推 0噓 7→)留言8則,0人參與, 最新作者limingbalm (青色)時間17年前 (2009/02/13 15:51), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
昨天水母在跟我抱怨我最近都不出來回文,. 其實我不是不出來, 而是最近一堆事,. 實在抽不出空.... 不過看到這一串大家討論得好熱烈,. 小明也就跳出來隨便說兩句好了~(喂!). 最近流感真的很可怕, 不但部份流感病毒產生抗藥性,. 不易變種的它也竟然變種了.... 所以相信最近大家有不小心中標的
(還有1114個字)