[閒聊] 質物系=新一代多特瑞?

看板Aromatherapy作者 (Kiwi_Doll 0129)時間6年前 (2017/10/24 23:49), 6年前編輯推噓33(33推 0噓 38→)
留言71則, 30人參與, 6年前最新討論串1/1
前面也有香民發文"多特瑞真是信眾繁多啊" 我很瞧不起那些用一些 什麼精油導致性早熟之類的 不實恐嚇行銷來刺激銷售量的行為 現在質物系也用經皮毒這種不實恐嚇行銷了 看來也是想欺騙消費者創造自己的神教嗎？ 詳情可以去BeautySalon看醫生的打臉文 關鍵字"質物系經皮毒恐嚇行銷" 無奈我手機不能轉貼文 所以無法轉過來 也許質物系的產品本身沒有問題但這種手法令人不齒 我想我們也沒辦法指出多特瑞的產品問題 但一樣不齒他們的手法和無奈婆婆媽媽的盲從吧？ 現在回頭看香民說質物系一分錢一分貨真是.... 我想應該是10分錢8分貨2分給行銷寫恐嚇農場文欺騙消費者吧？ 剛剛看到十分氣憤 更氣憤本版版友對此品牌支持 他們卻也不過是這種格調的牌子 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.140.31 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aromatherapy/M.1508860189.A.095.html
→
10/24 23:55, 6年前 , 1F
10分我覺得是3分貨1分運損1分人事行銷 剩下問老闆
10/24 23:55, 1F
※ 編輯: la226421 (223.140.140.31), 10/25/2017 00:09:59
→
10/25 00:20, 6年前 , 2F
我對他們家的擴香儀滿有興趣的，感覺很有品質
10/25 00:20, 2F
→
10/25 00:23, 6年前 , 3F
但看完文章也不禁產生疑惑 希望能看到一些產品的比
10/25 00:23, 3F
→
10/25 00:25, 6年前 , 4F
較文章 之前想找比較文好像很少
10/25 00:25, 4F
推
10/25 00:48, 6年前 , 5F
這種行銷真的超可惡，欺騙消費者
10/25 00:48, 5F
推
10/25 02:16, 6年前 , 6F
這帽子扣有點大啊
10/25 02:16, 6F
推
10/25 11:28, 6年前 , 7F
看過玫瑰純露的廣告包裝成“喝完散發玫瑰香”就略知
10/25 11:28, 7F
→
10/25 11:28, 6年前 , 8F
一二了啊…（飄過
10/25 11:28, 8F
推
10/25 14:37, 6年前 , 9F
我個人對於經皮毒持保留態度
10/25 14:37, 9F
推
10/25 16:00, 6年前 , 10F
經皮毒完全是恐嚇 只說某某東西有毒完全不提劑量的
10/25 16:00, 10F
→
10/25 16:00, 6年前 , 11F
問題
10/25 16:00, 11F
推
10/25 16:06, 6年前 , 12F
當初看到就直接忽略了，浮誇XD
10/25 16:06, 12F
推
10/25 16:30, 6年前 , 13F
突然想到之前有篇想口服玫瑰精油的
10/25 16:30, 13F
推
10/25 19:48, 6年前 , 14F
很多人不信吃膠原蛋白可以補膠原蛋白，卻相信吃玫瑰
10/25 19:48, 14F
→
10/25 19:49, 6年前 , 15F
精油或純露身上可以散發玫瑰香
10/25 19:49, 15F
推
10/25 20:24, 6年前 , 16F
還好我一直持保留態度
10/25 20:24, 16F
推
10/25 21:49, 6年前 , 17F
用恐嚇的手法真的不可取
10/25 21:49, 17F
→
10/26 00:20, 6年前 , 18F
這種行文行銷的確不可取，但也請大家對「美的」專
10/26 00:20, 18F
→
10/26 00:20, 6年前 , 19F
文保持適度懷疑，畢竟他的主持人有不少專業和私德
10/26 00:20, 19F
→
10/26 00:20, 6年前 , 20F
問題啊～
10/26 00:20, 20F
→
10/26 00:20, 6年前 , 21F
對所有事物保著懷疑、多方求證，總是好的
10/26 00:20, 21F
推
10/26 00:33, 6年前 , 22F
長知識推~
10/26 00:33, 22F
推
10/26 08:46, 6年前 , 23F
跟原po有一樣的想法，終於有人講出來惹…
10/26 08:46, 23F
推
10/26 14:26, 6年前 , 24F
想知道美的專業哪邊有爭議問題？（問私德好像就很八
10/26 14:26, 24F
→
10/26 14:26, 6年前 , 25F
卦了…雖然我是八卦的人，但我忍住XD）
10/26 14:26, 25F
推
10/26 14:58, 6年前 , 26F
想問美的+1，我不愛他們打臉文的口氣但以為專業度是
10/26 14:58, 26F
→
10/26 14:58, 6年前 , 27F
沒有疑慮的
10/26 14:58, 27F
推
10/26 15:15, 6年前 , 28F
美的 的卦 google就有了,昨晚看到也嚇了一跳
10/26 15:15, 28F
推
10/26 16:37, 6年前 , 29F
推t版友講的，多方求證~八卦有點猛....
10/26 16:37, 29F
→
10/26 17:17, 6年前 , 30F
美的 可以當成比較會找期刊的一群人 因為來源是期
10/26 17:17, 30F
→
10/26 17:17, 6年前 , 31F
刊 所以比較冷門的他們不一定懂
10/26 17:17, 31F
→
10/26 17:24, 6年前 , 32F
我記得之前他們質疑化妝水功效的時候有順便把純露
10/26 17:24, 32F
→
10/26 17:24, 6年前 , 33F
抓進去鞭 連芳療咖都還不敢保證純露全成分 他們就
10/26 17:24, 33F
→
10/26 17:24, 6年前 , 34F
把純露當化妝水(就感覺蠻愛開地圖炮的
10/26 17:24, 34F
推
10/27 00:52, 6年前 , 35F
創辦人居然是柳林瑋!
10/27 00:52, 35F
→
10/27 01:56, 6年前 , 36F
我是說美的好朋友創辦人居然是柳醫師
10/27 01:56, 36F
推
10/27 08:31, 6年前 , 37F
還是不要因人廢言吧。
10/27 08:31, 37F
推
10/27 08:49, 6年前 , 38F
覺得美的言論不夠公正可以參考林志青的看法
10/27 08:49, 38F
推
10/27 09:40, 6年前 , 39F
美的 那篇經皮毒的闢謠文,其中有一段是林志青寫的
10/27 09:40, 39F
推
10/27 09:44, 6年前 , 40F
誒,等一下,我好像搞錯了.
10/27 09:44, 40F
→
10/27 09:45, 6年前 , 41F
其中有一段是林志青寫得沒錯
10/27 09:45, 41F
→
10/27 09:46, 6年前 , 42F
10/27 09:46, 42F
推
10/27 14:22, 6年前 , 43F
覺得美的至少是在傳播一些正確的知識，值得誇獎
10/27 14:22, 43F
推
10/27 14:24, 6年前 , 44F
相比物質系回應說是引用什麼網路文章，line的文章好
10/27 14:24, 44F
→
10/27 14:24, 6年前 , 45F
多了
10/27 14:24, 45F
推
10/27 14:25, 6年前 , 46F
不因人廢言+1,至少美的言論有來源支持,質物系誇大且
10/27 14:25, 46F
→
10/27 14:27, 6年前 , 47F
沒有拿出任何科學佐證,這更令人難以相信
10/27 14:27, 47F
推
10/27 16:40, 6年前 , 48F
其實自己感覺這個醫生哥發的文是蠻懂如何操作風向~
10/27 16:40, 48F
→
10/27 16:40, 6年前 , 49F
文風蠻浮誇，另ㄧ篇陳皮的文顯然誠懇許多，但這是
10/27 16:40, 49F
→
10/27 16:40, 6年前 , 50F
見人見智。但是今天他出來反對恐懼行銷是正義使者，
10/27 16:40, 50F
→
10/27 16:40, 6年前 , 51F
也不代表他以後會繼續正義下去。還是要仔細觀察
10/27 16:40, 51F
推
10/27 18:03, 6年前 , 52F
是柳林醫師喔(雙姓
10/27 18:03, 52F
推
10/27 21:01, 6年前 , 53F
哦好，柳林醫師，沒有不想信他們的專業啊，只是有點
10/27 21:01, 53F
→
10/27 21:01, 6年前 , 54F
驚訝而已
10/27 21:01, 54F
→
10/27 21:07, 6年前 , 55F
而且他一開始創辦沃草(?)也是希望做一些正向的事情
10/27 21:07, 55F
→
10/27 21:07, 6年前 , 56F
吧
10/27 21:07, 56F
推
10/28 08:50, 6年前 , 57F
推夜大
10/28 08:50, 57F
→
10/28 12:02, 6年前 , 58F
我覺得要看懂期刊也不是很容易的事，包括要找期刊
10/28 12:02, 58F
→
10/28 12:02, 6年前 , 59F
就有一定的花費了
10/28 12:02, 59F
→
10/28 12:10, 6年前 , 60F
期刊有免費的，也可以去有購買的學校下載或閱讀，
10/28 12:10, 60F
→
10/28 12:10, 6年前 , 61F
自己買坦白說不太實際
10/28 12:10, 61F
推
10/29 11:28, 6年前 , 62F
學校資源其實也不是每一篇都找得到，而且主題真的
10/29 11:28, 62F
→
10/29 11:28, 6年前 , 63F
很符合需求的文章，花錢就能看就要感恩讚歎了...
10/29 11:28, 63F
推
10/30 10:16, 6年前 , 64F
芳療純露的確不該放到"化妝水"同等級去談，兩個世界
10/30 10:16, 64F
→
10/30 10:19, 6年前 , 65F
質物系的經皮毒也是太誇張了點 XDD
10/30 10:19, 65F
→
10/30 10:59, 6年前 , 66F
真的已經到了危言聳聽的地步，想嚇死誰
10/30 10:59, 66F
推
11/03 11:26, 6年前 , 67F
推不因人廢言
11/03 11:26, 67F
推
11/08 01:22, 6年前 , 68F
推不因人廢言。撇除八卦、私德、文風等，至少目前我
11/08 01:22, 68F
→
11/08 01:22, 6年前 , 69F
認為美的信任度更勝營利商品的不實廣告
11/08 01:22, 69F
推
11/10 12:55, 6年前 , 70F
同lamour大，他們發文口氣真的蠻會帶的，還是要多觀
11/10 12:55, 70F
→
11/10 12:55, 6年前 , 71F
察，不過看到推文有種'呃呃原來如此....'的感覺XD
11/10 12:55, 71F
‣ 更多 la226421 的文章
文章代碼(AID): #1Pxs4T2L (Aromatherapy)