[發問] 油災 vs. 油漱

看板Aromatherapy作者 (一種循環小數)時間12年前 (2013/10/22 15:08), 編輯推噓7(7推 0噓 10→)
留言17則, 9人參與, 最新討論串1/1
才剛開心買（第一次）了富味鄉的芝麻油 上面寫的是冷壓＋有機＋輕微烘培 驚喜於它豐富的現磨芝麻香 連本來對芝麻沒有大愛的我都迷上這個香氣 沒想到馬上就爆出讓人憂心的新聞 雖然不是板上丁丁的壞消息 加上富味鄉fb官方帳號積極澄清 本來打算抱持姑且信之的心理繼續喝的 但是八掛板還是愈爬愈怕 QQ 想問一下，如果停止口服 改拿來油漱是否可行？ 因為沒有吞服，不知道會不會好一點 還是說在油漱的過程中，身體也會吸收油裡面好的或不好的成份 有請前輩指教 m(_ _)m ※ 引述《seeress (花蓮柴犬遺失，懇請代尋)》之銘言： : 吃飯時瞥見富味鄉被爆出來 : 當下有點食不下嚥 : 前陣子剛口服完一瓶他家的冷壓芝麻油 : 覺得口味不錯 本來今天想再去進貨的 : 現在風聲鶴唳草木皆兵 : 即使富味鄉高層出面澄清 : 這個時候誰還對國產商品有信心啊？ : 更沮喪的是 我的味蕾是不是也會欺騙我 : 以為不錯的好油 其實也是香精調和出來的？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.227.212.140 ※ 編輯: Celestee 來自: 125.227.212.140 (10/22 15:12)
推
10/22 16:07, , 1F
可能有問題的油我不會嘗試著用啦 因為我會作皂
10/22 16:07, 1F
→
10/22 16:07, , 2F
要嘛就作成家事皂囉
10/22 16:07, 2F
推
10/22 16:13, , 3F
不要拿自己的健康冒險
10/22 16:13, 3F
推
10/22 19:03, , 4F
我覺得還是不要比較好...
10/22 19:03, 4F
推
10/22 19:52, , 5F
我也覺得先停用，等檢測結果出來再說
10/22 19:52, 5F
→
10/22 20:01, , 6F
就算這家檢驗合格 我也不會買任何他們家的產品 因為
10/22 20:01, 6F
→
10/22 20:02, , 7F
這是廠商的良心問題 棉籽油這種東西本來就不適合食用
10/22 20:02, 7F
推
10/22 21:47, , 8F
棉籽油不是食用的嗎? 記得之前查基改食品有查到棉花
10/22 21:47, 8F
→
10/22 21:48, , 9F
也是其中之一..
10/22 21:48, 9F
推
10/22 21:53, , 10F
精致過的棉子油是可以食用的 不能食用的是未精緻的
10/22 21:53, 10F
→
10/22 22:38, , 11F
我覺得一家廠商一旦黑心,就不可能有沒問題的貨了..
10/22 22:38, 11F
→
10/22 23:13, , 12F
同意樓上 而且看到八掛版這家公司居然低調偷偷回收
10/22 23:13, 12F
→
10/22 23:14, , 13F
可想而知有多心虛? 天曉得到底還有啥沒爆出來
10/22 23:14, 13F
→
10/22 23:16, , 14F
這種官商勾結實在太可惡了
10/22 23:16, 14F
推
10/23 03:15, , 15F
精製過程成本太高，所以有加棉子油的..價格低可想而
10/23 03:15, 15F
→
10/23 03:15, , 16F
知....中間的奧妙
10/23 03:15, 16F
→
10/23 10:02, , 17F
如果心裡不放心,就先放一旁,硬要用也算徒增壓力~何苦
10/23 10:02, 17F
‣ 更多 Celestee 的文章
文章代碼(AID): #1IPYHRIM (Aromatherapy)