[心得] 我對CK事件的看法

看板Army-Sir作者hantis (小劉)時間16年前 (2009/07/31 15:25)推噓6(6推 0噓 25→)

留言31則, 11人參與討論串1/1

前天地震的時候寫的了猶豫了很久要不要貼想想還是貼一下好了希望會是一篇有意義的文章 ======================================================================== 首先我同意，無論論點內容價值如何，語氣、態度是重要的。再來，我也同意 CK先生先期推文有幾句容易令人產生誤會的發言。但是綜觀整個事件下來，儘管我不認識CK先生，他的文章內容大部分我都是很贊同的。當兵這段期間，偶然才知道有這個版，所以放假期間偶爾會看看。這版還是有許多資訊挺不錯的。記得去年颱風期間，竟然就是因為看這個版才第一時間知道延後收假的消息。後來下了部隊，還是維持有空就看一下的習慣。但是因為在軍中有些了經驗，所以看板的角度有點從「尋求資訊」轉移成「提供資訊」的出發點。進基地前兩個月，就有幾個預士分發到我們單位，我當時便很開心的推文告訴他們別擔心之類的。後來陸續到了營上，沒想到一聊之下其中一個還是大學同系的學弟，世界真是不大。也許到這裡有人已經沒有耐心了，會問：「所以重點是什麼？」我很疑惑，假如每篇文章都只允許一句所謂的重點，那麼 BBS為什麼嚴禁三句以內的灌水文呢？尤其，如果一篇文章的內容，是以心得的形式呈現，那問「重點是什麼」會有一定的答案嗎？重點是什麼，我想，因人而異。如果硬要問我這篇文章的重點是什麼，那大概是我開始疑惑這個版的功能是什麼吧。也許CK先生開頭起了一些字眼比較不好的推文，但是從文章內容看來，都是很有價值的心得分享。反觀大部分的推文，或者應該說噓文，似乎都起於無法接受 CK先生是在跩什麼的立場，開始做辯駁，甚至是直接的人身攻擊。我看到人身攻擊的推文時，我感到帶有難過的生氣，覺得這個社會是不是病了。曾經我很自豪是預官，但是下了部隊我很疑惑的開始聽到預官是最討人厭的說法。過了一陣子我開始體認真的有些預官挺討厭的。甚至在退伍的當天，我聽到更具體的親身說法。當天我的部隊在基地，而我回到駐地等退伍令，恰好有兩個中士退伍兩三年的弟兄回營要直接去基地報到。因為我整天就是在等退伍，而他們整天就是在等人事處理，所以我們聊了很多，於是聽到預官就是人家最想釘的的說法。退伍之後儘管爽快，不過多少還是有點心繫於軍。就算國軍的風評再差，自己也滾了一遭有了親身的體驗，畢竟是中華民國的國軍，而我是中華民國的國民。當然，更會想關心的，是有困難需要資訊而來這個版尋求解答的義務役弟兄。而這件事情的開端儘管有些誤會，但CK先生提供的經驗確實是客觀而受用的。其實我很不懂，為什麼有些人會覺得「我早就退伍了也不會像你這樣來臭屁」或是「那種教訓人的口氣讓人不敢領教」（憑印象寫下的，原文請自查）。對我來說，一篇文章看下來有意義的我會看下去，看的過程我會盡量留下有幫助的訊息，忽略不重要的部份。所以我不覺得去探討文章的口吻有何意義，重點在於看了這篇文章我能得到什麼資訊。如果你把CK的文章解讀成臭屁，那這個版似乎除了約搭車、問問題、PO些退伍爽文，好像沒什麼能寫的了。寫些深刻體驗的分享，會被解讀成臭屁、跩，除非你是寫些值得同情的慘痛遭遇。所以，看起來還滿成功的經驗分享甚至勉勵，還是少說為妙，大家關在自己的世界，反正時間到了就是進去，時間到了就是出來，不必說太多，也不必問太多。那，還需要這個版來交流嗎？這個社會真的要搞得這麼冷漠嗎？另外我也感嘆我們中華文化優良的倫理觀念，是不是也顯得蕩然無存。CK先生打頭就表明自己的高齡，用意是「不怕您笑」，但是大部分的人選擇「34歲自以為了不起嗎」的解讀。就我感覺人過了三十，體能、代謝能力都會明顯下滑，所以當我看到34歲才入伍，下了部隊又那麼精實跑六千，我倒是覺得這樣的開頭很有說服力。但無論是不是該以這樣的開頭切入，CK勉勵「體能是自己的」的觀念並不模糊。看到年齡比自己大，精實度也比自己的部隊高，我沒有什麼理由不聽，或是質疑「憑什麼教訓我」。就算我是天天跑一萬的，我也不需要質疑，因為如此一來，文中的「各位」就不包括我了。再者，從小灌輸的倫理觀念告訴我：長幼有序。有人一直強調邏輯、邏輯。也許我也犯了這個強調邏輯的人的錯：自以為邏輯很好。因為就我看來CK的文章系列並沒有邏輯的問題，大部分都是一些滿寶貴的軍中體驗，結合自己對國家政治的看法，所寫下的一些心得分享。然而從推文看來，我的立場似乎是少數中的少數，但也很可能同立場的只是沒來看，或沒吭聲而已，不得而知。但無論如何，就像我寫這篇文章純粹代表個人看法一樣，在網路上永遠不要以為自己的聲音就是大部分的人的聲音。有人更質疑，「博士了還這樣」，「哪個學校的」，或是直接扣了帽子「你朋友一定不多」，「工作上容易得罪人」。我不排除CK先生真的是個怪人的可能性，但是這些做人身攻擊的人，發言有比心得分享來得有意義嗎？這個版竟然有大批的版友，不容許帶有「教訓口氣」的心得分享，卻大力的推崇謾罵、叫囂的推文。「還有王法嗎？還有法律嗎？你們局長還....」扯遠了，緩和一下這文的氣氛。正如我不排除CK是怪人的可能，相對的他也很可能是很有能力、影響力很大的人。而無論如何，把CK完全否認掉的人，就算你知道他是公司的重要幹部，就算他公佈他是名校名所的博士，那又如何呢？就算他真的是怪人、朋友不多、冷門學校冷門科系畢業，那又如何呢？依然，他不代表他的學校科系所有人，他寫的文章內容也不會因此而價值改變。懂的的人懂，罵的人還是罵。可悲的是，被罵的人竟是出自一顆想勉勵大家的心。結語之前，我想澄清一件事情：不要以為台灣很差，更不要以為，博士學位有那麼好拿。有爛蘋果沒錯，但是不要一干子打翻一船人。我並不覺得教授、博士有很了不起，不過跟砌磚頭的工人、開車的司機一樣，是個職業、是個頭銜罷了。所以，我不會去瞧不起各種跟我職業不同的人們，也不須去質疑頭銜的價值。有沒有真功夫，上了職場便知道。當兵短短不到一年，不敢說學了很多，但是至少對「義務」有了深刻的體驗。最後想以CK先生分享的觀念之一作為結尾：對義務役的來說，當兵是義務，沒人想當兵。這短短的一年，你可以選擇西哩呼嚕的純粹浪費時間，你也可以選擇當做免費（還有錢拿）的瘦身班，甚至是投入職場、貢獻社會前的暖身。大家都是義務役，大家都是預官預士，大家都是中華民國的國民，有必要這樣互相討厭嗎？想想如何能讓我們社會、我們國家更進步更美好，比較有意義吧！ -- One for all, all for one. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.4.235

→

ILzi

07/31 15:32, , 1^F

07/31 15:32, 1^F

→

ILzi

07/31 15:34, , 2^F

07/31 15:34, 2^F

→

Beretta

07/31 15:35, , 3^F

07/31 15:35, 3^F