Re: [討論]電子競技算不算是體育運動呢？

看板ArenaOfValor作者darknewhand (Mr.Crowley)時間3年前 (2021/04/16 09:53)推噓9(9推 0噓 8→)

留言17則, 11人參與討論串2/3 (看更多)

覺得很棒的一篇文章裡面有很多數據做佐證也是電子競技在各地被討論的議題至少台灣政府是有在想要定位這件事大約在五年前有密集的跟公部門開會電子競技在台灣到底是不是運動由於自己本身有當過一陣子的職業選手因此在情感上對於"運動"這樣的名詞是有所憧憬的當時也希望電子競技被認可為運動不過後來蒐集了很多資料以及自己身分的轉變後覺得需要從很多層面來探討這議題電子競技與傳統運動最根本的差異我覺得是在於傳統運動你想要辦任何一場賽事不會有人跳出來阻止你說: 棒球是我發明的若你要舉辦賽事需要經過申請電子競技的數位內容是屬於製作方的這部分包含了所有賽事畫面或大家在社群平台看到職業或非職業選手所創作出來的內容以傳說對決來舉例這些是屬於騰訊的因為大家在使用他們的IP(Intellectual Property) 當這件事情存在的時候整個產業很難使用傳統運動方式來經營因為電子競技所有產生的收入嚴格上來說都屬於製作方而不是在使用者或創作者身上另外一個值得探討的差異就是賽事會被某個營利單位所操作我覺得大家應該無法想像若在奧運期間或任何國際賽的期間籃球的籃框高度會在每一場賽事間來調整比如說入圍賽的籃框高度是250公分到了晉級後調成350公分有人會說都往上調整大家都是公平的但會不會對晉級的亞洲隊伍吃虧很多理由是白人或黑人平均身高比較高我相信在傳統運動沒有人會接受這件事但電子競技會有這種問題如果在亞運期間突然變更版本某些角色加強了是不是會對特定的國家有利比如說台灣隊伍比較擅長打營運卻在奧運或亞運期間突然改成打架版本從電子競技營運的角度以及國際賽的公平性來討論似乎與傳統運動差異很大所以我覺得不用一定要強調"運動" 在韓國電子競技實際是隸屬於文化部我覺得用文化來定義電子競技是一個不錯的方式解決了爭論不休的運動定義且又有一個公部門的窗口可以與產業界對接至於國際賽的方面我覺得只有當製作方願意交出IP權利這個賽事才有機會被公平實現 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.68.186.176 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ArenaOfValor/M.1618537990.A.915.html

推

simon5566

04/16 10:47, 3年前 , 1^F

04/16 10:47, 1^F

推

heparinase

04/16 10:52, 3年前 , 2^F

04/16 10:52, 2^F

推

currykukuo

04/16 11:08, 3年前 , 3^F

04/16 11:08, 3^F